Forum.Gomoku.pl
Forum Polskiego Stowarzyszenia Gomoku, Renju i Pente

Gomoku - Euroliga II

adik - 2005-10-22, 14:34
Temat postu: Euroliga II
Witam.

Na renju.hu coś tam Auticko pisze, drużyn pełno, z czego połowa nieaktualnych, a tak poza tym to nikt nic nie wie..

Kiedy eliminacje? W ogóle co i jak?

Mógłby ktoś streścić o co chodzi, jakie są zasady, itd?

Pozdrawiam, Adik.

kantpie - 2005-10-22, 16:17

Heh, drużyna coolteam została mi przekazana, pisałem na meila hex777, ale nie dostałem odpowiedzi. Dziwne, prosiłem też o haslo, ale równiez nie dostałem odpowiedzi.

Pozdrawiam.

adik - 2005-10-22, 16:28

Organizacja Euroligi II jest marna, bardzo marna.. Nikt nic nie wie, jeden wielki chaos..

Pozdrawiam, Adik.

angst - 2005-10-24, 00:07

Od razu tam nikt nic nie wie :roll:

Proszę czytać zatem:

Najprawdopodobniej Euroliga wystartuje na początku listopada. Tym razem drużyny zagrają w podziale na dwie grupy (ligi). O przynależności do każdej z nich zadecyduje turniej kwalifikacyjny, który odbędzie się w najbliższą sobotę (29 października) o godzinie 18:00 czasu Kurnikowego. Aby wziąć w nim udział, drużyna musi być zgłoszona najpóźniej w piątek 28 października (można przystapić do tej edycji także troszkę później, ale wówczas automatycznie w II lidze).

W turnieju kwalifikacyjnym (prywatny turniej na Kurniku, 11 rund, swap, 15x15, 7 minut na zawodnika, zakaz cofania) mogą wystartować zawodnicy zgłoszeni do Euroligi do piątku 28 października, ale nie więcej niż 4 graczy z każdej ekipy. Wszyscy punktują dla swojej drużyny, zgodnie z punktacją, którą opracował, w celu wyeliminowania problemu "bratobójczych" pojedynków, Marko Pellikka.

Punkty naliczane będą wg następującej formuły:

E=T*11/N, gdzie:

E - ilość punktów zdobytych przez danego zawodnika w turnieju kwalifikacyjnym
T - liczba punktów zdobytych w grach zawodnikami spoza własnej drużyny
11 - liczba rund
N - liczba partii rozegranych przeciwko zawodnikom spoza własnej drużyny

Przykłady:

1. Zdobyte w turnieju punkty - 8 (8 zwycięstw, żadnej gry z zawodnikiem z własnej drużyny):

T=8
N=11
E=8*11/11=8

2. Zdobyte w turnieju punkty - 7,5 (7 zwycięstw i remis z zawodnikiem z własnej drużyny)

T=7,5-0,5=7
N=10 (tyle było gier z zawodnikami spoza własnej drużyny)
E=7*11/10=7,7

3. Zdobyte w turnieju punkty - 7 (6 zwycięstw i 2 remisy z zawodnikami z własnej drużyny)

T=8,5-1=7,5
N=9
E=6*11/9=7,33

4. Zdobyte w turnieju punkty - 8,5 (7 zwycięstw i 3 remisy z zawodnikami z własnej drużyny)

T=8,5-1,5=7
N=8
E=7*11/8=9,625

Tak właśnie będzie liczona punktacja dla jednego gracza. Potem zsumuje się E zawodników z danej ekipy i powstanie punktacja drużynowa, która zadecyduje o rozstawieniu w danej grupie.

WAŻNA RZECZ - kiedy spotykamy się z zawodnikiem z własnej ekipy - szybko remisujemy :!:

Podejrzewam, że konkretne przepisy dla samej Euroligi podane zostaną wkrótce, a wówczas, w miarę możliwości, również je tutaj umieszczę :)

Na pewno będziemy grać tradycyjnie 4x4, a nowi zawodnicy będą mogli dołączyć do ekipy przed każdymi trzema rundami (przed trzecią, szóstą i dziewiątą), ale najpóźniej na godzine przed rozpoczęciem meczu w danej rundzie. Każdy gracz może zmienić drużynę raz na całą edycję. Kapitan może zwolnić gracza w każdej chwili.

Mam nadzieję, że ta edycja będzie równie ciekawa jak poprzednia. Życzę wszystkim powodzenia i samych dobrych gier :D

Pozdrawiam

Angst

angst - 2005-10-28, 01:15

UWAGA!! Drużyna Dark Team poszukuje gracza, który mógłby nas wzmocnić w rozpoczynających się w sobotę rozgrywkach Euroligi!

Od idealnego kandydata oczekujemy:

- wysokiej kultury osobistej, zarówno w Kurniku, jak i poza nim
- umiejętności pracy w zespole
- komunikatywności na średnim poziomie (w języku polskim lub angielskim)
- dyspozycyjności
- minimum rocznego doświadczenia w grze w gomoku
- chęci zwyciężania, ale nie ponad wszystko

Ponadto szanse na przyjęcie do drużyny wzrosną, gdy kandydat:

- gra na poziomie minimum 1900 (mile widziane kilka nicków 2100+)
- zna podstawowe rozpoczęcia (mile widziana głęboka znajomość najpopularniejszych debiutów - środkowych, rozrzuconych, rogowych oraz perfekcyjne opanowanie sw)
- potrafi przewidywać rozwój sytuacji na planszy (mile widziana umiejętność tworzenia skomplikowanych vcf, bronienia z użyciem edge effect oraz overline, heurystyka konika nieodzowna)
- ma dużo wolnego czasu (mile widziane gomoku jako życiowa passa - czerpanie przyjemności z analizowania partii przeciwników, wymyślanie nowych, zaskakujących rozpoczęć, gotowość do gry o każdej porze dnia i nocy)
- radzi sobie dobrze ze stresem (mile widziana umiejętność wygrywania decydujących, a najlepiej wszystkich partii, szybkość gry wzrastająca wprost proporcjonalnie do upływającego czasu, bez straty dla jakości gry, bezwzględne wykorzystywanie błędów przeciwnika, jak i jego dobrych posunięć)
- potrafi pogodzić się z byciem rezerwowym (mile widziane nieustanne dążenie do perfekcji, umiejętność zastąpienia kluczowych graczy, wręcz przebicia ich osiągnięć)

Jeśli uważasz, że spełniasz powyższe oczekiwania, zgłoś się jeszcze dziś mailem (piotrek401@o2.pl) lub poprzez gg (4871355). Z wybranymi kandydatami przeprowadzimy rozmowy kwalifikacyjne w dniu dzisiejszym między 21:00 a 23:30.

A oto, co oferujemy kandydatom do gry w Dark Team:

- możliwość gry przeciw europejskiej czołówce gomoku w drużynie medalistów poprzednich rozgrywek
- obcowanie z osobami sympatycznymi i bardzo miłymi, dla których dobro drużyny jest najważniejsze
- możliwość osobistego rozwoju i poszerzania horyzontów
- okazję do podniesienia poziomu gry
- możliwość gry w jednej drużynie z najmilszą zawodniczką, jaka przystąpiła do tej edycji Euroligi
- szansę na przeżycie przygody życia!

Nie zwlekaj - wolne miejsce czeka na Ciebie!

Pozdrawiam

Kapitan Dark Team

dt_angst

P.S. Pewnie nikt się nie zgłosi, ale uznałem, że warto spróbować :D

martin1234 - 2005-10-28, 13:00

Pewnie wielu punktów z wyżej wymienionych nie spełniam lub spełniam w jakimś tam stopniu, ale są też takie, które spełniam w całości, więc zgłaszam swoją kandydaturę ;-)
Oczywiście wiem, że mam niewielkie szanse na przyjęcie, bo wielu lepszych graczy już zapewne wysłało zgłoszenia, więc zgłaszam także swoją gotowość do gry w innych drużynach, które będą zainteresowane moją osobą, a ja będę zainteresowany grą z ich członkami w jednym teamie.

angst - 2005-10-28, 14:16

Tamtego posta pisałem w nocy, więc trzeba brać na to poprawkę ;)

Wciąż czekam na zgłoszenia, ale na razie jesteś wysoko na liście DT :D

Pozdrawiam

Angst

P.S. Martin, czy możesz dziś porozmawiać ze mną na gg około 22-22.30? Odpisz już może poprzez prv.

adik - 2005-10-28, 19:18

Turniej kwalifikacyjny Euroligi już jutro o godzinie 18.00 - jestem ciekaw jak Auticko poradzi sobie z zapisywaniem graczy.. W końcu musi sprawdzać czy ktoś jest na liście czy nie.. A jak któryś wpadnie w ostatnich sekundach? Zanim cały proceder sprawdzania minie, już będzie po ptokach..

Pozdrawiam, Adik.

angst - 2005-10-29, 03:02

Nie wiem, jak Auticko sobie poradzi, bo sam nawet nigdy nie zakładałem turnieju i ciężko mi to ocenić :roll:

Wiem za to, że jak wszystko odbędzie się zgdonie z przewidywaniami, to dzisiejszy dzień przejdzie do historii Kurnika :D

Nie wiem, ile osób ostatecznie się pojawi, ale zanosi się, że będzie ich około 100.

Może garść statystyk (pewnie obarczonych jakimiś błędami):

Do bieżącej edycji EL zgłosiło się 162 graczy w 30 ekipach. 24 to drużyny narodowe, a 6 mieszane. Mamy przedstawicieli 13 krajów (obywatela Tuvalu policzyłem jako Czecha). Najwięcej jest oczywiście Polaków - 49. Potem kolejno:
- Węgry - 31 graczy
- Rosja i Czechy - po 23 reprezentantów
- Szwecja i Finlandia - 8
- Rumunia i Słowenia - 5
- Słowacja - 4
- Estonia - 2
- Azerbejdżan, Kazachstan i Wietnam - po 1.

Jeśli wystartuje dziś każda drużyna w pełnym składzie, to w turnieju zagra 120 zawodników :wow: Takiego prywatnego turnieju na pewno jeszcze nie było i długo raczej nie będzie. Ponadto zagra praktycznie cała europejska czołówka, z nielicznymi wyjątkami. Tak naprawdę zabraknie Estończyków (nie wiem, czemu nie przystępują do EL) i Ondika :?

Turniej 11-rundowy na 7 minut, to pewnie jednocześnie najdłuższy turniej (licząc nawet oficjalne) w historii. Nie uda się jedynie pobić rekordu w ilości uczestników - kiedyś bywało ich grubo ponad 200.

Z poprzedniej edycji zabraknie m.in drużyny 4fun, która zajęła wówczas drugie miejsce, a także Mercenaries (5) i Estonii (7). Tytułu broni The Team, a powstrzymać mogą go tylko Pink Elephants, gdzie zgromadziła się cała krajowa czołówka. Reszta druzyn powalczy pewnie o 3. miejsce, kto konkretnie je zajmie, ciężko wskazać.

Także w Dark Team nastąpiła zmiana - Teufelchen (dzięki za tamtą edycję Piotr :) ) został zastąpiony przez Martina - witamy w drużynie :) Nasze szanse to spora niewiadoma - trzon drużyny stanowią zapracowani goście, którzy grają sporadycznie (Angst, Dragon) albo praktycznie wcale (Zakon). Do tego dochodzi mało grający ostatnio Devotion, niesamowita Wonder i nowy zawodnik - Martin :) Co z tego wyniknie - zobaczymy :)

Zapraszam wszystkich na dzisiejszy turniej - jeśli nie pojawią się nieoczekiwane przeszkody, powinna być super zabawa, dobre gry i ciekawe rozstrzygnięcia, czego wszystkim i sobie życzę :)

Pozdrawiam

dt_angst

lonewolf - 2005-10-29, 12:06

Nie wspomniałeś, że team Kraków występuje dokładnie w tym samym składzie co w poprzedniej edycji. Nie wiem czy to jedyny taki zespól, ale na pewno jeden z bardzo nielicznych.
angst - 2005-10-29, 12:37

lonewolf napisał/a:
Nie wspomniałeś, że team Kraków występuje dokładnie w tym samym składzie co w poprzedniej edycji. Nie wiem czy to jedyny taki zespól, ale na pewno jeden z bardzo nielicznych.


Nie wspomniałem. Nie jest to w zasadzie do końca prawda, gdyż Wasz skład cały czas ewoluował. My przystępujemy w tym samym składzie w podobnym stopniu jak Wy :D

Patrzę teraz na forum.renju.hu i chyba moje nocne wyliczenia, co do ilości drużyn i graczy były prawidłowe :)

Nikt nie spróbuje wytypować, co się dziś zdarzy? Ja ciągle nie mogę uwierzyć, że taki turniej dojdzie do skutku i w nim zagram :) Patrzę z szacunkiem na składy niektórych ekip, jeśli nie będzie kłopotów z frekwencją, to zdobycie 6 punktów może być dość trudne. Na forum można wyczytać, że kapitanowie przed turniejem mogą zmienić w głosowaniu wstpne założenia - liczyłyby się wówczas trzy najlepsze wyniki dla każdej drużyny.

Moje szybkie typy:

1. Pink Elephants
2. The Team
3. DARK TEAM ;) (choć prawdopodobnie bez Devotion i Zakona zagramy :( )

Pozdrawiam

Angst

yossarian - 2005-10-29, 14:06

Moje typy:
1. Pink Elephants
2. cRUSaders
3. The Team
oraz:
4. Company

zukole - 2005-10-29, 14:28

1. Pink Elephants
2. Woodenheads
3. Crusaders

angst - 2005-10-30, 01:19

No, jak wszyscy widzieli, turniej się nie udał :( Zapowiadało się wspaniale, ale niestety Kurnik nie przewiduje sprawnego rozwiązania dla tak dużych turniejów prywatnych :roll:

Dziękuję wszystkim, którzy na moją prośbę bez większych oporów przenieśli się do pokoju Naswity. Ales poprosił mnie o pomoc, więc pisałem na priv do kogo mogłem :)

Zobaczymy, jaką decyzję podejmą kapitanowie drużyn. My wspólnie wybraliśmy drugą opcję - chcemy grać w zaistniałej sytuacji tak, jak w minionej edycji, a zacząć rozgrywki jak najszybciej. Zapowiada się naprawdę ciekawa rywalizacja. Jest kilka bardzo silnych drużyn, wiele dobrych i parę nieobliczalnych. Może być naprawdę interesująco :)

Pozdrawiam

Angst

angst - 2005-10-31, 00:48

Zgodnie z ogłoszeniem na renju.hu Euroliga wystartuje jutro, na takich samych zasadach jak ostatnio.

Powołano specjalną Komisję ds. fair play i organizacyjnych. W jej skład wchodzą:

1. Kungen
2. Pellikka
3. Hexlearner
4. Virag
5. Angst
6. Peaceman
7. Nerf
8. Spartak
9. Autickocz

Wkrótce ma się pojawić nowa strona Euroligi z opisanymi zasadami, ogłoszono także konkurs na logo EL.

Jeszcze raz zyczę wszystkim drużynom powodzenia :)

Pozdrawiam

Angst

zukole - 2005-11-01, 10:35

Outsiders vs. Weak North
Alcohol_Fanatics vs. Pink Elephants
Piskóták vs. BeeR TeeM
Borsod Team vs. polar bears
Russian style vs. Company
Cool Team vs. Slovenian Dragons 1
Sonic vs. cRUSaders
Dark Team vs. Street Team
Sugarsweet Swedes vs. Demons and wizards
dz vs. SuRe
Take Five vs. Fight Club
Konstantynopolitaäczycy S vs. The Black Sheeps Team
The Team vs. Krakow
Lonely Boys vs. Trojan Horse
Woodenheads vs. BYE

_gnoza_ - 2005-11-01, 11:19

widze ze juz na poczatku spotkaja sie dwie najlepsze polskie druzyny :wink:
angst - 2005-11-01, 11:58

Jak to? Przecież nie gramy z żadnymi Polakami :P

Pozdrawiam

Angst

zukole - 2005-11-03, 17:39

04.11.2005 20:00 - pierwszy mecz 2 edycji euroligi
Sonic vs. cRUSaders
(Katch, Pavelr, Roller1, Specs, Tretom) vs (Beerliker, Fracass, Mak, Nikolay, Tesso)

05.11.2005 18:00 - Wojnity - drugi mecz 2 edycji Euroligi
Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy vs. The Black Sheeps Team
(Adifek, Adik, Amiralen, Runes, Seba) vs ( Click_, Mufiozo, New_master, Olsava, Stefan74, Carodejka)

angst - 2005-11-03, 22:06

Może tak szybkie typowanie? :wink:

Outsiders vs. Weak North 4
Alcohol_Fanatics vs. Pink Elephants 10
Piskóták vs. BeeR TeeM 4
Borsod Team vs. polar bears 4
Russian style vs. Company 6
Cool Team vs. Slovenian Dragons 2
Sonic vs. cRUSaders 10
Dark Team vs. Street Team 6
Sugarsweet Swedes vs. Demons and wizards 8
dz vs. SuRe 2
Take Five vs. Fight Club 2
Konstantynopolitanczycy Szczebrzeszynscy vs. The Black Sheeps Team 10
The Team vs. Krakow 3
Lonely Boys vs. Trojan Horse 0
Woodenheads vs. BYE 32 :twisted:

Pozdrawiam

Angst

adik - 2005-11-04, 19:54

Outsiders vs. Weak North
Alcohol_Fanatics vs. Pink Elephants
Piskóták vs. BeeR TeeM
Borsod Team vs. polar bears
Russian style vs. Company
Cool Team vs Slovenian Dragons
Sonic vs. cRUSaders
Dark Team vs. Street Team
Sugarsweet Swedes vs. Demons and wizards
dz vs. SuRe
Take Five vs. Fight Club
Konstantynopolitanczycy Szczebrzeszynscy vs. The Black Sheeps Team
The Team vs. Krakow
Lonely Boys vs. Trojan Horse

Pozdrawiam, Adik.

losiu - 2005-11-04, 21:02

Sugarsweet Swedes vs. Demons And Wizards [/color] 12 DEMONY RZĄDZĄ!
zukole - 2005-11-04, 22:22

04.11.2005 20:00 Pojezierce

Sonic vs. cRUSaders 3:29

1 runda

sonic_Roller1_cz - cr_Nikolay 0:2
sonic_Katch_cz - cr_Fracass 0:2
sonic_Pavelr_cz - cr_Mak 0:2
sonic_Tretom__cz - cr_Tesso 0:2

0:8

2 runda

sonic_Roller1_cz - cr_Mak 1:1
sonic_Katch_cz - cr_Tesso 1:1
sonic_Pavelr_cz - cr_Fracass 0:2
sonic_Tretom__cz - cr_Nikolay 0:2

2:6 ( 2:14 )

3 runda cr_Beerliker za cr_Tesso

sonic_Roller1_cz - cr_Fracass 0:2
sonic_Katch_cz - cr_Nikolay 1:1
sonic_Pavelr_cz - cr_Beerliker 0:2
sonic_Tretom__cz - cr_Mak 0:2

1:7 ( 3:21 )

4 runda

sonic_Roller1_cz - cr_Beerliker 0:2
sonic_Katch_cz - cr_Mak 0:2
sonic_Pavelr_cz - cr_Nikolay 0:2
sonic_Tretom__cz - cr_Fracass 0:2

0:8 ( 3:29 )

Sonic:

sonic_Katch_cz 2 - 6
sonic_Roller1_cz 1 - 7
sonic_Pavelr_cz 0 - 8
sonic_Tretom__cz 0 - 8

cRUSaders:

cr_Fracass 8 - 0
cr_Nikolay 7 - 1
cr_Mak 7 - 1
cr_Beerliker 4 - 0
cr_Tesso 3 - 1

adik - 2005-11-04, 23:20

Ruscy potwierdzili, że będą bardzoo mocni i niebezpieczni w tej edycji..

Mamy 4 teamy złożone z właściwie najlepszych w danym kraju..

Woodenheads (kandydat na miejsce 4 - gdyby był Ondik, pewnie mieliby szansę nawet na wygraną).

cRUSaders (Fracass, Nikolay, Beerliker, Tesso, Mak - coś niesamowitego, wielkie szanse na dobre miejsce..)

The Team (Tutaj solidność Viraga i Gabora, nieprzewidywalny Attila i jakiś tam czwarty gracz - ich pięta achillesowa)

Pink Elephants (Jak tylko im się będzie chciało grać - wygrają Euroligę)

Pozdrawiam, Adik.

zukole - 2005-11-05, 10:21

adik napisał/a:
The Team (Tutaj solidność Viraga i Gabora, nieprzewidywalny Attila i jakiś tam czwarty gracz - ich pięta achillesowa)


W składzie są jeszcze : Padovan, Toroks i _Chucky

adik - 2005-11-05, 11:44

Jedynie Chucky może coś tam zwojować, chociaż i tak uważam, że brak równowagi sił w teamie może ich zgubić. Taka równowaga jest zarówno u słoników, jak i u ruskich..

Pozdrawiam, Adik.

zukole - 2005-11-05, 20:05

05.11.2005 18:00 Wojnity
Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy - The Black Sheeps Team 18:14

1 runda

ks_Adik - bst_Olsava 1:1
ks_Adif - bst_Stefan74 1:1
ks_Runes - bst_Carodejka 1:1
ks_Seba - bst_New_master 2:0

5:3

2 runda

ks_Adik - bst_Stefan74 2:0
ks_Adif - bst_Carodejka 1:1
ks_Runes - bst_New_master 1:1
ks_Seba - bst_Olsava 1:1

5:3 ( 10:6 )

3 runda

ks_Adik - bst_Carodejka 1:1
ks_Adif - bst_New_master 0:2
ks_Runes - bst_Olsava 1:1
ks_Seba - bst_Stefan74 2:0

4:4 ( 14:10 )

4 runda

ks_Adik - bst_New_master 0:2
ks_Adif - bst_Olsava 1:1
ks_Runes - bst_Stefan74 2:0
ks_Seba - bst_Carodejka 1:1

4:4 ( 18:14 )

Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy:

ks_Seba 6 - 2
ks_Runes 5 - 3
ks_Adik 4 - 4
ks_Adif 3 - 5

The Black Sheeps Team:

bst_New_master 5 - 3
bst_Olsava 4 - 4
bst_Carodejka 4 - 4
bst_Stefan74 1 - 7

zukole - 2005-11-11, 09:56

07.11 Sugarsweet Swedes vs.Demons and wizards 19:13

Demons grają 3 na 4

1 runda

Minuta_pl - sweet_Slappa 1:1
Bad_mojo_pl - sweet_Pelle 2:0
Alicecooper_pl - sweet_Elin 1:1
sweet_Zzzzzzzz wygrywa walkowerem, (0:2)

4:4


2 runda

Minuta_pl - sweet_Zzzzzzzz 0:2
Bad_mojo_pl - sweet_Slappa 1:1
Alicecooper_pl - sweet_Pelle 1:1
sweet_Elin wygrywa walkowerem, (0:2)

2:6 ( 6:10 )


3 runda

Minuta_pl - sweet_Elin 1:1
Bad_mojo_pl - sweet_Zzzzzzzz 0:2
Alicecooper_pl - sweet_Slappa 2:0
sweet_Pelle wygrywa walkowerem, (0:2)

3:5 ( 9:15)


4 runda

Minuta_pl - sweet_Pelle 1:1
Bad_mojo_pl - sweet_Elin 1:1
Alicecooper_pl - sweet_Zzzzzzzz 2:0
sweet_Slappa wygrywa walkowerem, (0:2)

4:4 ( 13:19 )

Demons and wizards:

Alicecooper_pl 6
Bad_mojo_pl 4
Minuta_pl 3

Sugarsweet Swedes :

sweet_Zzzzzzzz 4 (+2)
sweet_Elin 3 (+2)
sweet_Pelle 2 (+2)
sweet_Slappa 2 (+2)

zukole - 2005-11-11, 10:11

08.11 Piskóták vs. BeeR TeeM 11:21

1 runda

pk_Poweron - Krakonos 0:2
pk_Lamorana - Bejtman 0:2
pk_Kingpeace - Irene78 1:1
pk_Danimi - King_ken 0:2

1:7

2 runda pk_Ecoban za pk_Lamorana

pk_Poweron - Irene78 1:1
pk_Ecoban - Krakonos 1:1
pk_Kingpeace - King_ken 0:2
pk_Danimi - Bejtman 2:0

4:4 ( 5:11 )

3 runda

pk_Poweron - Bejtman 0:2
pk_Ecoban - King_ken 0:2
pk_Kingpeace - Krakonos 0:2
pk_Danimi - Irene78 0:2

0:8 ( 5:19 )

4 runda

pk_Poweron - King_ken 1:1
pk_Ecoban - Irene78 2:0
pk_Kingpeace - Bejtman 1:1
pk_Danimi - Krakonos 2:0

6:2 ( 11:21 )

Piskotak:

pk_Danimi 4
pk_Ecoban 3
pk_Poweron 2
pk_Kingpeace 2
pk_Lamorana 0

Beer Teem:

King_ken 7
Bejtman 5
Krakonos 5
Irene78 4

zukole - 2005-11-11, 14:53

10.11 Dark Team vs. Street Team 18:14

1 runda

dt_Angst - st_Hedgehogevil 2:0
dt_Devotion - st_Kanevskiy 2:0
dt_Martin - st_Midnighter 1:1
dt_Zakon - st_Vladimirs 2:0

7:1

2 runda

dt_Angst - st_Kanevskiy 0:2
dt_Devotion - st_Midnighter 2:0
dt_Martin - st_Vladimirs 1:1
dt_Zakon - st_Hedgehogevil 2:0

5:3 ( 12:4 )

3 runda

dt_Angst - st_Midnighter 1:1
dt_Devotion - st_Vladimirs 0:2
dt_Martin - st_Hedgehogevil 0:2
dt_Zakon - st_Kanevskiy 1:1

2:6 ( 14:10 )

4 runda

dt_Angst - st_Vladimirs 0:2
dt_Devotion - st_Hedgehogevil 2:0
dt_Martin - st_Kanevskiy 0:2
dt_Zakon - st_Midnighter 2:0

4:4 ( 18:14 )

Dark Team:

dt_Zakon 7
dt_Devotion 6
dt_Angst 3
dt_Martin 2

Street Team:

st_Vladimirs 5
st_Kanevskiy 5
st_Hedgehogevil 2
st_Midnighter 2

angst - 2005-11-12, 05:37

Korzystając z wolnej chwili przetłumaczyłem Przepisy Euroligi . Wiem, że nie każdy z uczestniczących Polaków zna angielski, więc może komuś się to przyda :wink:

Z góry przepraszam za ewentualne błędy i niezręczności w tłumaczeniu :roll:

Pozdrawiam

Angst

zukole - 2005-11-12, 19:34

12.11 Alcohol_Fanatics vs. Pink Elephants 11,5 - 20,5

1 runda

af_Amigo - 4fun_Arczi 1:1
af_Vince - Roy_pl 1:1
af_Gnoza - pe_Puholek 1:1
af_Blancior - pe_Marcin 0:2

3:5

2 runda Utratos za 4fun_Arczi

af_Amigo - pe_Puholek 1:1
af_Vince - pe_Marcin 1:1
af_Gnoza - Roy_pl 1:1
af_Blancior - Utratos 0:2 - walkower


3:5 ( 6:10 )

3 runda 4fun_Arczi za Roy_pl, af_Browar za af_Blancior

af_Amigo - Utratos 1:1
af_Vince - pe_Puholek 2:0
af_Gnoza - pe_Marcin 0:2
af_Browar - 4fun_Arczi 0:2

3:5 ( 9:15 )

4 runda

af_Amigo - pe_Marcin 1:1
af_Vince - Utratos 0:2
af_Gnoza - 4fun_Arczi 0,5:1,5
af_Browar - pe_Puholek 1:1

2,5:5,5 ( 11,5:20,5 )

Alcohol_fanatics:

af_Vince 4
af_Amigo 4
af_Gnoza 2,5
af_Browar 1
af_Blancior 0


Pink Elephants:

pe_Marcin 6
Utratos 3 (+2)
4fun_Arczi 4,5
pe_Puholek 3
Roy_pl 2

Wyszło jak wyszło, bo ktoś tu się zmieniać nie umie...

zukole - 2005-11-12, 20:36

12.11 Russian style vs. Company 20:12

1 runda

rs_Zverek - com_An_24 2:0
rs_Dido - com_Rakdar 2:0
rs_Club911 - com_Blind 0:2
rs_Kid - com_Yossarian 0:2

4:4

2 runda rs_Gruzdevag za rs_Zverek

rs_Gruzdevag - com_Rakdar 2:0
rs_Dido - com_An_24 1:1
rs_Club911 - com_Yossarian 1:1
rs_Kid - com_Blind 2:0

6:2 ( 10:6 )

3 runda com_Dreams za com_An_24

rs_Gruzdevag - com_Blind 1:1
rs_Dido - com_Yossarian 2:0
rs_Club911 - com_Dreams 2:0
rs_Kid - com_Rakdar 2:0

7:1 ( 17:7 )

4 runda com_Frei za com_Dreams

rs_Gruzdevag - com_Yossarian 0:2
rs_Dido - com_Blind 1:1
rs_Club911 - com_Rakdar 0:2
rs_Kid - com_Frei 2:0

3:5 ( 20:12 )

Russian style:

rs_Dido 6
rs_Kid 6
rs_Gruzdevag 3
rs_Club911 3
rs_Zverek 2

Company:

com_Yossarian 5
com_Blind 4
com_Rakdar 2
com_An_24 1
com_Dreams 0
com_Frei 0

zukole - 2005-11-14, 14:47

The Team vs. Krakow 18:14

1 runda

tt_Attila - krakow_Soul 2:0
tt_Gabor_racz - krakow_Lone 1:1
tt_Toroks - krakow_Bluks 1:1
tt_Virag - krakow_Dein 2:0

6:2

2 runda

tt_Attila - krakow_Dein 2:0
tt_Gabor_racz - krakow_Bluks 2:0
tt_Toroks - krakow_Soul 1:1
tt_Virag - krakow_Lone 1:1

6:2 ( 12:4 )

3 runda

tt_Attila - krakow_Lone 1:1
tt_Gabor_racz - krakow_Soul 2:0
tt_Toroks - krakow_Dein 0:2
tt_Virag - krakow_Bluks 1:1

4:4 ( 16:8 )

4 runda tt_Chucky za tt_Toroks

tt_Attila - krakow_Bluks 2:0
tt_Gabor_racz - krakow_Dein 0:2
tt_Chucky - krakow_Lone 0:2
tt_Virag - krakow_Soul 0:2

2:6 ( 18:14 )

The team:

tt_Attila 7
tt_Gabor_racz 5
tt_Virag 4
tt_Toroks 2
tt_Chucky 0

Kraków:

krakow_Lone 5
krakow_Dein 4
krakow_Soul 3
krakow_Bluks 2

zukole - 2005-11-17, 18:50

dz vs. SuRe 17:15

1 runda

dz_Qtosh - Pellikka 1:1
dz_Smiley - Avfall 1:1
dz_Infomat - Zathras 2:0
dz_Stan - Gms05 1:1

5:3

2 runda dz_Zolika13 za dz_Smiley, Samsaa za Zathras

dz_Qtosh - Avfall 2:0
dz_Zolika13 - Pellikka 1:1
dz_Infomat - Gms05 1:1
dz_Stan - Samsaa 1:1

5:3 ( 10:6 )

3 runda

dz_Qtosh - Gms05 0:2
dz_Zolika13 - Samsaa 2:0
dz_Infomat - Pellikka 1:1
dz_Stan - Avfall 2:0

5:3 ( 15:9 )

4 runda dz_Smiley za dz_Qtosh

dz_Smiley - Samsaa 0:2
dz_Zolika13 - Gms05 2:0
dz_Infomat - Avfall 0:2
dz_Stan - Pellikka 0:2

2:6 ( 17:15 )

dz:

dz_Zolika13 5
dz_Stan 4
dz_Infomat 4
dz_Qtosh 3
dz_Smiley 1

SuRe:

Pellikka 5
Gms05 4
Avfall 3
Samsaa 3
Zathras 0

zukole - 2005-11-19, 17:19

Borsod Team vs. polar bears 11:7

3 na 3

1 runda

euroliga_Coil - Alextm 1:1
bt_Captain - Andreytm 2:0
bt_Vessago - Bizon777 2:0

5:1

2 runda

euroliga_Coil - Andreytm 1:1
bt_Captain - Bizon777 2:0
bt_Vessago - Alextm 0:2

3:3 ( 8:4 )

3 runda bt_Luxiano za bt_Vessago, Mikle za Bizon777

euroliga_Coil - Mikle 1:1
bt_Captain - Alextm 0:2
bt_Luxiano - Andreytm 2:0

3:3 ( 11:7 )

Borsod Team:

bt_Captain 4
euroliga_Coil 3
bt_Vessago 2
bt_Luxiano 2

polar bears:

Alextm 5
Andreytm 1
Mikle 1
Bizon777 0

connex - 2005-11-20, 22:29

Trojan Horse vs. Lonely Boys 14,5-17,5

I Runda:

th_vacsi - lb3 0-2
th_mazsi - lb_chthc 1-1
th_petya - lb1 1-1
th_zakka - lb_sewerys 2-0

2-6

II Runda:

th_zakka - lb3 1-1
th_mazsi - lb1 1-1
th_vacsi - lb_sewerys 1-1
th_petya - lb_chthc 0-2

3-5

III Runda:

th_vacsi - lb_chthc 0-2
th_zakka - lb1 1-1
th_mazsi - lb3 1-1
th_petya - lb_sewerys 2-0

4-4

IV Runda:

th_vacsi - lb1 0,5-1,5
th_zakka - lb_chthc 1-1
th_mazsi - lb_sewerys 2-0
th_petya - lb3 2-0

6,5-1,5

Trojan Horse:

mazsi - 5
petya - 5
zakka - 3
vacsi - 1,5

Lonely Boys:

chthc - 6
lb1 - 4,5
lb3 - 4
sewrys - 3

bad_mojo - 2005-11-20, 22:31

Jakiś błąd tu jest, a pewnie nawet kilka. Jak się nie umie dodawać, to się dredda nie wyręcza.
connex - 2005-11-21, 14:41

Kazdy sie może pomylić.
Nie pchałem się do tego, zostałem o to poproszony, a wiec pisalem.

zukole - 2005-11-21, 15:17

Lonely Boys vs. Trojan Horse 17,5 - 14,5

1 runda

lb_Lonely_boy1 - th_Petya 1:1
lb_Chthc - th_Mazsi 1:1
lb_Sewerys - th_Zakka 2:0
lb_Lonely_boy3 - th_Vacsi 2:0

6:2

2 runda

lb_Lonely_boy1 - th_Mazsi 1:1
lb_Chthc - th_Petya 2:0
lb_Sewerys - th_Vacsi 1:1
lb_Lonely_boy3 - th_Zakka 1:1

5:3 ( 11:5 )

3 runda

lb_Lonely_boy1 - th_Zakka 1:1
lb_Chthc - th_Vacsi 2:0
lb_Sewerys - th_Petya 0:2
lb_Lonely_boy3 - th_Mazsi 1:1

4:4 ( 15:9 )

4 runda

lb_Lonely_boy1 - th_Vacsi 1.5:0,5
lb_Chthc - th_Zakka 1:1
lb_Sewerys - th_Mazsi 0:2
lb_Lonely_boy3 - th_Petya 0:2

2,5:5,5 ( 17,5:14,5 )

Lonely Boys:

lb_Chthc 6
lb_Lonely_boy1 4,5
lb_Lonely_boy3 4
lb_Sewerys 3


Trojan Horse:

th_Petya 5
th_Mazsi 5
th_Zakka 3
th_Vacsi 1,5

zukole - 2005-11-23, 14:09

Pary 2 rundy :

ROUND 2.
Lonely Boys vs. Beer TeeM
Borsod Team vs. OutSiders
Russian style vs. cRUSaders
Dark Team vs. Pink Elephants
dz vs. Slovenian Dragons 1
Sugarsweet Swedes vs. Fight Club
Konstantynopolitaäczycy S vs. Woodenheads
The Team vs. Company
0 Weak North 0 vs. Polar Bears
Alcohol_Fanatics vs. Street Team
Cool Team vs. SuRe
Sonic vs. Demons and Wizards
Take Five vs. Krakow
Piskóták vs. The Black Sheeps Team
Trojan Horse vs. BYE

adik - 2005-11-23, 19:40

Dark Team - Pink Elephants

Teoretycznie najlepszy mecz, chociaż faworyt jest jeden, zdecydowany.. Mimo wszystko uważam, że spotkanie nr. 1 to pojedynek Konstantynopolitańczyków z Woodenheads ;)

Pozdrawiam, Adik.

zukole - 2005-11-27, 14:39

Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy vs. Woodenheads 14,5 - 17,5

1 runda

ks_Adif - wh_Nerf 2:0
ks_Adik - wh_Gadael 2:0
ks_Runes - wh_Kedlub 0:2
ks_Seba - wh_Joking 0:2

4:4

2 runda

ks_Adif - wh_Gadael 2:0
ks_Adik - wh_Kedlub 1:1
ks_Runes - wh_Joking 0:2
ks_Seba - wh_Nerf 0:2

3:5 ( 7:9 )

3 runda

ks_Adif - wh_Kedlub 0:2
ks_Adik - wh_Joking 0,5:1,5
ks_Runes - wh_Nerf 1:1
ks_Seba - wh_Gadael 2:0

3,5:4,5 ( 10,5:13,5 )

4 runda wh_Teovan za wh_Gadael

ks_Adif - wh_Joking 1:1
ks_Adik - wh_Nerf 1:1
ks_Runes - wh_Teovan 1:1
ks_Seba - wh_Kedlub 1:1

4:4 ( 14,5:17,5 )

Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy:

ks_Adif 5
ks_Adik 4,5
ks_Seba 3
ks_Runes 2

Woodenheads:

wh_Joking 6,5
wh_Kedlub 6
wh_Nerf 4
wh_Teovan 1
wh_Gadael 0

zukole - 2005-12-01, 22:36

Sonic vs. Demons and Wizards 10,5 - 21,5

1 runda

sonic_Pavelr_cz - Losiu_pl 0:2
sonic_Roller1_cz - Minuta_pl 0:2
sonic_Tretom__cz - P0l_n0c 0:2
sonic_Specs_cz - Muchaldinho_pl 0,5:1,5

0,5:7,5

2 runda

sonic_Pavelr_cz - Minuta_pl 0:2
sonic_Roller1_cz - Muchaldinho_pl 2:0
sonic_Tretom__cz - Losiu_pl 0:2
sonic_Specs_cz - P0l_n0c 0:2

2:6 ( 2,5:13,5 )

3 runda Bad_mojo_pl za Losiu_pl

sonic_Pavelr_cz - Muchaldinho_pl 2:0
sonic_Roller1_cz - P0l_n0c 1:1
sonic_ Tretom__cz - Minuta_pl 1:1
sonic_Specs_cz - Bad_mojo_pl 1:1

5:3 ( 7,5:16,5 )

4 runda

sonic_Pavelr_cz - P0l_n0c 1:1
sonic_Roller1_cz - Bad_mojo_pl 1:1
sonic_Tretom__cz - Muchaldinho_pl 1:1
sonic_Specs_cz - Minuta_pl 0:2

3:5 ( 10,5:21,5 )

Sonic:

sonic_Roller1_cz 4
sonic_Pavelr_cz 3
sonic_Tretom__cz 2
sonic_Specs_cz 1,5

Demons and Wizards:

Minuta_pl 7
P0l_n0c 6
Losiu_pl 4
Muchaldinho_pl 2,5
Bad_mojo_pl 2

alicecooper - 2005-12-01, 23:10

dredd robisz podstawową niedoróbkę

podajesz wygrane bez podania liczby rozegranych gier

inaczej wygląda wynik losia 4 na 4 zagrane
niz napisanie losiu 4 i juz

losiu_pl 4/4 100% brawo:P
minuta_pl 7/8
muchaldinho_pl 2,5/8
p0l_n0c 6/8
bad_mojo_pl 2/4

sonic_pavelr_cz 3/8
sonic_roller1_cz 4/8
sonic_specs_cz 1,5/8
sonic_tretom__cz 2/8

zukole - 2005-12-02, 13:04

Jest napisane - Bad_mojo_pl za Losiu_pl, jak ktoś ma coś w główce to zrozumie...
Zresztą ja to pisze dla użytkowników forum, bo dla siebie mam trochę więcej. Nikt mnie nie prosił o pisanie, mam chęci to pisze - więc Alice jak chcesz możesz pisać, a nie poprawiać.

losiu - 2005-12-02, 20:32

alicecooper napisał/a:
losiu_pl 4/4 100% brawo:P


Losiu Wymiata:P

Debiut uważam za udany!!:-) nie ukrywam że jestem z tego bardzo zadowolony! ;-) i dziekuje Alice ze dał mi szanse grania w meczu...

Pozdrawiam...

zukole - 2005-12-03, 12:03

dz vs. Slovenian Dragons 1 24:8

1 runda

dz_Infomat - Blue6969sky 2:0
dz_Smiley - Jezek_si 2:0
dz_Qtosh - Nbastar 2:0
dz_Zolika13 - Tiktaktiktak 2:0

8:0

2 runda

dz_Infomat - Jezek_si 0:2
dz_Smiley - Tiktaktiktak 1:1
dz_Qtosh - Blue6969sky 2:0
dz_Zolika13 - Nbastar 1:1

4:4 ( 12:4 )

3 runda Berzin za Tiktaktiktak

dz_Infomat - Berzin 2:0
dz_Smiley - Nbastar 0:2
dz_Qtosh - Jezek_si 2:0
dz_Zolika13 - Blue6969sky 2:0

6:2 ( 18:6 )

4 runda

dz_Infomat - Nbastar 1:1
dz_Smiley - Blue6969sky 2:0
dz_Qtosh - Berzin 2:0
dz_Zolika13 - Jezek_si 1:1

6:2 ( 24:8 )

dz:

dz_Qtosh 8
dz_Zolika13 6
dz_Infomat 5
dz_Smiley 5

Slovenian Dragons 1:

Nbastar 4
Jezek_si 3
Tiktaktiktak 1
Berzin 0
Blue6969sky 0

zukole - 2005-12-03, 16:29

Russian style vs. cRUSaders 10:22

1 runda

rs_Club911 - cr_Nikolay 2:0
rs_Gruzdevag - cr_Mak 1:1
rs_Kid - cr_Fracass 0:2
rs_Zverek - cr_Beerliker 0:2

3:5

2 runda Tesso za cr_Nikolay

rs_Club911 - cr_Mak 0:2
rs_Gruzdevag - cr_Fracass 0:2
rs_Kid - cr_Beerliker 1:1
rs_Zverek - Tesso 1:1

2:6 ( 5:11 )

3 runda

rs_Club911 - cr_Fracass 0:2
rs_Gruzdevag - cr_Beerliker 0:2
rs_Kid - Tesso 1:1
rs_Zverek - cr_Mak 2:0

3:5 ( 8:16 )

4 runda cr_Nikolay za cr_Mak

rs_Club911 - cr_Beerliker 1:1
rs_Gruzdevag - Tesso 0:2
rs_Kid - cr_Nikolay 1:1
rs_Zverek - cr_Fracass 0:2

2:6 ( 10:22 )

Russian style:

rs_Zverek 3
rs_Kid 3
rs_Club911 3
rs_Gruzdevag 1

cRUSaders:

cr_Fracass 8
cr_Beerliker 6
Tesso 4
cr_Mak 3
cr_Nikolay 1

zukole - 2005-12-04, 17:42

Dark Team - Pink Elephants 9:23

1 runda

dt_Angst - 4fun_Arczi 0:2
dt_Devotion - pe_Marcin 0:2
dt_Dragonik - Roy_pl 1:1
dt_Zakon - Utratos 1:1

2:6

2 runda

dt_Angst - pe_Marcin 1:1
dt_Devotion - Roy_pl 2:0
dt_Dragonik - Utratos 0:2
dt_Zakon - 4fun_Arczi 0:2

3:5 ( 5:11 )

3 runda

dt_Angst - Roy_pl 1:1
dt_Devotion - Utratos 1:1
dt_Dragonik - 4fun_Arczi 0:2
dt_Zakon - pe_Marcin 0:2

2:6 ( 7:17 )

4 runda Peaceman za pe_Marcin

dt_Angst - Utratos 1:1
dt_Devotion - 4fun_Arczi 0:2
dt_Dragonik - Peaceman 1:1
dt_Zakon - Roy_pl 0:2

2:6 ( 9:23 )

Dark Team:

dt_Devotion 3
dt_Angst 3
dt_Dragonik 2
dt_Zakon 1

Pink Elephants:

4fun_Arczi 8
pe_Marcin 5
Utratos 5
Roy_pl 4
Peaceman 1

angst - 2005-12-04, 21:32

Gratulacje dla Różowych Słoni :)

Chłopaki wykorzystali bezwzględnie nasz kiepski dzień.

Mam nadzieję, że będą ogrywać także inne ekipy, czego im życzę :) Dzięki za dobry, choć może mało emocjonujący mecz :roll:

Pozdrawiam

Angst

zukole - 2005-12-06, 22:59

Alcohol_Fanatics vs. Street Team 21:11

1 runda

af_Browar - st_Vladimirs 0:2
af_Amigo - st_Kanevskiy 0:2
af_Gnoza - st_Midnighter 1:1
af_Vince - st_Magic_girl 2:0

3:5

2 runda

af_Browar - st_Midnighter 2:0
af_Amigo - st_Magic_girl 2:0
af_Gnoza - st_Vladimirs 0:2
af_Vince - st_Kanevskiy 2:0

6:2 ( 9:7 )

3 runda st_Hedgehogevil za st_Magic_girl

af_Browar - st_Hedgehogevil 2:0
af_Amigo - st_Midnighter 2:0
af_Gnoza - st_Kanevskiy 1:1
af_Vince - st_Vladimirs 2:0

7:1 ( 16:8 )

4 runda

af_Browar - st_Kanevskiy 1:1
af_Amigo - st_Vladimirs 1:1
af_Gnoza - st_Hedgehogevil 1:1
af_Vince - st_Midnighter 2:0

5:3 ( 21:11 )

Alcohol_fanatics:

af_Vince 8
af_Browar 5
af_Amigo 5
af_Gnoza 3

Street_Team:

st_Vladimirs 5
st_Kanevskiy 4
st_Midnighter 1
st_Hedgehogevil 1
st_Magic_girl 0

zukole - 2005-12-10, 18:02

Borsod Team vs. OutSiders 11:7

1 runda

euroliga_Coil - Miuek 2:0
bt_Captain - Mcuh 1:1
bt_Luxiano - Iec 0:2

3:3

2 runda

euroliga_Coil - Iec 1:1
bt_Captain - Miuek 2:0
bt_Luxiano - Mcuh 1:1

4:2 ( 7:5 )

3 runda

euroliga_Coil - Mcuh 1:1
bt_Captain - Iec 1:1
bt_Luxiano - Miuek 2:0

4:2 ( 11:7 )

Borsod Team:

bt_Captain 4
euroliga_Coil 4
bt_Luxiano 3

Outsiders:

Iec 4
Mcuh 3
Miuek 0

zukole - 2005-12-12, 14:00

Beer TeeM-Lonely Boys 18,5:13,5

1 runda

Semtexx - lb_Lonely_boy3 1.5:0.5
Krakonos - lb_Chthc 2:0
Kajmanus - lb_Lonely_boy 0:2
Bejtman - lb_Lonely_boy1 2:0

5,5 - 2,5

2 runda

Semtexx - lb_Chthc 0:2
Krakonos - lb_Lonely_boy3 1:1
Kajmanus - lb_Lonely_boy1 1:1
Bejtman - lb_Lonely_boy 2:0

4:4 ( 9,5 - 6,5)

3 runda

Semtexx - lb_Lonely_boy 1:1
Krakonos - lb_Lonely_boy1 1:1
Kajmanus - lb_Lonely_boy3 1:1
Bejtman - lb_Chthc 2:0

5:3 ( 14,5 - 9,5)

4 runda

Semtexx - lb_Lonely_boy1 2:0
Krakonos - lb_Lonely_boy 0:2
Kajmanus - lb_Chthc 0:2
Bejtman - lb_Lonely_boy3 2:0

4:4 ( 18,5 - 13,5)

Beer TeeM:

Bejtman 8
Semtexx 4,5
Krakonos 4
Kajmanus 2

Lonely Boys:

Lonely_boy 5
lb_Chthc 4
lb_Lonely_boy3 2,5
lb_Lonely_boy1 2

zukole - 2005-12-12, 14:05

Piskóták - The Black Sheeps Team 6:26

1 runda

pk_Ecoban - bst_Stefan74 0:2
pk_Kingpeace - bst_Olsava 1:1
pk_Lamorana - bst_Carodejka 0:2
pk_Danimi - bst_New_master 0:2

1:7

2 runda

pk_Danimi - bst_Stefan74 2:0
pk_Ecoban - bst_Olsava 0:2
pk_Kingpeace - bst_Carodejka 0:2
pk_Lamorana - bst_New_master 0:2

2:6 ( 3 : 13)

3 runda

pk_Lamorana - bst_Stefan74 0:2
pk_Danimi - bst_Olsava 1:1
pk_Ecoban - bst_Carodejka 1:1
pk_Kingpeace - bst_New_master 0:2

2:6 ( 5 : 19)


4 runda
pk_Lamorano za pk_Lamorana

pk_Kingpeace - bst_stefan74 0:2
pk_Lamorano - bst_Olsava 0:2
pk_Danimi - bst_Carodejka 0:2
pk_Ecoban - bst_New_master 1:1

1:7 ( 6 : 26)


Piskóták:

pk_Danimi 3
pk_Ecoban 2
pk_Kingpeace 1
pk_Lamorano 0
pk_Lamorana 0

The Black Sheeps Team:

bst_Carodejka 7
bst_New_master 7
bst_Stefan74 6
bst_Olsava 6

zukole - 2005-12-12, 22:55

Sugarsweet Swedes vs. Fight Club 14:18

1 runda

sweet_Elin - Barbos_fc 1:1
sweet_Kungen - Dimon_555fc 1:1
sweet_Pelle - Just_a_friend_fc 2:0
sweet_Slappa - Spartak_fc 0:2

4:4

2 runda

sweet_Elin - Spartak_fc 0:2
sweet_Kungen - Barbos_fc 2:0
sweet_Pelle - Dimon_555fc 1:1
sweet_Slappa - Just_a_friend_fc 0:2

3:5 ( 7:9 )

3 runda

sweet_Elin - Just_a_friend_fc 0:2
sweet_Kungen - Spartak_fc 0:2
sweet_Pelle - Barbos_fc 1:1
sweet_Slappa - Dimon_555fc 1:1

2:6 ( 9:15 )

4 runda
sweet_Zzzzzzzz za sweet_Elin

sweet_zzzzzzzz - Dimon_555fc 1:1
sweet_Kungen - Just_a_friend_fc 1:1
sweet_Pelle - Spartak_fc 1:1
sweet_Slappa - Barbos_fc 2:0

5:3 ( 14:18 )

Sugarsweet Swedes:

sweet_Pelle 5
sweet_Kungen 4
sweet_Slappa 3
sweet_Elin 1
sweet_Zzzzzzzz 1

Fight Club:

Spartak_fc 7
Just_a_friend_fc 5
Dimon_555fc 4
Barbos_fc 2

angst - 2005-12-14, 00:47

Pary III rundy:

dz - Beer TeeM
Borsod Team - Fight Club
cRUSaders - Woodenheads
Konstantynopolitańczycy S - Pink Elephants
polar bears - Alcohol_Fanatics
Company - Slovenian Dragons 1
Dark Team - Russian style
Trojan Horse - Demons and Wizards
Krakow - The Black Sheeps Team
Lonely Boys - The Team
Sugarsweet Swedes - Outsiders
SuRe - Piskóták
Sonic - Street Team

Zdyskwalifikowane zostały drużyny: Cool Team, Take Five i 0 Weak North 0 :roll:

Jest też nowa strona Euroligi - www.euroleague.cz :D (na razie niestety bez sprawnego forum)

Pozdrawiam

Angst

bad_mojo - 2005-12-14, 01:37

Jakie były powody dyskwalifikacji?
s3v3n - 2005-12-14, 13:02

oba dotychczasowe mecze przegrali walkowerami
zukole - 2005-12-23, 11:54

Borsod Team - Fight Club 12,5 - 18,5*

Borsod gra 3 na 4

1 runda

bt_Captain - Dimon_555fc 0:1
bt_Vessago - Just_a_friend_fc 1:1
euroliga_Coil - Spartak_fc 0:2
xxx - Barbos_fc 0:2 (valkower)

1:6

2 runda

bt_Captain - Just_a_friend 1:1
bt_Vessago - Spartak_fc 0:2
euroliga_Coil - Barbos_fc 2:0
xxx - Dimon_555fc 0:2 (valkower)

3:5 (4:11)

3 runda

bt_Captain - Spartak_fc 1,5:0,5
bt_Vessago - Barbos_fc 2:0
euroliga_Coil - Dimon_555fc 1:1
xxx - Just_a_friend_fc 0:2 (valkower)

4,5:3,5 (8,5:14,5)

4 runda

bt_Captain - Barbos_fc 2:0
bt_Vessago - Dimon_555fc 1:1
euroliga_Coil - Just_a_friend 1:1
xxx - Spartak_fc 0:2 ( valkower)

4:4 ( 12,5 - 18,5)

Borsod Team:

bt_Captain 4,5
bt_Vessago 4
euroliga_Coil 4
xxx 0

Fight Club:

Spartak_fc 4,5 (+2) = 6,5
Just_a_friend_fc 3 (+2) = 5
Dimon_555fc 3 (+2) = 5
Barbos_fc 0 (+2) = 2

* W wyniku wychodzi 31, bo bt_Captain rozegrał tylko 1 gre z Dimon_555fc

zukole - 2005-12-23, 12:09

Sonic - Street Team 16,5 - 15,5

1 runda

sonic_Katch_cz - st_Vladimirs 1:1
sonic_Pavelr_cz - st_Kanevskiy 1:1
sonic_Specs_cz - st_Magic_girl 2:0
sonic_Tretom__cz - st_Midnighter 1:1

5:3

2 runda

sonic_Katch_cz - st_Midnighter 2:0
sonic_Pavelr_cz - st_Vladimirs 0,5 - 1,5
sonic_Specs_cz - st_Kanevskiy 2:0
sonic_Tretom__cz - st_Magic_girl 1:1

5,5 - 2,5 ( 10,5:5,5 )

3 runda

sonic_Katch_cz - st_Magic_girl 2:0
sonic_Pavelr_cz - st_Midnighter 0:2
sonic_Specs_cz - st_Vladimirs 1:1
sonic_Tretom__cz - st_Kanevskiy 0:2

3:5 ( 13,5:10,5 )

4 runda

sonic_Katch_cz - st_Kanevskiy 0:2
sonic_Pavelr_cz - st_Magic_girl 2:0
sonic_Specs_cz - st_Midnighter 1:1
sonic_Tretom__cz - st_Vladimirs 0:2

3:5 ( 16,5:15,5 )

Sonic:

sonic_Specs_cz 6
sonic_Katch_cz 5
sonic_Pavelr_cz 3,5
sonic_Tretom__cz 2

Street Team:

st_Vladimirs 5,5
st_Kanevskiy 5
st_Midnighter 4
st_Magic_girl 1

zukole - 2005-12-23, 21:12

Krakow - The Black Sheeps Team 11:21

1 runda

krakow_Bluks - bst_Olsava 1:1
krakow_Dein - bst_New_master 1:1
krakow_S3v3n - bst_Carodejka 0:2
krakow_Soul - bst_Mufiozo 0:2 (valkower)

2:6

2 runda

krakow_Bluks - bst_New_master 1:1
krakow_Dein - bst_Carodejka 1:1
krakow_S3v3n - bst_Mufiozo 1:1
krakow_Soul - bst_Olsava 2:0

5:3 ( 7:9 )

3 runda

krakow_Bluks - bst_Carodejka 0:2
krakow_Dein - bst_Mufiozo 0:2
krakow_S3v3n - bst_Olsava 0:2
krakow_Soul - bst_New_master 1:1

1:7 ( 8:16 )

4 runda bst_Stefan74 za bst_Mufiozo

krakow_Bluks - bst_Stefan74 0:2
krakow_Dein - bst_Olsava 1:1
krakow_S3v3n - bst_New_master 2:0
krakow_Soul - bst_Carodejka 0:2

3:5 ( 11:21 )

Kraków:

krakow_Soul 3
krakow_Dein 3
krakow_S3v3n 3
krakow_Bluks 2

The Black Sheeps Team:

bst_Carodejka 7
bst_Mufiozo 5
bst_Olsava 4
bst_New_master 3
bst_Stefan74 2

zukole - 2005-12-24, 12:27

Trojan Horse - Demons and Wizards 8:22

1 runda 3 na 3

th_Bnorbi - Alicecooper_pl 1:1
th_Mazsi - Losiu_pl 1:1
th_Petya - P0l_n0c 0:2

2:4

2 runda 4 na 4

th_Bnorbi - Bad_mojo_pl 0:2
th_Mazsi - Alicecooper_pl 0:2
th_Petya - Losiu_pl 0:2
th_Vacsi - P0l_n0c 1:1

1:7 ( 3:11 )

3 runda th_Zakka za th_Petya

th_Bnorbi - P0l_n0c 0:2
th_Mazsi - Bad_mojo_pl 1:1
th_Zakka - Alicecooper_pl 0:2
th_Vacsi - Losiu_pl 2:0

3:5 ( 6:16 )

4 runda Minuta_pl za Losiu_pl

th_Bnorbi - Minuta_pl 0:2
th_Mazsi - P0l_n0c 2:0
th_Zakka - Bad_mojo_pl 0:2
th_Vacsi - Alicecooper_pl 0:2

2:6 ( 8:22 )

Trojan Horse:

th_Mazsi 4 - 4
th_Vacsi 3 - 3
th_Bnorbi 1 - 7
th_Petya 0 - 4
th_Zakka 0 - 4

Demons and Wizards:

Alicecooper_pl 7 - 1
P0l_n0c 5 - 3
Bad_mojo_pl 5 - 1
Losiu_pl 3 - 3
Minuta_pl 2 - 0

zukole - 2005-12-27, 21:06

Company - Slovenian Dragons 1 27:5

1 runda

com_An_24 - Blue6969sky 2:0
com_Blind - Jezek_si 2:0
com_Rakdar - Nbastar 1:1
com_Roma - Tiktaktiktak 1:1

6:2

2 runda

com_An_24 - Tiktaktiktak 2:0
com_Blind - Blue6969sky 2:0
com_Rakdar - Jezek_si 2:0
com_Roma - Nbastar 1:1

7:1 ( 13:3 )

3 runda com_Yossarian za com_Blind

com_An_24 - Nbastar 2:0
com_Yossarian - Tiktaktiktak 2:0
com_Rakdar - Blue6969sky 2:0
com_Roma - Jezek_si 2:0

8:0 ( 21:3 )

4 runda Berzin za Jezek_si

com_An_24 - Berzin 2:0
com_Yossarian - Nbastar 2:0
com_Rakdar - Tiktaktiktak 1:1
com_Roma - Blue6969sky 1:1

6:2 ( 27:5)

Company:

com_An_24 8 - 0
com_Rakdar 6 - 2
com_Roma 5 - 3
com_Blind 4 - 0
com_Yossarian 4 - 0

Slovenian Dragons 1:

Nbastar 2 - 6
Tiktaktiktak 2 - 6
Blue6969sky 1 - 7
Berzin 0 - 2
Jezek_si 0 - 6

zukole - 2005-12-27, 21:38

Sugarsweet Swedes - Outsiders 25:7

1 runda

sweet_Screw - Iec 1:1
sweet_Kungen - Panzeriv 2:0
sweet_Pelle - Mcuh 2:0
sweet_Slappa - outsiders_Arcik 0:2

5:3

2 runda Socoban za Panzeriv

sweet_Screw - outsiders_Arcik 2:0
sweet_Kungen - Mcuh 2:0
sweet_Pelle - Socoban 2:0
sweet_Slappa - Iec 0:2

6:2 ( 11:5 )

3 runda Panzeriv za Socoban

sweet_Screw - Mcuh 2:0
sweet_Kungen - outsiders_Arcik 2:0
sweet_Pelle - Iec 0:2
sweet_Slappa - Panzeriv 2:0

6:2 ( 17:7 )

4 runda Socoban za Panzeriv

sweet_Screw - Socoban 2:0
sweet_Kungen - Iec 2:0
sweet_Pelle - outsiders_Arcik 2:0
sweet_Slappa - Mcuh 2:0

8:0 ( 25:7 )

Sugarsweet Swedes:

sweet_Kungen 8 - 0
sweet_Screw 7 - 1
sweet_Pelle 6 - 2
sweet_Slappa 4 - 4

Outsiders:

Iec 5 - 3
outsiders_Arcik 2 - 6
Socoban 0 - 4
Panzeriv 0 - 4
Mcuh 0 - 8

zukole - 2005-12-28, 20:00

polar bears - Alcohol_Fanatics 18:14

1 runda

Alextm - af_Gnoza 2:0
Andreytm - af_Amigo 1:1
Bizon777 - af_Browar 1:1
Dvoeglazov - Ando_Nakamura 0:2

4:4

2 runda

Alextm - af_Browar 2:0
Andreytm - Ando_Nakamura 2:0
Bizon777 - af_Gnoza 1:1
Dvoeglazov - af_Amigo 2:0

7:1 ( 11:5 )

3 runda af_Vince za af_Browar

Alextm - Ando_Nakamura 2:0
Andreytm - af_Vince 0:2
Bizon777 - af_Amigo 0:2
Dvoeglazov - af_Gnoza 1:1

3:5 ( 14:10 )

4 runda

Alextm - af_Amigo 0:2
Andreytm - af_Gnoza 2:0
Bizon777 - Ando_Nakamura 2:0
Dvoeglazov - af_Vince 0:2

4:4 ( 18:14 )

polar bears:

Alextm 6 - 2
Andreytm 5 - 3
Bizon777 4 - 4
Dvoeglazov 3 - 5

Alcohol_fanatics:

af_Amigo 5 - 3
af_Vince 4 - 0
Ando_Nakamura 2 - 6
af_Gnoza 2 - 6
af_Browar 1 - 3

zukole - 2006-01-04, 22:59

dz - Beer TeeM 12:20

1 runda

dz_Qtosh - Bejtman 1:1
dz_Smiley - King_ken 0:2
dz_Stan - Krakonos 2:0
dz_Zolika13 - Semtexx 0:2

3:5

2 runda

dz_Qtosh - King_ken 2:0
dz_Smiley - Krakonos 1:1
dz_Stan - Semtexx 0:2
dz_Zolika13 - Bejtman 0:2

3:5 ( 6:10 )

3 runda

dz_Qtosh - Krakonos 0:2
dz_Smiley - Semtexx 1:1
dz_Stan - Bejtman 0:2
dz_Zolika13 - King_ken 0:2

1:7 ( 7:17 )

4 runda

dz_Qtosh - Semtexx 1:1
dz_Smiley - Bejtman 2:0
dz_Stan - King_ken 0:2
dz_Zolika13 - Krakonos 2:0

5:3 ( 12:20 )

dz:

dz_Smiley 4 - 4
dz_Qtosh 4 - 4
dz_Stan 2 - 6
dz_Zolika13 2 - 6

Beer TeeM:

King_ken 6 - 2
Semtexx 6 - 2
Bejtman 5 - 3
Krakonos 3 - 5

P.S Tak nie wyglądały rundy,
ale z tego powodu że się nie potrafili przemieszczać to wygląda właśnie tak - ustawiłem wg własnej rozpiski....

zukole - 2006-01-07, 14:54

Woodenheads - cRUSaders 12 - 20

1 runda

wh_Gadael - cr_Beerliker 1:1
wh_Joking - cr_Fracass 0:2
wh_Kedlub - cr_Mak 1:1
wh_Nerf - Tesso 1:1

3:5

2 runda

wh_Gadael - cr_Fracass 0:2
wh_Joking - cr_Mak 2:0
wh_Kedlub - Tesso 0:2
wh_Nerf - cr_Beerliker 0:2

2:6 ( 5:11 )

3 runda cr_Nikolay za Tesso

wh_Gadael - cr_Mak 1:1
wh_Joking - cr_Nikolay 1:1
wh_Kedlub - cr_Beerliker 2:0
wh_Nerf - cr_Fracass 0:2

4:4 ( 9:15 )

4 runda

wh_Gadael - cr_Nkolay 0:2
wh_Joking - cr_Beerliker 2:0
wh_Kedlub - cr_Fracass 1:1
wh_Nerf - cr_Mak 0:2

3:5 ( 12:20 )

Woodenheads:

wh_Joking 5 - 3
wh_Kedlub 4 - 4
wh_Gadael 2 - 6
wh_Nerf 1 - 7

cRUSaders:

cr_Fracass 7 - 1
cr_Mak 4 - 4
Tesso 3 - 1
cr_Nikolay 3 - 1
cr_Beerliker 3 - 5

zukole - 2006-01-07, 20:39

Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy - Pink Elephants 13 - 19

1 runda

ks_Adif - 4fun_Arczi_ 0:2
ks_Adik - Peaceman 2:0
ks_Runes - pe_Puholek 0:2
ks_Seba - Roy_pl 1:1

3:5

2 runda Utratos za Roy_pl

ks_Adif - Peaceman 1:1
ks_Adik - pe_Puholek 0:2
ks_Runes - Utratos 1:1
ks_Seba - 4fun_Arczi_ 0:2

2:6 ( 5:11 )

3 runda

ks_Adif - pe_Puholek 1:1
ks_Adik - Utratos 2:0
ks_Runes - 4fun_Arczi_ 2:0
ks_Seba - Peaceman 1:1

6:2 ( 11:13 )

4 runda

ks_Adif - Utratos 1:1
ks_Adik - 4fun_Arczi_ 0:2
ks_Runes - Peaceman 1:1
ks_Seba - pe_Puholek 0:2

2:6 ( 13:19 )

Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy:

ks_Adik 4 - 4
ks_Runes 4 - 4
ks_Adif 3 - 5
ks_Seba 2 - 6

Pink Elephants:

pe_Puholek 7 - 1
4fun_Arczi_ 6 - 2
Peaceman 3 - 5
Utratos 2 - 4
Roy_pl 1 - 1

Slayer - 2006-01-08, 14:48

Dark Team 17 - 15 Russian style


runda1

( dt_Zakon - rs_Zverek 2:0 )
(dt_devotion-rs_dido 2:0)
( dt_Dragonik - rs_Kid 1:1)
(dt_angst-rs_club911 2:0)


runda2

(dt_angst-rs_dido 0:2 )
(dt_devotion- rs_kid 0:2 )
(dt_zakon-rs_club911 2:0 )
(dt_dragonik-rs_zverek 2;0 )


runda3

( dt_Dragonik - rs_Club911 0:2 )
( dt_zakon- rs_dido 1:1)
( dt_angst_rs_kid 0:2)
( dt_devotion-rs-zverek 1;1

runda4


(dt_angst-rs_zverek 1:1)
(dt_wonder- rs_club911 2-0)
(dt_dragonik-rs_dido 0:2)
(dt_zakon-rs_kid 1:1)




Dark Team
dt_zakon 6
dt_angst 3
dt_dragonik3
dt_devotion 3
dt-wonder 2

Russian style
rs_zverek 2
rs_club911 2
rs_dido 5
rs_kid 6

Mam nadzieje ze nie zorbilem bledów jak cos pewnie mnie poprawia :P

zukole - 2006-01-08, 14:50

Ale napisałeś :P

Dark Team - Russian style 17 - 15

1 runda:

dt_Angst - rs_Club911 2:0
dt_Devotion - rs_Dido 2:0
dt_Dragonik - rs_Kid 1:1
dt_Zakon - rs_Zverek 2:0

7:1

2 runda

dt_Angst - rs_Dido 0:2
dt_Devotion - rs_Kid 0:2
dt_Dragonik - rs_Zverek 2:0
dt_Zakon - rs_Club911 2:0

4:4 ( 11:5 )

3 runda

dt_Angst - rs_Kid 0:2
dt_Devotion - rs_Zverek 1:1
dt_Dragonik - rs_Club911 0:2
dt_Zakon - rs_Dido 1:1

2:6 ( 13:11 )

4 runda dt_Wonder za dt_Devotion

dt_Angst - rs_Zverek 1:1
dt_Wonder - rs_Club911 2:0
dt_Dragonik - rs_Dido 0:2
dt_Zakon - rs_Kid 1:1

4:4 ( 17:15 )

Dark Team:

dt_Zakon 6 - 2
dt_Devotion 3 - 3
dt_Dragonik 3 - 5
dt_Angst 3 - 5
dt_Wonder 2 - 0

Russian style:

rs_Kid 6 - 2
rs_Dido 5 - 3
rs_Club911 2 - 6
rs_Zverek 2 - 6

zukole - 2006-01-08, 21:25

Lonely Boys - The Team 5,5 - 26,5

1 runda

lb_Chthc - tt_Attila 0:2
lb_Lonely_boy1 - tt_Gabor_racz 0:2
lb_Lonely_boy3 - tt_Toroks 1:1
lb_Lonely_boy4 - tt_Virag 0,5 - 1,5

1,5:6,5

2 runda

lb_Chthc - tt_Gabor_racz 0:2
lb_Lonely_boy1 - tt_Toroks 0:2
lb_Lonely_boy3 - tt_Virag 0:2
lb_Lonely_boy4 - tt_Attila 0:2

0:8 ( 1,5:14,5 )

3 runda

lb_Chthc - tt_Toroks 1:1
lb_Lonely_boy1 - tt_Virag 0:2
lb_Lonely_boy3 - tt_Attila 0:2
lb_Lonely_boy4 - tt_Gabor_racz 0:2

1:7 ( 2,5:21,5)

4 runda

lb_Chthc - tt_Virag 1:1
lb_Lonely_boy1 - tt_Attila 0:2
lb_Lonely_boy3 - tt_Gabor_racz 0:2
lb_Lonely_boy4 - tt_Toroks 2:0

3:5 ( 5,5:26,5 )

Lonely Boys:

lb_Lonely_boy4 2,5 - 5,5
lb_Chthc 2 - 6
lb_Lonely_boy3 1 - 7
lb_Lonely_boy1 0 - 8


The Team:

tt_Attila 8 - 0
tt_Gabor_racz 8 - 0
tt_Virag 6,5 - 1,5
tt_Toroks 4 - 4

P.S Rundy tak nie wyglądały ale przejścia robione przez The Team były fatalne, więc przebieg macie taki.

angst - 2006-01-08, 22:43

Pairing:
Season: 1 (2005/2006), Round: 4 (2006-01-09 to 2006-01-29)
1 Beer TeeM : Fight Club
2 Pink Elephants : cRUSaders
3 SuRe : Borsod Team
4 The Black Sheeps Team : Company
5 Dark Team : Sugarsweet Swedes
6 Demons and Wizards : polar bears
7 The Team : dz
8 Woodenheads : Krakow
9 Alcohol_Fanatics : Sonic
10 Russian style : Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy
11 Slovenian Dragons 1 : Lonely Boys
12 Outsiders : Trojan Horse
13 Street Team : Piskóták

Pojedynek numer dwa to prawdziwy szlagier :) Powodzenia !!

Pozdrawiam

Angst

adik - 2006-01-09, 20:02

Ja myślę, że najciekawsze będą trzy pojedynki:

Pink Elephants : cRUSaders
Woodenheads : Krakow
Russian style : Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy

Ten ostatni naprawdę będzie ciekawy.. W poprzedniej edycji graliśmy z nimi (jak byłem w Cool Teamie) i ulegliśmy 15.5 do 16.5, z tym że zamiast Adifka i Runesa reprezentowali nas Barty21 i Gietki, więc jestem przekonany, że wygramy bez trudu. Czarno widzę przyszłość Pink Elephants - to w sumie jeden z dwóch najważniejszych meczów, które rozegrają.. Woodenheads to mocna drużyna, a nie poradzili sobie z Ruskimi.. Jak PE zagrają w najmocniejszym składzie - będzie dobrze.. A Kraków? Wystarczy, że mecz nie będzie w dzień po imprezie.

Pozdrawiam, Adik.

_gnoza_ - 2006-01-10, 14:46

Cytat:
Pink Elephants : cRUSaders


to z pewnoscia bedzie ciekawy pojedynek....mysle ze o zwyciestwo w EL, dlatego chcialbym go zobaczyc i prosze abyscie napisali kiedy bedziecie grac :)

zukole - 2006-01-10, 14:48

Czytaj regularnie, a się dowiesz
http://www.euroleague.cz/php/forummsgs.php?for=1

Przemek - 2006-01-16, 15:15

Czesc

Kto przyjmie do druzyny ??
Jak co to pisac na gg:302552 :) :)

Pozdrawiam

zukole - 2006-01-16, 20:28

Alcohol_Fanatics - Sonic 24 : 8

1 runda

af_Amigo - sonic_Tretom__cz 2:0
af_Gnoza - sonic_Roller1_cz 1:1
af_Vince - sonic_Katch_cz 2:0
Ando_nakamura - sonic_Specs_cz 1:1

6:2

2 runda

af_Amigo - sonic_Specs_cz 1:1
af_Gnoza - sonic_Katch_cz 2:0
af_Vince - sonic_Tretom__cz 2:0
Ando_nakamura - sonic_Roller1_cz 1:1

6:2 ( 12:4 )

3 runda af_Browar za af_Gnoza

af_Amigo - sonic_Roller1_cz 1:1
af_Browar - sonic_Tretom__cz 2:0
af_Vince - sonic_Specs_cz 2:0
Ando_nakamura - sonic_Katch_cz 1:1

6:2 ( 18:6 )

4 runda sonic_Pavelr_cz za sonic_Katch_cz

af_Amigo - sonic_Pavelr_cz 2:0
af_Browar - sonic_Specs_cz 0:2
af_Vince - sonic_Roller1_cz 2:0
Ando_nakamura - sonic_Tretom__cz 2:0

6:2 ( 24:8 )

Alcohol_Fanatics:

af_Vince 8-0
af_Amigo 6-2
Ando_nakamura 5-3
af_Gnoza 3-1
af_Browar 2-2

Sonic:

sonic_Specs_cz 4-4
sonic_Roller1_cz 3-5
sonic_Katch_cz 1-5
sonic_Pavelr_cz 0-2
sonic_Tretom__cz 0-8

zukole - 2006-01-16, 22:42

Dark Team - Sugarsweet Swedes 21 : 11

1 runda

dt_Angst - sweet_Elin 0:2
dt_Devotion - sweet_Kungen 2:0
dt_Dragonik - sweet_Slappa 1:1
dt_Martin - sweet_Zzzzzzzz 2:0

5:3

2 runda dt_Zakon za dt_Martin

dt_Angst - sweet_Kungen 0:2
dt_Devotion - sweet_Slappa 1:1
dt_Dragonik - sweet_Zzzzzzzz 2:0
dt_Zakon - sweet_Elin 2:0

5:3 ( 10:6 )

3 runda

dt_Angst - sweet_Slappa 1:1
dt_Devotion - sweet_Zzzzzzzz 2:0
dt_Dragonik - sweet_Elin 1:1
dt_Zakon - sweet_Kungen 2:0

6:2 ( 16:8 )

4 runda

dt_Angst - sweet_Zzzzzzzz 1:1
dt_Devotion - sweet_Elin 2:0
dt_Dragonik - sweet_Kungen 1:1
dt_Zakon - sweet_Slappa 1:1

5:3 ( 21:11 )

Dark Team:

dt_Devotion 7-1
dt_Zakon 5-1
dt_Dragonik 5-3
dt_Martin 2-0
dt_Angst 2-6

Sugarsweet Swedes:

sweet_Slappa 4-4
sweet_Kungen 3-5
sweet_Elin 3-5
sweet_Zzzzzzzz 1-7

vilumisiek - 2006-01-17, 11:54

Angst, wybacz ale to co wyrabiasz to paranoja :]

Zszokowany Vilu.

s3v3n - 2006-01-17, 12:43

kurcze, angst, co zrobiles,ze chlopak jest taki zszokowany...?
zukole - 2006-01-17, 21:03

Street Team - Piskóták 24 - 8

1 runda

st_Kanevskiy - pk_Ecoban 2:0
st_Magic_girl - pk_Lamorana 2:0
st_Midnighter - pk_Poweron 2:0
st_Vladimirs - pk_Danimi 1:1

7:1

2 runda

st_Kanevskiy - pk_Lamorana 2:0
st_Magic_girl - pk_Ecoban 1:1
st_Midnighter - pk_Danimi 1:1
st_Vladimirs - pk_Poweron 1:1

5:3 ( 12:4 )

3 runda st_Hegdehog_evil za st_Vladimirs

st_Kanevskiy - pk_Poweron 2:0
st_Magic_girl - Danimi 1:1
st_Midnighter - Ecoban 2:0
st_Hegdehog_evil - pk_Lamorana 1:1

6:2 ( 18:6 )

4 runda pk_Lamorano za pk_Poweron

st_Kanevskiy - pk_Danimi 1:1
st_Magic_girl - pk_Lamorano 1:1
st_Midnighter - pk_Lamorana 2:0
st_Hegdehog_evil - pk_Ecoban 2:0

6:2 ( 24:8 )

Street Team:

st_Midnighter 7-1
st_Kanevskiy 7-1
st_Magic_girl 5-3
st_Hegdehog_evil 3-1
st_Vladimirs 2-2

Piskóták:

pk_Danimi 4-4
pk_Lamorano 1-1
pk_Poweron 1-5
pk_Lamorana 1-7
pk_Ecoban 1-7

zukole - 2006-01-20, 21:36

Woodenheads - Krakow 21 - 11

1 runda

wh_Gadael - krakow_Dein 1:1
wh_Joking - krakow_S3v3n 2:0
wh_Kedlub - krakow_Bluks 2:0
wh_Nerf - krakow_Soul 1:1

6:2

2 runda

wh_Gadael - krakow_Soul 1:1
wh_Joking - krakow_Dein 2:0
wh_Kedlub - krakow_S3v3n 2:0
wh_Nerf - krakow_Bluks 0:2

5:3 ( 11:5 )

3 runda

wh_Gadael - krakow_Bluks 2:0
wh_Joking - krakow_Soul 2:0
wh_Kedlub - krakow_Dein 1:1
wh_Nerf - krakow_S3v3n 0:2

5:3 ( 16:8 )

4 runda wh_Teovan za wh_Nerf

wh_Gadael - krakow_S3v3n 1:1
wh_Joking - krakow_Bluks 2:0
wh_Kedlub - krakow_Soul 1:1
wh_Teovan - krakow_Dein 1:1

5:3 ( 21:11 )

Woodenheads:

wh_Joking 8-0
wh_Kedlub 6-2
wh_Gadael 5-3
wh_Teovan 1-1
wh_Nerf 1-5

Krakow:

krakow_Soul 3-5
krakow_S3v3n 3-5
krakow_Dein 3-5
krakow_Bluks 2-6

zukole - 2006-01-20, 22:05

Outsiders - Trojan Horse 16,5 - 15,5

1 runda

Iec - th_Zakka 2:0
McUH - th_Mazsi 0:2
outsiders_Arcik - th_Vacsi 1:1
Panzeriv - th_Petya 1:1

4:4

2 runda

Iec - th_Vacsi 2:0
McUH - th_Petya 0:2
outsiders_Arcik - th_Zakka 2:0
Panzeriv - th_Mazsi 1:1

5:3 ( 9:7 )

3 runda th_Bnorbi za th_Vacsi

Iec - th_Mazsi 1:1
McUH - th_Zakka 1:1
outsiders_Arcik - th_Petya 1:1
Panzeriv - th_Bnorbi 0:2

3:5 ( 12:12 )

4 runda

Iec - th_Petya 2:0
McUH - th_Bnorbi 0:2
outsiders_Arcik - th_Mazsi 2:0
Panzeriv - th_Zakka 0,5:1,5

4,5:3,5 ( 16,5:15,5 )

Outsiders:

Iec 7-1
outsiders_Arcik 6-2
Panzeriv 2,5 - 5,5
McUH 1-7

Trojan Horse:

th_Bnorbi 4-0
th_Mazsi 4-4
th_Petya 4-4
th_Zakka 2,5-5,5
th_Vacsi 1-3

zukole - 2006-01-21, 17:23

SuRe - Borsod Team 17 - 15

1 runda

Avfall - bt_Captain 1:1
Pellikka - bt_Luxiano 2:0
Samsaa - bt_Vessago 2:0
Zathras - euroliga_Coil 0:2

5:3

2 runda

Avfall - euroliga_Coil 0:2
Pellikka - bt_Captain 1:1
Samsaa - bt_Luxiano 2:0
Zathras - bt_Vessago 2:0

5:3 ( 10:6 )

3 runda

Avfall - bt_Vessago 0:2
Pellikka - euroliga_Coil 1:1
Samsaa - bt_Captain 2:0
Zathras - bt_Luxiano 0:2

3:5 ( 13:11 )

4 runda

Avfall - bt_Luxiano 1:1
Pellikka - bt_Vessago 1:1
Samsaa - euroliga_Coil 2:0
Zathras - bt_Captain 0:2

4:4 ( 17:15 )

SuRe:

Samsaa 8-0
Pellikka 5-3
Avfall 2-6
Zathras 2-6

Borsod Team:

euroliga_Coil 5-3
bt_Captain 4-4
bt_Vessago 3-5
bt_Luxiano 3-5

zukole - 2006-01-21, 18:32

The Black Sheeps Team - Company 18:14

1 runda

bst_Carodejka - com_An_24 2:0
bst_Mufiozo - com_Blind 1:1
bst_New_master - com_Rakdar 1:1
bst_Olsava - com_Frei 1:1

5:3

2 runda

bst_Carodejka - com_Rakdar 2:0
bst_Mufiozo - com_Frei 1:1
bst_New_master - com_Blind 1:1
bst_Olsava - com_An_24 0:2

4:4 ( 9:7 )

3 runda com_Dreams za com_Rakdar

bst_Carodejka - com_Blind 0:2
bst_Mufiozo - com_An_24 0:2
bst_New_master - com_Frei 2:0
bst_Olsava - com_Dreams 2:0

4:4 ( 13:11 )

4 runda

bst_Carodejka - com_Frei 2:0
bst_Mufiozo - com_Dreams 1:1
bst_New_master - com_An_24 2:0
bst_Olsava - com_Blind 0:2

5:3 ( 18:14 )

The Black Sheeps Team:

bst_Carodejka 6-2
bst_New_master 6-2
bst_Olsava 3-5
bst_Mufiozo 3-5

Company:

com_Blind 6-2
com_An_24 4-4
com_Frei 2-6
com_Rakdar 1-3
con_Dreams 1-3

zukole - 2006-01-21, 20:30

Russian style - Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy 13,5 - 18,5

1 runda

rs_Club911 - ks_Adif 0:2
rs_Dido - ks_Adik 1,5:0,5
rs_Gruzdevag - ks_Runes 1:1
rs_Kid - ks_Seba 1:1

3,5:4,5

2 runda

rs_Club911 - ks_Seba 1:1
rs_Dido - ks_Adif 1:1
rs_Gruzdevag - ks_Adik 1:1
rs_Kid - ks_Runes 1:1

4:4 ( 7,5:8,5 )

3 runda

rs_Club911 - ks_Runes 1:1
rs_Dido - ks_Seba 0:2
rs_Gruzdevag - ks_Adif 1:1
rs_Kid - ks_Adik 1:1

3:5 ( 10,5:13,5 )

4 runda

rs_Club911 - ks_Adik 1:1
rs_Dido - ks_Runes 1:1
rs_Gruzdevag - ks_Seba 0:2
rs_Kid - ks_Adif 1:1

3:5 ( 13,5:18,5 )

Russian style:

rs_Kid 4 - 4
rs_Dido 3,5 - 4,5
rs_Gruzdevag 3 - 5
rs_Club911 3 - 5

Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy:

ks_Seba 6 - 2
ks_Adif 5 - 3
ks_Runes 4 - 4
ks_Adik 3,5 - 4,5

zukole - 2006-01-22, 21:05

Slovenian Dragons 1 - Lonely Boys 7 - 25

1 runda

Blue6969sky - lb_Chthc 0:2
Jezek_si - lb_Sewerys 0:2
Nbastar - lb_Lonely_boy1 0:1
Tiktaktiktak - lb_Lonely_boy4 1:1

1:7

2 runda

Blue6969sky - lb_Sewerys 1:1
Jezek_si - lb_Lonely_boy1 0:2
Nbastar - lb_Lonely_boy4 1:1
Tiktaktiktak - lb_Chthc 0:2

2:6 ( 3:13 )

3 runda

Blue6969sky - lb_Lonely_boy1 1:1
Jezek_si - lb_Lonely_boy4 0:2
Nbastar - lb_Chthc 0:2
Tiktaktiktak - lb_Sewerys 1:1

2:6 ( 5:19 )

4 runda

Blue6969sky - lb_Lonely_boy4 0:2
Jezek_si - lb_Chthc 1:1
Nbastar - lb_Sewerys 1:1
Tiktaktiktak - lb_Lonely_boy1 0:2

2:6 ( 7:25 )

Slovenian Dragons 1:

Blue6969sky 2-6
Tiktaktiktak 2-6
Nbastar 2-6
Jezek_si 1-7

Lonely Boys:

lb_Chthc 7-1
lb_Lonely_boy1 7-1
lb_Lonely_boy4 6-2
lb_Sewerys 5-3

zukole - 2006-01-24, 11:35

BeeR TeeM - Fight Club 18,5 - 13,5

1 runda

Krakonos - Just_a_friend_fc 0:2
Semtexx - Spartak_fc 2:0
Kajmanus - Dimon_555fc 2:0
King_ken - Barbos_fc 0:2

4:4

2 runda

Krakonos - Dimon_555fc 1:1
Semtexx - Barbos_fc 0,5:1,5
Kajmanus - Just_a_friend_fc 0:2
King_ken - Spartak_fc 1:1

2,5 : 5,5 ( 6,5 - 9,5 )

3 runda

Krakonos - Barbos_fc 2:0
Semtexx - Dimon_555fc 1:1
Kajmanus - Spartak_fc 1:1
king_Ken - Just_a_friend_fc 1:1

5:3 ( 11,5 - 12,5)

4 runda

Krakonos - Spartak_fc 2:0
Semtexx - Just_a_friend_fc 1:1
Kajmanus - Barbos_fc 2:0
King_ken - Dimon_555fc 2:0

7:1 ( 18,5 - 13,5)

BeeR TeeM:

Krakonos 5-3
Kajmanus 5-3
Semtexx 4,5-3,5
King_Ken 4-4

Fight Club:

Just_a_friend_fc 6:2
Barbos_fc 3,5:4,5
Spartak_fc 2:6
Dimon_555fc 2:6

blind - 2006-01-28, 15:13

Zabawie sie w Dredda i napisze staty meczu :)

cRUSaders - Pink Elephants 16:16

1 runda

Beerliker - Arczi 0:2
Fracass - Marcin 2:0
Mak - Puholek 2:0
Nikolay - Utratos 1:1

5:3

2 runda (za Marcina wchodzi Peaceman)

Beerliker - Utratos 1:1
Fracass - Arczi 2:0
Mak - Peaceman 0:2
Nikolay - Puholek 1:1

4:4 (9:7)

3 runda (za Peacemana wchodzi Roy)

Beerliker - Puholek 1:1
Fracass - Utratos 2:0
Mak - Arczi 0:2
Nikolay - Roy 1:1

4:4 (13:11)

4 runda

Beerliker - Roy 1:1
Fracass - Puholek 1:1
Mak - Utratos 0:2
Nikolay - Arczi 1:1

3:5 (16:16)

cRUSaders:
Fracass 7-1
Nikolay 4-4
Beerliker 3-5
Mak 2-6

Pink Elephants:
Arczi 5-3
Utratos 4-4
Puholek 3-5
Peaceman 2-0
Roy 2-2
Marcin 0-2

zukole - 2006-01-28, 20:34

Demons and Wizards - polar bears 12 - 20

1 runda

Alicecooper_pl - Alextm 0:2
Losiu_pl - Andreytm 0:2
Minuta_pl - Dvoeglazov 2:0
P0l_n0c - Mikle 0:2

2:6

2 runda

Alicecooper_pl - Andreytm 0:2
Losiu_pl - Dvoeglazov 1:1
Minuta_pl - Mikle 2:0
P0l_n0c - Alextm 1:1

4:4 ( 6:10 )

3 runda Muchaldinho_pl za Alicecooper_pl

Muchaldinho_pl - Dvoeglazov 1:1
Losiu_pl - Mikle 0:2
Minuta_pl - Alextm 0:2
P0l_n0c - Andreytm 1:1

2:6 ( 8:16 )

4 runda Alicecooper_pl za Losiu_pl, Bizon777 za Dvoeglazov

Muchaldinho_pl - Alextm 1:1
Alicecooper_pl - Mikle 0:2
Minuta_pl - Andreytm 1:1
P0l_n0c - Bizon777 2:0

4:4 ( 12:20 )

Demons and Wizards:

Minuta_pl 5-3
P0l_n0c 4-4
Muchaldinho_pl 2-2
Losiu_pl 1-5
Alicecooper_pl 0-6

polar bears:

Alextm 6-2
Andreytm 6-2
Mikle 6-2
Dvoeglazov 2-4
Bizon777 0-2

angst - 2006-01-30, 09:55

Pary V rundy:

1 cRUSaders : Beer TeeM
2 Fight Club : Pink Elephants
3 The Black Sheeps Team : Dark Team
4 polar bears : The Team
5 SuRe : Woodenheads
6 dz : Alcohol_Fanatics
7 Borsod Team : Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy
8 Company : Outsiders
9 Lonely Boys : Demons and Wizards
10 Sugarsweet Swedes : Russian style
11 Krakow : Street Team
12 Sonic : Slovenian Dragons 1
13 Piskóták : Trojan Horse

Pozdrawiam

Angst

zukole - 2006-01-30, 14:16

Ostatni mecz 4 rundy:

The Team - dz 20 - 12

1 runda

tt_Attila - dz_Infomat 0:2
tt_Chucky - dz_Qtosh 2:0
tt_Gabor_racz - dz_Smiley 2:0
tt_Virag - dz_Stan 1:1

5:3

2 runda

tt_Attila - dz_Smiley 1:1
tt_Chucky - dz_Stan 0:2
tt_Gabor_racz - dz_Qtosh 2:0
tt_Virag - dz_Infomat 2:0

5:3 ( 10:6 )

3 runda

tt_Attila - dz_Qtosh 2:0
tt_Chucky - dz_Infomat 0:2
tt_Gabor_racz - dz_Stan 1:1
tt_Virag - dz_Smiley 2:0

5:3 ( 15:9 )

4 runda

tt_Attila - dz_Stan 2:0
tt_Chucky - dz_Smiley 1:1
tt_Gabor_racz - dz_Infomat 0:2
tt_Virag - dz_Qtosh 2:0

5:3 ( 20:12 )

The Team:

tt_Virag 7-1
tt_Attila 5-3
tt_Gabor_racz 5-3
tt_Chucky 3-5

dz:

dz_Infomat 6-2
dz_Stan 4-4
dz_Smiley 2-6
dz_Qtosh 0-8

zukole - 2006-02-08, 21:36

SuRe - Woodenheads 5,5 - 26,5

1 runda

Gms05 - wh_Joking 0:2
Pellikka - wh_Nerf 0:2
Samsaa - wh_Kedlub 0,5:1,5
Zathras - wh_Teovan 1:1

1,5:6,5

2 runda

Gms05 - wh_Teovan 0:2
Pellikka - wh_Joking 0:2
Samsaa - wh_Nerf 0:2
Zathras - wh_Kedlub 0:2

0:8 ( 1,5:14,5 )

3 runda wh_Gadael za wh_Kedlub

Gms05 - wh_Gadael 0:2
Pellikka - wh_Teovan 1:1
Samsaa - wh_Joking 1:1
Zathras - wh_Nerf 1:1

3:5 ( 4,5:19,5 )

4 runda

Gms05 - wh_Nerf 0:2
Pellikka - wh_Gadael 1:1
Samsaa - wh_Teovan 0:2
Zathras - wh_Joking 0:2

1:7 ( 5,5:26,5 )

SuRe:

Zathras 2-6
Pellikka 2-6
Samsaa 1,5-6,5
Gms05 0-8

Woodenheads:

wh_Joking 7-1
wh_Nerf 7-1
wh_Teovan 6-2
wh_Kedlub 3,5-0,5
wh_Gadael 3-1

blind - 2006-02-09, 22:12

Outsiders - Company 14:18

1 runda

Iec - Com_rakdar 2:0
Outsiders_arcik - Com_an_24 1:1
Panzeriv - Com_blind 0:2
Mcuh - Com_yossarian 0:2

3:5

2 runda

Iec - Com_an_24 1:1
Outsiders_arcik - Com_rakdar 1:1
Panzeriv - Com_yossarian 0:2
Mcuh - Com_blind 0:2

2:6 (5:11)

3 runda

Iec - Com_blind 2:0
Outsiders_arcik - Com_yossarian 1:1
Panzeriv - Com_rakdar 1:1
Mcuh - Com_an_24 1:1

5:3 (10:14)

4 runda (za Rakdara wchodzi Dream

Iec - Com_yossarian 2:0
Outsiders_arcik - Com_blind 0:2
Panzeriv - Com_an_24 1:1
Mcuh - Com_dream 1:1

4:4 (14:18 )

Outsiders:
Iec 7:1
Outsiders_arcik 3:5
Panzeriv 2:6
Mcuh 2:6

Company
Blind 6:2
Yossarian 5:3
An_24 4:4
Rakdar 2:4
Dream 1:1

zukole - 2006-02-11, 20:42

Krakow - Street Team 13:5

1 runda

krakow_Dein - st_Kanevskiy 2:0
krakow_Lone - st_Magic_girl 2:0
krakow_S3v3n - st_Midnighter 0:2

4:2

2 runda st_Vladimirs za st_Magic_girl

krakow_Dein - st_Midnighter 1:1
krakow_Lone - st_Kanevskiy 2:0
krakow_S3v3n - st_Vladimirs 2:0

5:1 ( 9:3 )

3 runda st_Hedgehogevil za st_Kanevskiy

krakow_Dein - st_Vladimirs 2:0
krakow_Lone - st_Midnighter 1:1
krakow_S3v3n - st_Hedgehogevil 1:1

4:2 ( 13:5 )

Krakow:

krakow_Dein 5-1
krakow_Lone 5-1
krakow_S3v3n 3-3

Street Team:

st_Midnighter 4-2
st_Hedgehogevil 1-1
st_Vladimirs 0-4
st_Magic_girl 0-2
st_Kanevskiy 0-4

zukole - 2006-02-13, 14:18

Polar Bears vs The Team 17-15

1 runda

Dvoeglazov - tt_Virag 0-2
Alextm - tt_Gabor_racz 1-1
Andreytm - tt_Attila 0-2
Mikle - tt_Toroks 2-0

3-5

2 round

Dvoeglazov - tt_Toroks 0-2
Alextm - tt_Attila 1-1
Andreytm - tt_Virag 2-0
Mikle - tt_Gabor_racz 2-0

5-3 ( 8:8 )

3 round Bizon777 za Dvoeglazov

Bizon777 - tt_Gabor_racz 0-2
Alextm - tt_Virag 2-0
Andreytm - tt_Toroks 2-0
Mikle - tt_Attila 1-1

5-3 ( 13:11 )

4 round

Bizon777 - tt_Attila 0-2
Alextm - tt_Toroks 2-0
Andreytm - tt_Gabor_racz 2-0
Mikle - tt_Virag 0-2

4-4 ( 17:15)

polar bears:
Alextm 6-2
Andreytm 6-2
Mikle 5-3
Dvoeglazov 0-4
Bizon777 0-4

The Team:
tt_Attila 6-2
tt_Virag 4-4
tt_Gabor_racz 3-5
tt_Toroks 2-6

zukole - 2006-02-17, 20:36

Sonic - Slovenian Dragons 1 20 - 12

1 runda

sonic_Katch_cz - Blue6969sky 2:0
sonic_Pavelr_cz - Berzin 2:0
sonic_Specs_cz - Nbastar 1:1
sonic_Tretom__cz - Jezek_si 0:2

5:3

2 runda

sonic_Katch_cz - Berzin 2:0
sonic_Pavelr_cz - Jezek_si 1:1
sonic_Specs_cz - Blue6969sky 1:0
sonic_Tretom__cz - Nbastar 0:2

5:3 ( 10:6 )

3 runda

sonic_Katch_cz - Jezek_si 0:2
sonic_Pavelr_cz - Nbastar 1:1
sonic_Specs_cz - Berzin 2:0
sonic_Tretom__cz - Blue6969sky 0:2

3:5 ( 13:11 )

4 runda

sonic_Katch_cz - Nbastar 1:1
sonic_Pavelr_cz - Blue6969sky 2:0
sonic_Specs_cz - Jezek_si 2:0
sonic_Tretom__cz - Berzin 2:0

7:1 ( 20:12 )

Sonic:

sonic_Specs_cz 7-1
sonic_Pavelr_cz 6-2
sonic_Katch_cz 5-3
sonic_Tretom__cz 2-6

Slovenian Dragons 1:

Jezek_si 5-3
Nbastar 5-3
Blue6969sky 2-6
Berzin 0-8

zukole - 2006-02-18, 17:18

Fight Club - Pink Elephants - : +
Sugarsweet Swedes - Russian style + : -

The Black Sheeps Team - Dark Team 12 - 6

1 runda

bst_Carodejka - dt_Angst 2:0
bst_New_master - dt_Devotion 2:0
bst_Olsava - dt_Martin 1:1

5:1

2 runda

bst_Carodejka - dt_Devotion 2:0
bst_New_master - dt_Martin 1:1
bst_Olsava - dt_Angst 0:2

3:3 ( 8:4 )

3 runda bst_Stefan74 za bst_Olsava

bst_Carodejka - dt_Martin 2:0
bst_New_master - dt_Angst 2:0
bst_Stefan74 - dt_Devotion 0:2

4:2 ( 12:6 )


The Black Sheeps Team:

bst_Carodejka 6-0
bst_New_master 5-1
bst_Olsava 1-3
bst_Stefan74 0-2

Dark Team:

dt_Angst 2-4
dt_Martin 2-4
dt_Devotion 2-4

zukole - 2006-02-19, 13:39

cRUSaders - Beer TeeM 24 - 8

1 runda

cr_Fracass - Bejtman 1:1
cr_Mak - Kajmanus 2:0
cr_Nikolay - Krakonos 2:0
Tesso - Autickocz 2:0

7:1

2 runda

cr_Fracass - Autickocz 2:0
cr_Mak - Bejtman 1:1
cr_Nikolay - Kajmanus 1:1
Tesso - Krakonos 2:0

6:2 ( 13:3 )

3 runda Semtexx za Krakonos

cr_Fracass - Semtexx 2:0
cr_Mak - Autickocz 2:0
cr_Nikolay - Bejtman 1:1
Tesso - Kajmanus 2:0

7:1 ( 20:4 )

4 runda

cr_Fracass - Kajmanus 2:0
cr_Mak - Semtexx 0:2
cr_Nikolay - Autickocz 2:0
Tesso - Bejtman 0:2

4:4 ( 24:8 )

cRUSaders:

cr_Fracass 7-1
Tesso 6-2
cr_Nikolay 6-2
cr_Mak 5-3

Beer TeeM:

Bejtman 5-3
Semtexx 2-2
Kajmanus 1-7
Krakonos 0-4
Autickocz 0-8

zukole - 2006-02-20, 14:04

Piskóták - Trojan Horse 15,5 - 16,5

1 runda

pk_Danimi - th_Vacsi 2:0
pk_Ecoban - th_Zakka 1:1
pk_Lamorana - th_Petya 1:1
pk_Poweron - th_Bnorbi 1:1

5:3

2 runda

pk_Danimi - th_Bnorbi 0:2
pk_Ecoban - th_Petya 1,5 - 0,5
pk_Lamorana - th_Zakka 0:2
pk_Poweron - th_Vacsi 2:0

3,5:4,5 ( 8,5:7,5 )

3 runda

pk_Danimi - th_Zakka 2:0
pk_Ecoban - th_Vacsi 1:1
pk_Lamorana - th_Bnorbi 0:2
pk_Poweron - th_Petya 1:1

4:4 ( 12,5:11,5 )

4 runda

pk_Danimi - th_Petya 1:1
pk_Ecoban - th_Bnorbi 0:2
pk_Lamorana - th_Vacsi 1:1
pk_Poweron - th_Zakka 1:1

3:5 ( 15,5:16,5 )

Piskóták:

pk_Poweron 5 - 3
pk_Danimi 5 - 3
pk_Ecoban 3,5-4,5
pk_Lamorana 2 - 6

Trojan Horse:

th_Bnorbi 7 - 1
th_Zakka 4 - 4
th_Petya 3,5-4,5
th_Vacsi 2 - 6


Lonely Boys - Demons and Wizards 8 - 24

1 runda

lb_Chthc - Losiu_pl 0:2
lb_Lonely_boy1 - Alicecooper_pl 1:1
lb_Lonely_boy3 - Minuta_pl 0:2
lb_Sewerys - P0l_n0c 0:2

1:7

2 runda

lb_Chthc - Minuta_pl 0:2
lb_Lonely_boy1 - Losiu_pl 0:2
lb_Lonely_boy3 - P0l_n0c 1:1
lb_Sewerys - Alicecooper_pl 1:1

2:6 ( 3:13 )

3 runda

lb_Chthc - P0l_n0c 0:2
lb_Lonely_boy1 - Minuta_pl 0:2
lb_Lonely_boy3 - Alicecooper_pl 0:2
lb_Sewerys - Losiu_pl 1:1

1:7 ( 4:20 )

4 runda

lb_Chthc - Alicecooper_pl 2:0
lb_Lonely_boy1 - P0l_n0c 1:1
lb_Lonely_boy3 - Losiu_pl 0:2
lb_Sewerys - Minuta_pl 1:1

4:4 ( 8:24 )

Lonely Boys:

lb_Sewerys 3-5
lb_Lonely_boy1 2-6
lb_Chthc 2-6
lb_Lonely_boy3 1-7

Demons and Wizards:

Losiu_pl 7-1
Minuta_pl 7-1
P0l_n0c 6-2
Alicecooper_pl 4-4

dz - Alcohol_Fanatics 9 - 23

1 runda

dz_Infomat - af_Amigo 0:2
dz_Qtosh - af_Browar 1:1
dz_Smiley - af_Vince 1:1
dz_Zolika13 - af_Gnoza 1:1

3:5

2 runda

dz_Infomat - af_Browar 2:0
dz_Qtosh - af_Gnoza 1:1
dz_Smiley - af_Amigo 0:2
dz_Zolika13 - af_Vince 0:2

3:5 ( 6:10 )

3 runda

dz_Infomat - af_Gnoza 0:2
dz_Qtosh - af_Vince 1:1
dz_Smiley - af_Browar 0:2
dz_Zolika13 - af_Amigo 0:2

1:7 ( 7:17 )

4 runda dz_Stan za dz_Smiley

dz_Infomat - af_Vince 0:2
dz_Qtosh - af_Amigo 1:1
dz_Stan - af_Gnoza 0:2
dz_Zolika13 - af_Browar 1:1

2:6 ( 9:23 )

dz:

dz_Qtosh 4-4
dz_Infomat 2-6
dz_Zolika13 2-6
dz_Smiley 1-5
dz_Stan 0-2

Alcohol_Fanatics:

af_Amigo 7-1
af_Vince 6-2
af_Gnoza 6-2
af_Browar 4-4


Borsod Team - Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy 8 - 10

bt_Captain - ks_Adik 0:2
bt_Captain - ks_Adif 1:1
bt_Captain - ks_Runes/ks_Seba 2:0 ( walkower)

3:3

bt_Vessago - ks_Adif 1:1
euroliga_Coil - ks_Adik 0:2
euroliga_Coil - ks_Runes/ks_Seba 2:0 ( walkower)

3:3 (6:6)

bt_Luxiano - ks_Adik 0:2
bt_Luxiano - ks_Adif 0:2
bt_Luxiano - ks_Runes/ks_Seba 2:0 ( walkower)

2:4 (8:10)

Borsod Team:

bt_Captain 1-3 +2 =3
euroliga_Coil 0-2 +2 =2
bt_Luxiano 0-4 +2 = 2
bt_Vessago 1-1 = 1

Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy:

ks_Adik 6-0
ks_Adif 4-2

zukole - 2006-02-21, 14:38

6 runda

1 • Beer TeeM : • Pink Elephants
2 • polar bears : • cRUSaders
3 • Woodenheads : • The Black Sheeps Team
4 • Alcohol_Fanatics : • Demons and Wizards
5 • Borsod Team : • Sugarsweet Swedes
6 • Fight Club : • Company
7 • Dark Team : • SuRe
8 • The Team : • Sonic
9 • Outsiders : • dz
10 • Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy : • Lonely Boys
11 • Trojan Horse : • Krakow
12 • Street Team : • Russian style
13 • Slovenian Dragons 1 : • Piskóták

adik - 2006-02-21, 17:29

Pary będa zmienione. Nie wiadomo dlaczego, mimo wygranej 10:8, uznano naszą porażkę z Borsod Team..

Coś musi być nie tak, mam nadzieję, że Auticko w porę zareaguje.

Pozdrawiam, Adik.

alicecooper - 2006-02-21, 18:28

w regulaminie jest ze grać trzeba minimum we 3...
adik - 2006-02-24, 21:40

alicecooper napisał/a:
w regulaminie jest ze grać trzeba minimum we 3...


A jak graliśmy? To nasz problem, że ten trzeci gracz dostawał walkowera. To była normalna rozgrywka 3vs3, szanse zerowe, a jednak z gry mieliśmy 10:2. Omg, po takim czymś chcą nam zaliczyć porażkę?

Pozdrawiam, Adik.

s3v3n - 2006-02-24, 21:46

adik, tych 3 graczy musi byc FIZYCZNIE (tj w praktyce wirtualnie;) ) obecnych. co prawda regulamin nie jest do konca jasny, bo nie precyzuje, co sie stanie jesli zacznie sie w 3, a w trakcie meczu zostanie tylko 2 graczy, ale za to mowi jasno i wyraznie, ze mecz nie moze byc rozegrany od poczatku do konca przez 2 zawodnikow. czyli w twoim przypadku, niestety, walkower jest zgodny z zasadami.
adik - 2006-02-24, 21:52

Ale to bez sensu. Szanse na wygraną, kiedy wystarczy 9.5 punktu do zwycięstwa, a na dzień dobry traci się 6 są minimalne - co, jeśli Sebie zepsuł się komputer, a Runes był na drugim końcu Polski? Naprawdę ciężko cokolwiek poradzić, wypada jedynie płakać nad podstawą Borsod Teamu - gdyby zdobyli 3 i pół punkta nie byłoby kłopotu, a są na tyle słabi, ze przegrali 10:2. Mamy takiej drużynie odpuscić?

Bez przesady.

Pozdrawiam, Adik.

losiu - 2006-02-24, 21:56

no niestety Adik masz pecha...Może by i słabi ale mają wymaganą ilośc graczy podczas meczu...
adik - 2006-02-24, 22:12

Losiu, byli słabi, mieli wymaganą ilość graczy i my też. Było nas 3, jeden miał ciągle walkowery (nagłe kłopoty z internetem, wielki pech - taki wariant też może byc przecież), więc mieliśmy ogromnego farta, że zupełnie przypadkowo zrobiliśmy 10:2 z gry.

Pozdrawiam, Adik.

ondik - 2006-02-24, 22:38

adik, lepiej napisz do auticko albo na forum euroligi, bo tutaj chyba nikt ci nie pomoze
s3v3n - 2006-02-24, 22:41

Cytat:
7.9 If three players of a team play in a match and one of them can not suddenly play e.g. because of his connection (he isn't on Kurnik), the second team has to wait 10 minutes.
7.9.1 If at least 1 player log on to the Kurnik in 10 minutes again, the match will continue.
7.9.2 If missing player doesn't log on to the Kurnik in the time limit and the captain of such team doesn't have any alternate member, this time loses the match by walkover.


jednak sie pomylilem, w najnowszej wersji regulaminu jest jasno powiedziane, ze gry NIE mozna kontynuowac majac jedynie 2 graczy. jesli nie ma rezerwowego lub gracz nie wroci w ciagu 10 minut, to przeciwnicy dostaja walkowera. wczesniej przepisy nie byly precyzyjne, ale je ostatnio poprawiono.
wiec, adik, musisz sie pogodzic po prostu z tym, ze zlamaliscie przepisy, ich nieznajomosc niestety was nie usprawiedliwa. pewnie bedziesz sie dalej klocil, ale nikt ci nie przyzna racji, zreszta ten przepis jest wg mnie zupelnie sluszny.

bad_mojo - 2006-02-24, 23:12

s3v3n napisał/a:
zreszta ten przepis jest wg mnie zupelnie sluszny
Czy mogę wiedzieć, dlaczego ten przepis jest słuszny? Bo ja się akurat całkowicie zgadzam z adikiem.
aaru - 2006-02-24, 23:26

Większość dyscyplin drużynowych (może wszystkie) ma jakieś minima dotyczące ilości graczy w drużynie. Żeby nie szukać daleko, popatrzmy na piłkę nożną. Nie można rozegrać meczu pięcioma zawodnikami, choćby mogli oni dać sobie radę z 11-osobowym przeciwnikiem.
bad_mojo - 2006-02-25, 00:22

aaru napisał/a:
Większość dyscyplin drużynowych (może wszystkie) ma jakieś minima dotyczące ilości graczy w drużynie. Żeby nie szukać daleko, popatrzmy na piłkę nożną. Nie można rozegrać meczu pięcioma zawodnikami, choćby mogli oni dać sobie radę z 11-osobowym przeciwnikiem.

Dlaczego tak jest? Ja tego nie rozumieć.

adik - 2006-02-25, 01:47

s3v3n napisał/a:
jednak sie pomylilem, w najnowszej wersji regulaminu jest jasno powiedziane, ze gry NIE mozna kontynuowac majac jedynie 2 graczy. jesli nie ma rezerwowego lub gracz nie wroci w ciagu 10 minut, to przeciwnicy dostaja walkowera. wczesniej przepisy nie byly precyzyjne, ale je ostatnio poprawiono.
wiec, adik, musisz sie pogodzic po prostu z tym, ze zlamaliscie przepisy, ich nieznajomosc niestety was nie usprawiedliwa. pewnie bedziesz sie dalej klocil, ale nikt ci nie przyzna racji, zreszta ten przepis jest wg mnie zupelnie sluszny.


Według mnie głupi, krzywdzący i niesprawiedliwy. Nie ma co porównywać meczu piłkarskiego, gdzie w grę wchodzą olbrzymie pieniądze, a meczu internetowego, gdzie trzon naszej drużyny stanowią ludzie w wieku 14-15 lat. Prawda jest taka, że jeśli czegokolwiek nam się nakazuje, powinno się zaznaczyć, że za łamanie regulaminu sądownie odpowiedzą rodzice, omg.

Przecież to tylko tak dla umowy - złamanie regulaminu nie grozi karą śmierci, a Borsod Team przyjął propozycję gry 2 na 3, którą złożyliśmy. Postąpili fair, więc czemu teraz Auticko szuka dziury w całym? Nie wytknęli nam wpadki regulaminowej.. Chętnie bym to napisał na forum, ale moja umiejętność posługiwania angielskim kończy i zaczyna się na "How are you?".

Pozdrawiam, Adik.

angst - 2006-02-25, 10:51

Adik, daj już sobie spokój. Przystępując do EL zaakceptowaliście obowiązujące przepisy, choćby były Waszym zdaniem niesprawiedliwe. I to, że masz 15 czy 16 lat, nie zwalnia Cię od ich przestrzegania.

Możesz wnioskować o ich zmianę (jak chcesz napiszę w Twoim imieniu), ale szanse na nią będą nikłe. EL to konkurs drużynowy, dlatego te 3 osoby to minimum przyzwoitości.

Abstrahuję tu od ciekawostek takich, jak porażka Borsod Team z Wami i powiązanie tego z heroicznymi opowieściami post factum.

Pozdrawiam

Angst

losiu - 2006-02-25, 13:20

aaru napisał/a:
Większość dyscyplin drużynowych (może wszystkie) ma jakieś minima dotyczące ilości graczy w drużynie. Żeby nie szukać daleko, popatrzmy na piłkę nożną. Nie można rozegrać meczu pięcioma zawodnikami, choćby mogli oni dać sobie radę z 11-osobowym przeciwnikiem.


jest tez tak w druzynie jezeli 3 zawodnikow dostanie czerwone kartki mecz zostaje przerwany i walkower otrzymuje druga druzyna...

zukole - 2006-02-25, 13:49

Przepisy przepisami ale to naprawde głupie przepisy. Zagrali we 2 ( nie chodzi mi to u walkowery), choć na starcie już było 6:0. W meczu gdzie można łącznie ugrać 18 pkt stracić na starcie 6, grać dalej i wygrać to jest coś. Wygrać mecz we 2 a przegrać przez przepisy heh, beznadzieja. Ciekawe czy ktoś by o tym pisał jakby gracze Borsod-u wygrali :rotfl:
bad_mojo - 2006-02-25, 15:51

Czyli nikt nie wie, dlaczego ten przepis jest taki a nie inny? Jeżeli jest on "bo to minimum przyzwoitości", to znaczy, że go nie ma.
soul_reaper - 2006-02-25, 20:04

Nietrudno wyobrazic sobie zespol zlozony z dwoch wybitnych graczy i dwoch slabych. Jesli graliby oni z zespolem o 4 graczach przecietnych jest spora szansa na remis (dobzi swoje mecze wygrywaja po 8-0 slabi przegrywaja po 0-8). Jednak juz przy grze 3 na 3 wzrastaja szanse druzyny mniej wyrownanej (12-6). Przy grze 2-2 mogloby sie zakonczyc pogromem. Wlasnie dlatego miedzy innymi gra sie po 4 zawodnikow, bo euroliga jest rywalizacja druzyn. Jesli ktos chce rywalizacji indywidualnej (bo skoro w 2 mozna to dlaczego nie 1vs1) to chyba nalezy zalozyc nowe rozgrywki.
nc - 2006-02-25, 21:05

racja Soul, ale jeśli przeciwnicy wyrazili zgodę to nie widzę problemu, mogli grać 3 vs. 4, wtedy sytułacja była by jasna, skoro jednak wyrazili zgodę na taką grę to nie widzę problemu, już nie raz były mecze 3 vs. 3 i wszystko było w porządku
bad_mojo - 2006-02-25, 21:13

Poza tym soul, tak rozumując, drużyna złożona z 4 wybitnych graczy byłaby nie do ogrania, więc nie wiem o czym mówimy. Oprócz tego nie był to mecz 2 vs 2, tylko 3 vs 3, z czego jeden z drużyny adika niezwykle fatalnie grał.
adik - 2006-02-25, 22:51

Skoro wszyscy przystąpili do rozgrywek znając regulamin, to zawodnicy Borsodu też pewnie doskonale wiedzieli, jak mogą postąpić. Zachowali się bardzo fair, za co im dziękowałem (zachowali się tak, bo mieli PEWNOŚĆ wygranej, w końcu 3,5pkt to śmiech na sali..) i przystąpili do gry. Spotkał ich tzw. ZONK, bo ugrali 2 punkty na 12. Mają pecha, że zaryzykowali, ale już skoro to uczynili, to nie powinno być czegoś takiego jak walkower.

Racją jest, że pewnie gdyby wygrali to byłby wpisany normalny wynik.

Soul, Twoje rozumowanie jest z pozoru dość logiczne, gdyby nie fakt, że już wcześniej zapowiedziałem Borsodowi (na forum euroligi), że zagramy po 3, bo mamy kłopoty kadrowe (wówczas ze mną). I zagraliśmy. To nie był mecz 2 na 2, tylko 3 na 3, gdzie jeden z naszych niby-słabszych zamiast zagrać słabo zagrał beznadziejnie i zdobył 0 punktów. Dwóch "wybitnych" osiągnęło rezultat bardzo dobry.

Gdyby kapitan Borsodu napisał, że regulamin EL mówi to i to.. na temat gry 2 na 3, to nie byłoby teraz kłopotu.

Pozdrawiam, Adik.

adik - 2006-02-25, 23:37

Zapomniałem dodać, że to konfidenci z Węgier (ktoś z Borsodu) napisał w tej sprawie do Alesa. Już w trakcie meczu (przed rozpoczęciem byli bardzo chętni do gry), kiedy dostawali wielkie baty, pisali że pójdą w tej sprawie do Auticko, że im się to nie podoba, itd.. Domyślam się, że gdyby prowadzili, to problemu by nie było..

Pozdrawiam, Adik.

angst - 2006-02-26, 01:28

Sam piszesz cały czas "niby". Spójrzmy prawdzie w oczy - grały 2 osoby, a nie jakiś trzeci beznadziejny gracz. Niezależnie od wspaniałych intencji Borsod Team i tak byłby walkower Chyba, że skłamalibyście w opisie (a w zasadzie Zukole), iż Seba np. rzeczywiście grał i przegrywał wszystko do zera. Gdyby nikt na Was nie doniósł i nie skontrolował tego, może by Wam się taka sztuczka udała.

Do Bad_mojo - 4 wybitnych graczy trudniej zebrać niż 3, a tym bardziej 2, ponadto tym wybitnym nie zawsze jest po drodze, niektórzy lubią być gwiazdami swoich teamów.

Pozdrawiam

Angst

adik - 2006-02-26, 10:32

Angst, Borsod Team miało wspaniałe intencję tylko przez chwilę, ale to nieważne. To nie żadna sztuczka, bo nie był to zabieg celowy, więc wypraszam sobie. W każdym meczu graliśmy w czwórkę i robiłem wszystko, żeby tak się stało i tym razem.

Wiesz coś chyba o "umowach", o jakichś "gentlemańskich układach", itp.. - regulamin jest po to, żeby powoływać się na niego w trudnych sytuacjach - Węgrzy tego nie zrobili, początkowo myślałem, że ich wspaniałe zachowanie jest dość unikalne jak na ten naród, ale dość szybko (po tym jak zaczęli potwornie przegrywać) zmieniłem zdanie. To oni zrozpaczeni i zdesperowani swoją postawą "nakablowali" do Auticko. SAMI złamali SWOJĄ umowę, którą niejako "przybili" z nami. Tak nie można. Czego się uczymy? Chamstwa?

Nie znali regulaminu, nie wykorzystali go, ZGODZILI SIĘ na grę, a jednak przegrali - i koniec tematu, nie wytknęli nam regulaminu, żadnego arbitra na meczu nie było, mimo że termin był wyznaczony dwa tygodnie wcześniej. Więc po co oni są?

Pozdrawiam, Adik.

s3v3n - 2006-02-26, 14:50

o, wreszcie ciekawy watek w tym temacie, sedziowie niby sa, ale jeszcze nie mialem okazji zadnego widziec... a na kazdym meczu powinien byc jakis sedzia (kapitan innej druzyny?), wtedy nie byloby takich problemow, jak w meczu adika, czy z udzialem rosyjskich druzyn...
adik - 2006-02-26, 16:33

Teraz o wyniku zdecydują sędziowie. Cóż, szkoda że żaden nie wie jaka jest sytuacja, co gorsza są pewnie przekonani, że specjalnie się zjawiło tylko dwóch z nas.. Ehh..

Trzeba czekać.

Pozdrawiam, Adik.

bad_mojo - 2006-02-26, 21:51

soul_reaper napisał/a:
Nietrudno wyobrazic sobie zespol zlozony z dwoch wybitnych graczy i dwoch slabych. Jesli graliby oni z zespolem o 4 graczach przecietnych jest spora szansa na remis (dobzi swoje mecze wygrywaja po 8-0 slabi przegrywaja po 0-8). Jednak juz przy grze 3 na 3 wzrastaja szanse druzyny mniej wyrownanej (12-6). Przy grze 2-2 mogloby sie zakonczyc pogromem. Wlasnie dlatego miedzy innymi gra sie po 4 zawodnikow, bo euroliga jest rywalizacja druzyn. Jesli ktos chce rywalizacji indywidualnej (bo skoro w 2 mozna to dlaczego nie 1vs1) to chyba nalezy zalozyc nowe rozgrywki.

angst napisał/a:
Do Bad_mojo - 4 wybitnych graczy trudniej zebrać niż 3, a tym bardziej 2, ponadto tym wybitnym nie zawsze jest po drodze, niektórzy lubią być gwiazdami swoich teamów.

To nie są argumenty. Jeżeli mogę sobie wyobrazić drużyny, w których są nierówni gracze, to mogę sobie wyobrazić drużynę, w której jest 4 wybitnych graczy, i wtedy ta drużyna jest, jak mniemam, nie do ogrania. Nadal nie wiem, dlaczego są takie zasady. Według mnie, najlepiej by było, żeby ZAWSZE domyślną liczbą graczy było 4, wtedy, jeżeli jakaś drużyna chciałaby grać we dwójke, a ta druga wystawiłaby 4 graczy, nawet najgorszych, jakichkolwiek, to ci pierwsi mieliby na wstępie -16 punktów, czyli teoretycznie mieliby jeszcze szanse na remis. I tak dalej - jeżeli i z jednej i drugiej drużyny mogłyby grać tylko 2 osoby, na wtępie obie drużyny miałyby -16 punktów, i wtedy statystyki wszystkich meczów wyglądały by normalnie...

adik - 2006-02-27, 15:23

Najgorsze jest to, że Angst i Soul próbują uświadomić, że 2 na 3 jest łatwiej niż 3 na 3, omg. Poza tym, nie wiem dlaczego, oskarzają mnie o to, że SPECJALNIE wybrałem dwóch zawodników, że kazałem Sebie i Runesowi się nie pokazywać, a tak naprawdę jeden napisał mi PW kilka dni temu, że ma zepsuty komputer (ostatnio logował się na forum w sobotę bodajże, bo na weekend pojechał do wujka), Runesa i Amiralena nie widziałem od dawna, więc co zrobić?

Nie potnę się z tego powodu, a JEDYNĄ rozsądną możliwością było zagranie 2 na 3, mimo tego, że zdawałem sobie sprawę z ryzyka, które wiązało się na przykład z baaardzo wysoką porażką, która uwłaczała by w pewien sposób naszym dotychczasowym "osiągnięciom" z innymi drużynami. Oczywiście BT się zgodziło, bo co to za problem zdobyć 3,5 punkta? A jednak problem. W trakcie meczu zdali sobie z tego sprawę, nerwowo i zawzięcie dyskutując na czatach, w swoim języku. Dostrzegałem wśród tych dyrdymałów nick Autickocza, więc wiedziałem co się święci. No ale miałem nadzieje, ze zachowają honor i wyjdą z twarzą z tego pojedynku.

Pozdrawiam, Adik.

rozbijacz - 2006-02-27, 18:09

Witam! (_nightwish__)

Piszę na forum po raz pierwszy, na koncie Adifka, ponieważ sam nie jestem tu zalogowany.
Chciałbym podzielić się moimi wrażeniami po paru pierwszych rundach EL i po ostatnim meczu KS z BT.
Adik - uważam, że zgodnie z regulaminem macie mecz przegrany. Powtarzam to, co napisało już parę osób. Regulamin jest po to, by go przestrzegać. To dla mnie jasne. Zastanawiam się jednak, czy konsekwentnie respektowane są wszystkie punkty tegoż regulaminu?... Ot, chociażby punkt 11.2 - "gracz powinien znajdować się jedynie na stole, na którym gra... graczowi nie wolno przebywać na innym stole".
Jest to punkt chyba z tego samego regulaminu. I tu już dla mnie sytuacja wcale jasna nie jest. Dalej - zachowanie niektórych osób przebywających na stołach w trakcie rozgrywania meczu EL. Parę tygodni temu Olga, grając partię w meczu EL prosiła o "ciszę" na stole - "ciszy" nie było. Takich przykładów znam więcej.
Oglądałem wasz mecz "przez ramię" Adifka i uważam, że Węgrzy zachowywali się całkowicie OK. Mieli w pewnej chwili wątpliwości, ale sądzę, że to narmalne - musieli zdobyć 3,5 punkta by wygrać - wydawało się to wielce prawdopodobne, tym bardziej, że Adif już w pierwszej grze pokazał "jak grać nie należy". Ale chwilkę potem.... punkty uciekały Węgrom jeden za drugim, zgodzili się jednak grać i grali do końca. A myślę, że mogli się obawiać o ostateczny wynik meczu.
Uważam, że zachowali się fair!
Poruszyłeś Adiku jeszcze sprawę wieku i.... myślę, że słusznie. Nie każdy z nastolatków ma takie warunki do gry i wsparcie, jak np. Adif. Jesteście uzależnieni od rodziców, opiekunów i zdaję sobie sprawę, że mogą wystąpić okoliczności niezależne od was - jak chociażby przed meczem z BT. Jednak, przy sprawniejszej organizacji - mogło w meczu zagrać was trzech. Myślę, że kontakt telefoniczny przed meczem wiele by ułatwił.
A na koniec - mam nadzieję, że ta sytuacja bardziej was skonsoliduje jako zespół - to plus na przyszłość. Tworzycie młody zespół o dużym potencjale. W czterech pierwszych rundach zaliczyliście cztery mocne teamy. Myślę, że w przyszłym sezonie będziecie mocni - Bardzo mocni!
Na razie - muszę kończyć
Pozdrawiam! (_nightwish__)

adik - 2006-02-27, 21:42

Całe meritum tego problemu kryje się w pojmowaniu trochę zszarganego przez otoczenie słowa "umowa". Dla mnie to coś więcej niż konstytucja RP, prawo karne czy zbiór praw ucznia. Zdaję sobie sprawę z tego, że jako obywatel i uczeń gimnazjum powinienem wyżej wymienione zbiory pouczeń znać. Przy okazji wiem jednak, że w słowniku jest złowo zwane "porozumieniem". Takowe z Węgrami zawarliśmy i liczyłem na to, że szeroko rozumiany honor nie pozwoli im na tak bezczelne i perfidne dochodzenie do własnych, bądź co bądź niezasłużonych praw. Dlaczego uważam, że punkt im się nie należy? Głównie dlatego, że kłamią i oszukują. I w trakcie meczu, udając wyrachowanych, grzecznych, pogodzonych ze sromotną porażką i po meczu, gdy przy "zielonym stole", bez naszej jakiejkolwiek wiedzy podejmuje się decyzje, które w skutkach są, jakie są.

rozbijacz napisał/a:
Adik - uważam, że zgodnie z regulaminem macie mecz przegrany.


Zgodnie z regulaminem mecz nie powinien się w ogóle odbyć. Odbył się, nie tylko z naszej winy - obustronne złamanie regulaminu to chyba 0 punktów dla obu drużyn. Problem pojawia się wtedy, gdy regulamin ten - jak Pan zauważył - łamany jest często, nawet przez arbitrów, organizatorów i tych, którzy teraz zasadności tegoż regulaminu bronią.

rozbijacz napisał/a:
Poruszyłeś Adiku jeszcze sprawę wieku i.... myślę, że słusznie. Nie każdy z nastolatków ma takie warunki do gry i wsparcie, jak np. Adif. Jesteście uzależnieni od rodziców, opiekunów i zdaję sobie sprawę, że mogą wystąpić okoliczności niezależne od was - jak chociażby przed meczem z BT. Jednak, przy sprawniejszej organizacji - mogło w meczu zagrać was trzech. Myślę, że kontakt telefoniczny przed meczem wiele by ułatwił.


Zacznę może od tego, że skończyłbym z gomoku (zapewne ku uciesze wielu) dawno, dawno temu, gdybym widział, że moim rodzicom się do podoba. Przechodzę okres pewnego buntu, w którym robię wszystko to, czego nie robią inni - rodzice nie akceptują tego, że mniej się uczę (słowo "mniej" jest nieodpowiednie.. w ogóle się nie uczę) przez tę grę, więc czerpię większą przyjemność, gdy mogę do komputera zasiąść, uchwycić myszkę i stoczyć ciekawe gry. Przepraszam za te słowa, ale współczuję Adifkowi, że wywiera Pan na nim tak wielką presję związaną z gomoku - to nie temat do dyskusji nad metodami wychowawczymi, ale nie wyobrażam siebie, ślęczącego nad gobanem z ojcem, pogrążony w analizie kolejnych ruchów danej partii, tudzież nowego (zapewne fascynującego) debiutu.

Kolejna kwestia, o której chciałbym napisać, a przytoczyłem ją poprzez cytat, to sprawa organizacji. Ferie zimowe i wyjazd do babci (gdybym mógł, to bym został w domu - naprawdę..) gdzie jedna osoba (oddalona o jakieś dwa kilometry, nie mająca ferii) ma internet! Ledwo doczłopałem się przed zaśnieżone wiejskie ścieżki, żeby rozegrać mecz. Kontakt telefoniczny miałem tylko z Pańskim synem i - jak zapewne doskonale Panu wiadomo - przypominałem mu o meczu i prosiłem o pomoc w organizacji (z powodu moich, nazwijmy to "kłopotów" z dostępem do Seby czy Runesa). Wielokrotnie przed wyjazdem pisałem do obu nieobecnych - Seba NA PEWNO by się zjawił, niestety do dziś jego komputer jest w serwisie, niesprawny oczywiście. Starałem się więc jak mogłem, nic nie poradzę, że się nie udało.

rozbijacz napisał/a:
W czterech pierwszych rundach zaliczyliście cztery mocne teamy. Myślę, że w przyszłym sezonie będziecie mocni - Bardzo mocni!


Nasz potencjał to raczej rywal, a nie przyjaciel. Właśnie te wielkie ambicje doprowadzają do takich sytuacji, jakie mamy teraz. Wiem doskonale, że Angst inaczej rozważałby ten problem, gdyby to jego drużyna była w takiej sytuacji. Wiem też, że Soul i inni wrogowie proponowanych przeze mnie rozwiązań, także staraliby się walczyć o swoje. Ja naprawdę niewiele mogłem - ta bezsilność była najgorsza.

Wątpię, abyśmy przez tą sytuację wzmocnili się mentalnie. Dla mnie Euroliga (jeśli tego punktu, zdobytego po ciężkiej walce nie odzyskamy) straci sens - już teraz wiem, że z Lonely Boys przy aktualnym układzie tabeli nie zagramy. Zarówno Seba (z którym rozmawiałem dopiero kilka dni temu, gdy był u wujka), jak i ja nie mamy ochoty i nie widzimy przyszłości w rozgrywkach, do których dopuszcza się ludzi poniżej osiemnastego roku życia, a nie akceptuje się problemów, które wiążą się z podleganiem rodzicom i ich decyzjom..

A tak na marginesie.. Jak mniemam, Pan zapewne przerwałby dwutygodniowy urlop w jego połowie, tylko po to, żeby syn miał komfortowe warunki do przygotowań, czy chociażby okazję do jako-takiej gry. Nie mówię tu już o awanturach w sieciach komórkowych, by poznać numery partnerów z drużyny Adifka?

Zdaje sobie sprawę z odpowiedzialności, która ciąży na kapitanie, ale to druga Euroliga w której gram i przewodzę drużyną.. 16 runda, kiedy jestem odpowiedzialny za umówienie terminu i PIERWSZY przypadek, w którym nie mogę skompletować drużyny. Co ciekawe, dopuszcza się - bez konsekwencji - grę programem jednego z zawodników drużyny zwycięskiej z ubiegłego roku. Ta sytuacja powala na kolana i nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek konsolidacją czy moralnym zrywem.

Pozdrawiam, Adik.

maestro - 2006-02-27, 22:39

Dlaczego po rozegraniu meczu KS ma robić za kozła ofiarnego?

Skoro Węgrzy przyjęli propozycję gry trzech na dwóch, to złamali regulamin, i to w nie mniej znaczący sposób, jak KS. Chociaż właściwiej należałoby określić ich zachowanie dobrowolnym brakiem skorzystania z przysługującego im prawa zdecydowania o zwycięstwie walkowerem. Bo czy ktokolwiek ich do tego zmuszał, za uszy ciągnął do stołu?

Można zatem stwierdzić, iż obie drużyny złamały regulamin, przy czym jedna dała się nabrać i w ramach odwetu za własną naiwność próbuje odbić sobie punkty powoływaniem się na tenże złamany i zlekceważony przez nią regulamin. Czyż to nie jest żałosne? :|

Jeśli głównym celem tej zagrywki Borsodu nie byłoby dążenie za wszelką cenę do zdobycia - bądź co bądź należnych im regulaminowo - punktów, to powinni po prostu przyznać się do własnego błędu, jednocześnie nie kompromitując się staraniami o unieważnienie zakończonego meczu, skutkujące przyznaniem walkoweru w niewłaściwym terminie oraz okolicznościach.

Wszelkie dywagacje dotyczące interpretacji regulaminu powinny mieć miejsce przed meczem. Postawa aktualnie prezentowana przez Borsod tylko potęguje wrażenie rozpaczliwego płaczu nad rozlanym mlekiem...

Teraz wszystko rozstrzygną sędziowie, dlatego bardzo mnie ciekawi czy przy ich pomocy prawo jednak zadziała wstecz. :]

angst - 2006-02-27, 23:06

adik napisał/a:
Najgorsze jest to, że Angst i Soul próbują uświadomić, że 2 na 3 jest łatwiej niż 3 na 3, omg. Poza tym, nie wiem dlaczego, oskarzają mnie o to, że SPECJALNIE wybrałem dwóch zawodników, że kazałem Sebie i Runesowi się nie pokazywać


Adik, możesz coś zacytować na poparcie tych głupot powyżej? Wybacz, ale nie lubię jak przypisuje mi się nie moje słowa lub oskarża o takie bzdury. Fascynuje mnie, jak w między niektóre rozsądne sformułowania wplatasz takie farmazony.

Jesteś porywczy i szybciej działasz (piszesz), niż myślisz, aczkolwiek przy okazji poruszyłeś kilka ciekawych kwestii, daleko wykraczających poza tematykę EL :) Jeśli Tobie porzeszkadzałoby zainteresowanie rodzica, niekoniecznie muszą tak mieć inni :) Szerokie grono sportowców w grach indywidualnych wiele osiągnęło dzięki zaangażowaniu rodziców na początku kariery, a czasem i w jej trakcie. Mogą być tego różne efekty, jak choćby w tenisie ziemnym (vide papa Wiliams i ojciec Jeleny Dokic). Pozostaje mieć nadzieję, że "papa Adifek" ;) wie, co robi, że będzie to z pożytkiem dla Adifka, aczkolwiek nie jest to ani moja, ani Twoja sprawa. Na pewno niektórzy współczują, a niektórzy zazdroszczą, aczkolwiek widok rodziny na MP krzepił, przynajmniej mnie, a nie jest to żaden wyjątek, bo mamy rodzinę Ciapków i Elasissi z Kurczaczkiem ;)

Ale wracając do meritum - interesującym aspektem Twojej wypowiedzi jest kwestia przystąpienia do tego meczu BT. Nie powinien być on rzeczywiście rozegrany, pytanie tylko, czy ukaranie BT byłoby sprawiedliwe? W moich oczach to tacy konfidenci, aczkolwiek tak naprawdę sytuację znam tylko z Twojego opisu, nie wiem, kto pierwszy podniósł sprawę na forum, wyniki w końcu poszły w świat. Spotkanie odbyło sie niezgodnie z regulaminem i na pewno (niezależnie od moralnych aspektów) punkt Wam się nie należy. Po chłodnej analizie uznałbym ten wynik jako -/-.

Jeśli zaś chodzi o organizację, to nie chcąc obwiniać za sytuację Seby, mimo wszyskto nie chce mi się wierzyć, że nie mógł on iść do jakiegoś kolegi albo cafe na dwie godzinki, a o Runesie czy Amiralenie nic nie wspominasz. Może trzeba było spróbować przełożyć ten mecz? Nie wiem.

I przestań juz pisać w każdym poście o tym, jakie to mieliście małe szanse :D Dokonaliście czegoś, ale ile o tym można czytać? :)

Jeśli chodzi z kolei o Wasz młody wiek i dopuszczenie do El, to już przegięciem jest obwinianie organizatorów o to, że dopuszczając Was do rozgrywek, nie biorą pod uwagę Waszych kłopotów. Jak rozumiem, powinni za Was dograć terminy, a może napisać podanie do rodziców, aby dali Wam zagrać? :) Uważam, że ciągłe usprawiedliwianie pewnych sytuacji czy zachowań młodym wiekiem nie jest na miejscu. Ale to tylko moja opinia.

Pozdrawiam

Angst

P.S. Nie widzę żadnego głosowania na forum EL :roll:

adik - 2006-02-27, 23:41

angst napisał/a:
Jeśli chodzi z kolei o Wasz młody wiek i dopuszczenie do El, to już przegięciem jest obwinianie organizatorów o to, że dopuszczając Was do rozgrywek, nie biorą pod uwagę Waszych kłopotów. Jak rozumiem, powinni za Was dograć terminy, a może napisać podanie do rodziców, aby dali Wam zagrać? :) Uważam, że ciągłe usprawiedliwianie pewnych sytuacji czy zachowań młodym wiekiem nie jest na miejscu. Ale to tylko moja opinia.


Dobrze wiesz, że moje uwagi dotyczące dopuszczania niepełnoletnich do rozgrywek to ironia. Interpretuj jak chcesz, ja nie pisałem poważnie. Po prostu wzburzam się postawami niektórych.

Cytat:
Adik, możesz coś zacytować na poparcie tych głupot powyżej? Wybacz, ale nie lubię jak przypisuje mi się nie moje słowa lub oskarża o takie bzdury. Fascynuje mnie, jak w między niektóre rozsądne sformułowania wplatasz takie farmazony.


Napisałem, że "próbujesz uświadomić", a nie że napisałeś. Siła perswazji jest wielka, jeszcze większa, gdy potrafi się przedstawić swoje argumenty, w ogóle o nich nie pisząc. Mniej więcej w ten sposób odczytałem Twoje posty, aczkolwiek nadal nie rozumiem dlaczego chcesz -/-, zamiast na przykład powtórzonego meczu?

Głosowania nie ma i pewnie nie będzie. Jesteśmy tylko dzieciakami z Polski, trzeba zrobić chwilę nadziei, żeby się Adik podniecił i miał jakieś nadzieje, poczekać aż sprawa ucichnie i wio! Ja tego tak nie zostawie. Jak nie zdobędziemy punktu za ten mecz (chyba, ze przegramy mecz dodatkowy, wtedy zaakceptuję) zdecydowanie stracę jakąkolwiek chęć do dalszej rywalizacji. Z tego co się dowiedziałem, Seba też. Amiralen się w ogóle nie udziela w gomoku, a Runes.. hmm.. Żal mi Adifka, bo widać jak poważnie to traktuje, ale wciąż liczę na korzystne dla nas rozstrzygnięcia.

Dziwi mnie jedno - dlaczego ciągle tylko nas oskarża się o łamanie regulaminu? Gracze Borsodu stoją pod ścianą z opuszczoną głową, uśmiechając się pod nosem i grzecznie przepraszając organizatorów za to, że pozwolili jakimś piętnastoletnim Polaczkom ograc się 10-2 (znowu o tym piszę, ehh..) i jeszcze CELOWO, absolutnie pewni i świadomi tego co robią, pozwolili im łamać regulamin (którzy przecież sami doskonale znani). Tak to wygląda. Jakieś chore "Przeminęło z wiatrem" albo nie daj Boże, "Dirty Dancing".

Pozdrawiam, Adik.

bad_mojo - 2006-02-27, 23:58

adik napisał/a:
"Dirty Dancing"

Inaczej "Wirujący Seks".

adik - 2006-02-28, 00:25

bad_mojo napisał/a:
adik napisał/a:
"Dirty Dancing"

Inaczej "Wirujący Seks".


Znam tłumaczenie, dlatego właśnie "Dirty Dancing", a nie np. "Titanic" o_O

Nie chcę o nic podejrzewać Alesa i Węgrów, ale ich konsolidacja jest podejrzana.

Pozdrawiam, Adik.

angst - 2006-02-28, 00:56

Aha, dla wyjaśnienia - uważam, że 3vs3 jest łatwiej niż 2vs3 :D

Już pisałem, Borsod to lamy, ale "prawo" jest po ich stronie. Będę chyba wnioskował o zmianę przepisów, aby można było grać nawet samemu, mniej więcej zgodnie z propozycją Bad_mojo. Ale przed tą rundą były takie przepisy, a nie inne, stąd moja opinia.

Myślę, że jak zrezygnujecie, to dopiero wówczas Borsod będzie miał satysfakcję :roll:

Powtórzenie meczu opóźniłoby całe rozgrywki - gdybyście wygrali, byłoby inne parowanie, a my np. gramy juz za dwa dni :| Najfajniej całe zdarzenie opisał Fracass:
Fracass napisał/a:

KS had 2 players so.. It wasn't EL game.. In EL we play only when we have 3 players, it doestn't metter how many players had Borsod.. see rule 7.6. Borsod may not came. Anyway KS get's 0 points. If they accept game, and make KS play - that's first of all problem of KS. If someoone accept you to kill someone, and you will it will be your problem. You need to know rules. It's not so fair from Borsod, but may be they didn't know rules too? If it's so all's ok. Borsod win cause KS didn't come. If they known but made KS to play, I think it's unfair And committee may think about it, and may be give Borsod 0 points, too. For anfair playing ( they know that they win, but make KS to play, be nervous, happy, and more...)
:)

Pozdrawiam

Angst

roy_ - 2006-02-28, 12:09

ogolnie lipa

normalnie sie mecz odbyl i koniec , zaakceptowali gre 3-2 to luz , gra powinna byc wazna!

fracass nie jest ciota i tez zaakceptowal moje wejscie(druga zmiane w meczu z cRUSaders)

trafiliscie adik na frajerow ... frajerow trzeba tepic

moim zdaniem taka sytyacja ze wymaganych jest 3 zawodnikow moze prowadzic tylko do zgrzytow, klamstw i przejecia przez kapitana wszystkich hasel do kont swoich zawodnikow...

bez przesady normalnie sie zgodzili grac i przegrali.... nie widze w czym problem , nie piszcie tylko ze to bylo w rtegulaminie bo ten regulamin mozna przeglosowac...

frajerstwo sie szerzy, nie ma przyszlosci

blind - 2006-02-28, 23:01

Fight Club - Company 13:19

1 runda

Barbos_fc - Blind 2:0
Dimon_555fc - Rakdar 2:0
Just_a_friend_fc - Roma 0:2
Spartak_fc - Yossi 2:0

6:2

2 runda

Barbos_fc - Yossi 1:1
Dimon_555fc - Blind 1:1
Just_a_friend_fc - Rakdar 1:1
Spartak_fc - Roma 0:2

3:5 (9:7)

3 runda (An_24 za Rakdara)

Barbos_fc - Roma 1:1
Dimon_555fc - Yossi 0:2
Just_a_friend_fc - Blind 0:2
Spartak_fc - An_24 1:1

2:6 (11:13)

4 runda

Barbos_fc - An_24 0:2
Dimon_555fc - Roma 0:2
Just_a_friend_fc - Yossi 1:1
Spartak_fc - Blind 1:1

2:6 (13:19)

Fighr Club:

Barbos_fc 4:4
Spartak_fc 4:4
Dimon_555fc 3:5
Just_a_friend_fc 2:6

Company:

Roma 7:1
Yossi 4:4
Blind 4:4
An_24 3:1
Rakdar 1:3

Brawa za bardzo dobra gre dla Romy :wink:

angst - 2006-03-01, 21:53

Dark Team – SuRe 11:7 (3 vs 3)

I runda

Dark Team – SuRe 1:5


Dt_Angst – Gms05 1:1
Dt_Devotion – Pellikka 0:2
Dt_Wonder – Samsaa 0:2

II runda

Dark Team –SuRe 6,5:0,5 (7,5:5,5)


Dt_Angst – Pellikka 2:0
Dt_Devotion – Samsaa 1,5:0,5
Dt_Wonder – Gms05 2:0

III runda

Dark Team – SuRe 4,5:1,5 (11:7)


Dt_Angst – Samsaa 2:0
Dt_Devotion – Gms05 1,5:0,5
Dt_Wonder – Pellikka 1:1

Dark Team 11-7

Dt_Angst 5-1
Dt_Devotion 3-3
Dt_Wonder 3-3

SuRe 7-11

Pellikka 3-3
Samsaa 2,5-3,5
Gms05 1,5-4,5

Po pierwszej rundzie sytuacja nie była rewelacyjna, ale się udało ;) Gratki Dev i Wonder :)

Pozdrawiam

Dt_Angst

adik - 2006-03-01, 23:54

Pan kapitan chyba liczy na pochwały :P

No dobra, gratki angst i piotrek401!

Co prawda przegraliście z The Black Sheeps Team (lol), ale nieważne.. :P

Pozdrawiam, Adik.

100per - 2006-03-02, 10:54

adik napisał/a:
Co prawda przegraliście z The Black Sheeps Team (lol), ale nieważne..
Za to udało im się zagrać 3vs3... :P
wicherek - 2006-03-02, 16:22

Adik, dlaczego w duzej ilosc swoich postow piszesz, ze musieli w meczu zdobyc "tylko" 3,5 punkta? przeciez EL jest dla wszystkich, i dla tych co graja w gomoku co miesiac, i dla tych co graja codziennie (nawet w szkole) tak jak Ty. Lamami mozecie nazywac wiec siebie, bo straciliscie az 2 punkty z lamkami, ktorzy zajmuja sie zupelnie czyms innym, niz tym, w co graliscie. Wiek tu odgrywa wielka role, dlatego ze osoba starsza musi liczyc sie ze sprawami wiekszej wagi niz jakies kulki, a osoba ktora uczy sie w szkole, po zakonczeniu jej w danym dniu siada przed komputer i cwiczy gre w gomoku. Dlatego handicap jaki byl w tym meczu (2Vs) moim zdaniem byl dobrym urozmaiceniem, i nie rozumiem, jak kogos mozna nazywac lamkami, ze przegral z mistrzem polski :| tym bardziej, ze gra jest malo popularna, zblizcie do celu, gdzie i ci slabi traca chec do gry wlasnie przed takich ludzi. Wspomne rowniez o zasadach gry Go, gdzie graczowi slabszemu daje sie handicapy, nawet do 9 kulek na starcie! ale w gomoku nikt o tym nie mysli, bo wszyscy przeciez chca pokazac, ze sa najlepsi.

pozdrawiam

adik - 2006-03-02, 16:40

Wicherku, problem tkwi w tym, że w gomoku gram 10 minut raz na dwa-trzy dni, w szkole nawet nie dotykam tyłu zeszytu, ale to nieważne.

Pieprzysz głupoty. To drużyna, która obecnie ma kilka zwycięstw na koncie, znajdująca się na tym samym miejscu w tabeli co my (przed meczem), co świadczy o wyrównanym poziomie obu ekip.

wicherek napisał/a:
Adik, dlaczego w duzej ilosc swoich postow piszesz, ze musieli w meczu zdobyc "tylko" 3,5 punkta?


No fakt. 3,5 punkta to przecież dużo, skoro w puli było 12. :lol:

Skończmy temat. Wycofaliśmy się z Euroligi i koniec. Niech się Borsod Team cieszy.

Pozdrawiam, Adik.

rozbijacz - 2006-03-02, 18:30

Witam!

Adik, Seba, Runes - dzięki za wspólne gry w EL. Cztery pierwsze rundy, mimo trudnych rywali uważam za dość udane. Runda piąta wiemy jak się skończyła. Postawa nasza była już komentowana - teraz więc parę słów o organizacji.

Jest dla mnie pewne, że jedne punkty regulaminu EL są przestrzegane, podczas gdy inne respektowane nie są. Nie wiem, jaka jest rola sędziów podczas rozgrywania poszczególnych meczy (czy w ogóle sędziowie są?).

Nic mi nie wiadomo, żeby organizatorzy EL próbowali rozwiązać kontrowersje związane ze zmianą wyniku 10:8 dla KS na wynik -/+ dla BT.
Interpretacja prosta, szybka i jednoznaczna: walkower na korzyść BT.

Czy poszczególne punkty do przestrzegania z regulaminu wybierane są losowo?

Liczyłem na ciekawą, dobrą grę w potencjalnych meczach z The Teamem, czy cRUSaders.
Ale w zaistniałej sytuacji popieram decyzję o rezygnacji.

Pozdrawiam!

Wicherku - to ja przegrałem te dwie gry, więc nie chodzi tu chyba o lamy a o liczbę pojedyńczą.

Jeszcze raz - Pozdrawiam!

Adifek

wicherek - 2006-03-02, 19:01

nie mialem na mysli jednostki dobrych i zlych w Waszej druzynie, bo nawet nei patrzalem kto gra, jedynie zbulwersowalo mnie w jaki sposob traktuje ich adik.
adik - 2006-03-02, 20:41

wicherek napisał/a:
nie mialem na mysli jednostki dobrych i zlych w Waszej druzynie, bo nawet nei patrzalem kto gra, jedynie zbulwersowalo mnie w jaki sposob traktuje ich adik.


Gdyby przegrali 10-2, pogodzili się z rezultatem i gralibyśmy teraz dalej, nie nazwałbym ich lamami - nigdy. Potrafiłbym zrozumieć, że ktoś może słabiej grać, itd.. Ale jeśli przy okazji jest dwulicową żmiją bez honoru to już gorzej. Mam nadzieję, że rozumiesz różnicę.

Pozdrawiam, Adik.

zukole - 2006-03-04, 08:23

Street Team - Russian style 6 - 12

1 runda

st_Hedgehogevil - rs_Club911 0:2
st_Kanevskiy - rs_Kid 1:1
st_Vladimirs - rs_Zverek 1:1

2:4

2 runda rs_Dido za rs_Club911

st_Hedgehogevil - rs_Zverek 1:1
st_Kanevskiy - rs_Dido 0:2
st_Vladimirs - rs_Kid 0:2

1:5 ( 3:9 )

3 runda

st_Hedgehogevil - rs_Kid 0:2
st_Kanevskiy - rs_Zverek 2:0
st_Vladimirs - rs_Dido 1:1

3:3 ( 6:12 )

Street Team:

st_Kanevskiy 3-3
st_Vladimirs 2-4
st_Hedgehogevil 1-5

Russian style:

rs_Kid 5-1
rs_Dido 3-1
rs_Club911 2-0
rs_Zverek 2-4

zukole - 2006-03-05, 18:26

Woodenheads 17 - 15 The Black Sheeps Team

1 runda

wh_Docco - bst_Carodejka 0:2
wh_Kedlub - bst_Mufiozo 2:0
wh_Nerf - bst_New_master 1:1
wh_Teovan - bst_Olsava 1:1

4:4

2 runda

wh_Docco - bst_Olsava 1:1
wh_Kedlub - bst_Carodejka 1:1
wh_Nerf - bst_Mufiozo 1,5 - 0,5
wh_Teovan - bst_New_master 1,5 - 0,5

5:3 ( 9:7 )

3 runda

wh_Docco - bst_New_master 1:1
wh_Kedlub - bst_Olsava 1:1
wh_Nerf - bst_Carodejka 0:2
wh_Teovan - bst_Mufiozo 1:1

3:5 ( 12:12 )

4 runda

wh_Docco - bst_Mufiozo 1:1
wh_Kedlub - bst_New_master 1:1
wh_Nerf - bst_Olsava 2:0
wh_Teovan - bst_Carodejka 1:1

5:3 ( 17:15 )

Woodenheads:

wh_Kedlub 5 - 3
wh_Teovan 4,5- 3,5
wh_Nerf 4,5- 3,5
wh_Docco 3 - 5

The Black Sheeps Team:

bst_Carodejka 6 - 2
bst_New_master 3,5- 4,5
bst_Olsava 3 - 5
bst_Mufiozo 2,5- 5,5

zukole - 2006-03-05, 20:19

Slovenian Dragons 1 11,5 - 20,5 Piskóták

1 runda

Blue6969sky - pk_Danimi 1:1
Jezek_si - pk_Poweron 0,5:1,5
Nbastar - pk_Lamorana 1:1
Tiktaktiktak - pk_Ecoban 0:2

2,5 - 5,5

2 runda

Blue6969sky - pk_Poweron 0:2
Jezek_si - pk_Lamorana 1:1
Nbastar - pk_Ecoban 2:0
Tiktaktiktak - pk_Danimi 0:2

3 - 5 ( 5,5:10,5 )

3 runda

Blue6969sky - pk_Lamorana 0:2
Jezek_si - pk_Ecoban 1:1
Nbastar - pk_Danimi 1:1
Tiktaktiktak - pk_Poweron 0:2

2 - 6 ( 7,5:16,5 )

4 runda

Blue6969sky - pk_Ecoban 0:2
Jezek_si - pk_Danimi 2:0
Nbastar - pk_Poweron 1:1
Tiktaktiktak - pk_Lamorana 1:1

4:4 ( 11,5:20,5 )

Slovenian Dragons 1:

Nbastar 5 - 3
Jezek_si 4,5- 3,5
Blue6969sky 1 - 7
Tiktaktiktak 1 - 7

Piskóták:

pk_Poweron 6,5-1,5
pk_Lamorana 5 - 3
pk_Ecoban 5 - 3
pk_Danimi 4 - 4

zukole - 2006-03-05, 20:26

Trojan Horse - Krakow 6,5 - 11,5

1 runda

th_Mazsi - krakow_Soul 0:2
th_Petya - krakow_Dein 0:2
th_Zakka - krakow_S3v3n 1:1

1:5

2 runda

th_Mazsi - krakow_Dein 0:2
th_Petya - krakow_S3v3n 1:1
th_Zakka - krakow_Soul 1:1

2:4 ( 3:9 )

3 runda

th_Mazsi - krakow_S3v3n 1,5 - 0,5
th_Petya - krakow_Soul 2:0
th_Zakka - krakow_Dein 0:2

3,5:2,5 ( 6,5:11,5 )

Trojan Horse:

th_Petya 3 - 3
th_Zakka 2 - 4
th_Mazsi 1,5-4,5

Krakow:

krakow_Dein 6 - 0
krakow_Soul 3 - 3
krakow_S3v3n 2,5-3,5

Gość - 2006-03-06, 21:46

Beer Team 9 - 23 Pink Elephants

1 runda

Bejtman - Arczi 1-1
Irene - Puholek 0-2
Ondik - Roy 1-1
Semtexx - Utratos 0-2

2 - 6

2 runda

Bejtman - Utratos 0-2
Irene - Arczi 0-2
Ondik - Puholek 2-0
Semtexx - Roy 0-2

2 - 6 (4 - 12)

3 runda

zmiany:
Kajmanus za Semtexx
Peaceman za Arczi

Bejtman - Roy 0-2
Irene - Utratos 0-2
Ondik - Peaceman 2-0
Kajmanus - Puholek 1-1

3 - 5 (7 - 17)

4 runda

Bejtman - Puholek 0-2
Irene - Roy 0-2
Ondik - Utratos 1-1
Kajmanus - Peaceman 1-1

2-6 (9 - 23)

Beer Team:

Ondik 6 - 2
Kajmanus 2 - 2
Bejtman 1 - 7
Irene 0 - 8
Semtexx 0 - 4

Pink Elephants:

Roy 7 - 1
Utratos 7 - 1
Puholek 5 - 3
Arczi 3 - 1
Peaceman 1 - 3

Gratulacje dla Różowych Słoni!

Peaceman - 2006-03-06, 22:11

9:23, Puhol wygrał obie gry z Bejtmanem :)
zukole - 2006-03-11, 11:39

Outsiders - dz 14 - 18

1 runda

Iec - dz_Qtosh 1:1
McUH - dz_Infomat 0:2
outsiders_Arcik - dz_Zolika13 1:1
Panzeriv - dz_Smiley 1:1

3:5

2 runda

Cimik -
Iec - dz_Zolika13 0,5 - 1,5
McUH - dz_Smiley 0:2
outsiders_Arcik - dz_Qtosh 2:0
Panzeriv - dz_Infomat 0:2

2,5 - 5,5 ( 5,5:10,5 )

3 runda

Iec - dz_Smiley 2:0
McUH - dz_Zolika13 0:2
outsiders_Arcik - dz_Infomat 1:1
Panzeriv - dz_Qtosh 0:2

3:5 ( 8,5:15,5 )

4 runda Socoban za Mcuh

Iec - dz_Infomat 1,5 - 0,5
outsiders_Arcik - dz_Smiley 2:0
Panzeriv - dz_Zolika13 1:1
Socoban - dz_Qtosh 1:1

5,5 - 2,5 ( 14:18 )

Outsiders:

outsiders_Arcik 6-2
Iec 5-3
Panzeriv 2-6
Socoban 1-1
McUH 0-6

dz:

dz_Infomat 5,5 - 2,5
dz_Zolika13 5,5 - 2,5
dz_Qtosh 4 - 4
dz_Smiley 3 - 5

zukole - 2006-03-12, 11:51

polar bears - cRUSaders 17 - 15

1 runda

Alextm - cr_Beerliker 1:1
Andreytm - cr_Tesso 1:1
Bizon777 - cr_Mak 2:0
Dvoeglazov - cr_Fracass 1:1

5:3

2 runda

Alextm - cr_Mak 2:0
Andreytm - cr_Beerliker 2:0
Bizon777 - Fracass 0:2
Dvoeglazov - cr_Tesso 1:1

5:3 ( 10:6 )

3 runda cr_Nikolay za cr_Mak

Alextm - cr_Fracass 0:2
Andreytm - cr_Nikolay 1:1
Bizon777 - cr_Tesso 0:2
Dvoeglazov - cr_Beerliker 2:0

3:5 ( 13:11 )

4 runda

Alextm - cr_Tesso 1:1
Andreytm - Fracass 0:2
Bizon777 - cr_Beerliker 1:1
Dvoeglazov - cr_Nikolay 2:0

4:4 ( 17:15 )

polar bears:

Dvoeglazov 6-2
Andreytm 4-4
Alextm 4-4
Bizon777 3-5

cRUSaders:

cr_Fracass 7-1
cr_Tesso 5-3
cr_Beerliker 2-6
cr_Nikolay 1-3
cr_Mak 0-4

adik - 2006-03-12, 12:46

OOOOOMG.
zukole - 2006-03-13, 18:18

Borsod Team - Sugarsweet Swedes 20 - 12

1 runda

bt_Captain - sweet_Slappa 0:2
bt_Jogyerekk - sweet_Kungen 1:1
bt_Luxiano - sweet_Zzzzzzzz 1:1
euroliga_Coil - sweet_Elin 1:1

3:5

2 runda

bt_Captain - sweet_Kungen 1:1
bt_Jogyerekk - sweet_Zzzzzzzz 2:0
bt_Luxiano - sweet_Elin 1:1
euroliga_Coil - sweet_Slappa 0:2

4:4 ( 7:9 )

3 runda

bt_Captain - sweet_Zzzzzzzz 2:0
bt_Jogyerekk - sweet_Elin 2:0
bt_Luxiano - sweet_Slappa 2:0
euroliga_Coil - sweet_Kungen 2:0

8:0 ( 15:9 )

4 runda

bt_Captain - sweet_Elin 1:1
bt_Jogyerekk - sweet_Slappa 1:1
bt_Luxiano - sweet_Kungen 2:0
euroliga_Coil - sweet_Zzzzzzzz 1:1

5:3 ( 20:12 )

Borsod Team:

bt_Jogyerekk 6-2
bt_Luxiano 6-2
bt_Captain 4-4
euroliga_Coil 4-4

Sugarsweet Swedes:

sweet_Slappa 5-3
sweet_Elin 3-5
sweet_Kungen 2-6
sweet_Zzzzzzzz 2-6

angst - 2006-03-20, 01:08

Klamka chyba zapadła - obie drużyny dostały po minusie za ostatnią rundę i pojawiły się już nowe pary:

1 Pink Elephants : Woodenheads
2 Company : polar bears
3 cRUSaders : Borsod Team
4 The Black Sheeps Team : Beer TeeM
5 Alcohol_Fanatics : Dark Team
6 Demons and Wizards : Krakow
7 dz : Sonic
8 SuRe : Fight Club
9 Sugarsweet Swedes : Lonely Boys
10 Piskóták : Outsiders
11 Russian style : Slovenian Dragons 1
12 Trojan Horse : Street Team

Tym razem dwa bratobójcze pojedynki - w tym jeden z udziałem mojego Dark Team :) Vince gracie u siebie - zaproponuj zatem proszę odpowiadające Wam terminy, abyśmy uniknęli sytuacji z ostatniej rundy :roll: Nam tradycyjnie pasują dni robocze po 19:00 i w weekendy godziny do 15:00 (no ewentualnie później, jak się nie da inaczej).

Zapowiadają się niezłe emocje ;)

Pozdrawiam

Angst

vince - 2006-03-20, 13:19

Na razie AF czeka, bo odwolalem sie od mocno niefortunnej decyzji tego nie do konca obiektywnego w tej sprawie komitetu. Przyznam ze sie troche zdenerwowalem. Argumentacja tej decyzji przytoczona na czeskim forum euroligi jest szczerze mowiac smieszna. Nie wiem co wami kierowalo wydajac tak krzywdzaca dla mojej druzyny opinie. Oczywiscie obustroony walkower jest najbardziej korzystny dla innych druzyn, w tym dla druzyn ktorych czlonkowie zasiadaja w komitecie, dlatego tenze nie mogl byc obiektywny. I w tym jedynie widze motywacje dla tego niesprawiedliwego werdyktu, bo fakty sa po naszej stronie. Moja wiara w sprawiedliwosc troche sie zachwiala, mam nadzieje ze blad zostanie naprawiony i bedziemy mogli kontynuowac rozgrywki.
angst - 2006-03-20, 16:29

Gdyby Komisja nie była obiektywna, to w meczu Borsod Team - KS również byłoby -/-.

Nie dziwię się że jesteście zdenerwowani, ale chyba sami sobie jesteście winni. Wszyscy wiedzą, jak "łatwo" się dogadać w sprawie terminu z D&W, więc trzeba było oficjalnie pisać na forum, a nie dogadywać się przez gg, bo to żaden dowód (ja bym go uznał, ale nie Komisja). Przepisy są takie, a nie inne i decyzja Komisji wynika właśnie z ich interpretacji.

Zaproponowaliście datę, DW ją odrzucili, było za mało czasu, więc powinniście grać w "admin date", a wówczas nie zjawiła się żadna drużyna - stąd jedyna racjonalna decyzja -/-.

Oczywiście moglibyśmy przedłużyć turę i o rok, ale raczej po to jest EL, żeby grać, a nie czekać, aż dwie drużyny z jednego kraju znajdą wspólny termin (?!). Jaką mamy gwarancję, że dogadalibyście się szybko, a nie np. na jesieni 2006?

Ponadto, jeśli wiesz, kto siedzi w Komisji i jacy to Ci ludzie są przebiegli, tym bardziej powinieneś zabiegać o "podkładkę" na forum wiedząc, że wlepimy Wam walkowera za byle co.

Ja już parę dni temu napisałem swoją argumentację na forum. Wiem, kto jak działa, znam Was najlepiej spośród wszystkich członków Komisji. Ale w tym akurat wypadku nie było miejsca na subiektywizm, gdyż o wszystkim zdecydowały przepisy. Łatwo się przeciw nim buntować, jeśli człowiek czuje się skrzywdzony, a trochę trudniej, gdy trzeba podjąć konkretną decyzję wiedząc, że ktoś będzie czuł się pokrzywdzony.

Należąc do podobnej Komisji trzeba się liczyć z tym, że człowiek jest między młotem i kowadłem. Jak pojawiła się kwestia PE, to podjąłem próbę ich wybronienia i się udało, teraz wszyscy będą mnie obwiniać o -/- w Waszym meczu. Takie jest życie niestety.

Pozdrawiam

Angst

P.S. Gramy w tej rundzie ze sobą, dzięki czemu wiem, ile macie punktów :roll:

vince - 2006-03-20, 17:05

angst napisał/a:
Nie dziwię się że jesteście zdenerwowani, ale chyba sami sobie jesteście winni. Wszyscy wiedzą, jak "łatwo" się dogadać w sprawie terminu z D&W, więc trzeba było oficjalnie pisać na forum, a nie dogadywać się przez gg, bo to żaden dowód (ja bym go uznał, ale nie Komisja)


Gdzie lezy moja wina? Skontaktowalem sie z Alice jak gralem z nim irp. Pytany na pewno to potwierdzi. Mial sie zapytac swoich kiedy moga grac i wstepnie podac mi terminy. Nie zrobil tego wiec ja napisalem nasza propozycje na forum euroligi. Do konca rundy pozostaly 3 dni i 7h wtedy, a do terminu rozegrania meczu rowne 3 dni. Oprocz tego powiadomilem Alicecoopera o naszej prozpoycji na gadu tego samego dnia, nie musialem tego robic. Przyjal to do wiadomosci. Pal licho szczegoly, ale sens jest taki ze nasza propozycja byla prawidlowa.
angst napisał/a:
Zaproponowaliście datę, DW ją odrzucili, było za mało czasu, więc powinniście grać w "admin date", a wówczas nie zjawiła się żadna drużyna - stąd jedyna racjonalna decyzja -/-.

DW odrzucili ja o 2 rano w niedziele, ostatni dzien rundy. Nie wiem czy byl to celowy zabieg, mam nadzieje ze nie. Admin date to godzina 10 rano w niedziele. Nie jest chyba dziwne, ze nie bylem w stanie odczytac tego przed 10 i co lepsze powiadomic o tym moiich zawodnikow. Przeczytalem to o godzinie 17. I tu tylko widze swoja wine, ze nie jestem w stanie sprawdzac tego forum 24h na dobe. Dlatego dla mnie jest to decyzja nieracjonalna i niezgodna ze zdrowym poczuciem sprawiedliwosci. Nie jest ona rowniez decyzja obiektywna, gdyz w sklad komisji wchodza gracze innych druzyn, a decyzja ta wplywa na ksztalt tabeli. Decyzja obustronnego walkowera byla dla tej komisji najlatwiejsza i najkorzystniejsza. Pokrzywdzonym jest jedynie AF a zyskuja wszystkie inne druzyny, dlatego wiem ze wszyscy beda bronic tego werdyktu. Jedynie Dvoeglazov i Iec potrafili wedlug mnie zachowac obiektywizm i nie bali sie tego napisac na forum.
Nie lubie byc oszukiwany, a w tej sprawie wlasnie tak sie czuje, dlatego latwo sie nie poddam.
Btw, w tej turze IRP udalo mi sie jako jeden z niewielu w grupie A rozegrac wszystkie mecze bez walkowera. To chyba tez o czyms swiadczy i posrednio pokazuje ze nie szukam tylko darmowych punktow. W tej sprawie chodzi mi jedynie o elementarna sprawiedliwosc

angst - 2006-03-20, 17:19

Coż ja Ci mam napisać? Albo kierujemy się sprawiedliwością (jak można wyczytać na forum EL, wg D&W sprawiedliwe byłoby danie im walkowera), albo też obiektywnymi przepisami.

Proponując mecz w końcówce rundy również ryzykowałeś. Mógłbym to zrozumieć, gdybyś wiedział, że wpisujesz datę na forum pro forma, a DW i tak ją zaakceptuje. Jeśli nie byłeś tego pewny, to spodziewałeś się, że kiedy odpiszą? Logiczne było wówczas spodziewanie się gry w "admin date". Wystarczyło wówczas przyjść i po krzyku. Czasami jest tak, że niczemu nie jesteśmy winni (nie chcę tutaj oceniać Waszego przypadku), ale jednak dzieje się dla nas źle...

Napisz, czego oczekujesz ode mnie, jako członka Komisji. Przeanalizowałem zapisy na forum, przypomniałem sobie przepisy i stąd wzięła się moja rekomendacja. A nic to nie zmieni, że D&W to wg mnie ludzie wiecznie zajęci lub obiboki (można sobie wybrać wygodniejszy wariant).

Przy okazji - naprawdę nie widzicie nic dziwnego w tym, że propozycja gry padła dopiero 3 dni przed końcem rundy? Gdzie byliście przez 18 dni?

Pozdrawiam

Angst

vince - 2006-03-20, 17:59

angst napisał/a:
Albo kierujemy się sprawiedliwością (jak można wyczytać na forum EL, wg D&W sprawiedliwe byłoby danie im walkowera), albo też obiektywnymi przepisami.


Ja bym chcial zebysmy kierowali sie zdrowym rozsadkiem, uczciwoscia i zasada domniemanej niewinnosci. Wedlug mnie wina nierozegrania tego pojedynku lezy wylacznie po stronie DaW i przykro mi ze pociagneli nas w dol i sprowokowali ten krzywdzacy werdykt. Uwazasz ze specjalnie napisalem tego posta 3 dni przed koncem rundy(co jest zgodne z przepisami), zeby nie zdazyli odpowiedziec? Jak juz mowilem, tego samego dnia napisalem na gg Alice ze zlozylem propozycje na forum, wiem ze to do niego dotarlo. Czemu mam odpowiadac za to ze oni tak pozno odpowiedzieli oraz za to ze nie zlozyli wczesniej swojej propozycji? Czemu my rowniez zostalismy ukarani? To nie jest uczciwe. Dlatego zdziwilem sie ze jak sie przyznales glosowales za ukaraniem obu ekip. Co jak co ale myslalem ze Ty bedziesz potrafil zdrowiej spojrzec na zaistniala sytuacje. I nie mam zalu tylko do Ciebie, mam zal ze caly ten komitet nie rozstrzygnal tego sporu sprawiedliwie, co utwierdza mnie w przekonaniu ze nie jest on do konca obiektywny.

angst - 2006-03-20, 18:15

Swoją opinię przedstawiłem. Nie widzę powodu, dla którego miałbym ukrywać moją decyzję. Transparentność jest nam wszystkim potrzebna. Przynajmniej wiadomo, w którą stronę skierować oskarżenia, kiedy ciężko przyznać się do błędu lub kiedy w zasadzie nikt nie zawinił.

Uszanujcie chociaż, że otwarcie piszę, co o całej sprawie myślę, bo nie każdy tak tutaj robi :|

Vince - pisząc, że miałeś prawo zaproponować mecz 3 dni przed końcem sam powołujesz się na zasady, z którymi się przecież nie zgadzasz :)

Pozdrawiam

Angst

vince - 2006-03-20, 19:44

Szanuje to. Przynajmniej mam z kim polemizowac. Naprawde nie jest mi ciezko przyznac sie do bledu, swojej pozycji bronie tylko dlatego, ze uwazam ze zostalismy niesprawiedliwie skrzywdzeni, a racja lezy po naszej stronie.
Cytat:
Vince - pisząc, że miałeś prawo zaproponować mecz 3 dni przed końcem sam powołujesz się na zasady, z którymi się przecież nie zgadzasz
Nigdzie nie napisalem ze jestem przeciwko wszelkim zasadom(co by bylo bezsensowne okres buntu mam juz za soba :) ). Nie podoba mi sie natomiast takie szukanie kruczkow, skrajnie formalne patrzenie w nie do konca doskonale i uksztaltowane przepisy, ktorymi uprawomocniono decyzje komitetu. Raczej przydaloby sie obiektywne zdroworozsadkowe porownanie argumentow obu stron.
vince - 2006-03-20, 19:51

Widze ze moje argumenty na forum euroligi zaczely przynosic skutek. Autickocz zaczyna przejrzewac? na oczy :) . Ciebie prosze o jeszcze jedno spojrzenie na ta sprawe, sprawdzenie moich argumentow, i napisanie pare slow w miare mozliwosci na forum euroligi.
Pary sie raczej nie zmienia, wiec i tak jestesmy skazani na siebie. My mozemy grac podobnie jak Wy, z tym ze w weekendy troche inaczej. Szczegoly napisze ci na gadu

_gnoza_ - 2006-03-20, 20:09

czy mam rozumiec ze gdyby D&W odrzucili nasza propozycje o 9:00 i poczekali do 10:00 to bysmy przegrali a Oni dostaliby punkt? jesli tak to przepisy EL sa po.....
nc - 2006-03-20, 20:35

ja bym chętnie wysłuchał argumentów Alicea, mam teraz mentlik w głowie, nie interesowałem się wcześniej datami meczy, zgadzałem się na wszystkie jakie zaproponował mi na gg Alice (moge podać cytaty z archiwum), propozycji było ok 3, dziwne że wszystki były potem sukcesywnie odwoływane, dlatego dziwię się że robicie z nas obiboków (czy "ludzi wiecznie zajętych") którzy nie przychodzą na mecze lub kombinują z datami by tylko zodbyć ten 1 punkt ;/

szkoda że nie zagraliśmy tego meczu, ale zanim Angst lub ktokolwiek wyda opinie niech chociaż wysłucha obu stron, tak dla przyzwoitości

lonewolf - 2006-03-20, 20:40

Spoko panowie, Kraków dostał w tej rundzie DaW, więc z dziką rozkoszą ich ogramy do zera. :P Albo wydymamy na walkowera jakimś kruczkiem za pięć dwunasta (czy tam dziesiąta). :lol:
vince - 2006-03-20, 22:03

Wydaje mi sie ze DaW nie bylo celem zdobycie pkt walkowerem w taki sposob, przynajmniej mam taka nadzieje. Alicecooper dowiedzial sie o mojej propozycji zaraz po jej zlozeniu, nie musial nawet wchodzic na forum euroligi (wkleilem mu na gadu), odpowiedzial mi tylko na gadu ze w ten weekend sa MP i on nie moze. W DaW o ile sie nie myle jest 7 zawodnikow wiec nie powinno to stanowic problemu, bylismy sklonni zagrac nawet 3 na 3. Niestety Alice nie odpowiedzial, wiec pozniej jak gralem ilr (chyba piatek albo sobota) zglosilem sie do Minuty. Ten oczywiscie cos tam burczal :) i w koncu udalo mu sie sklecic odpowiedz o 2 am w niedziele. Takze wydaje mi sie ze nie bylo tu cwaniactwa tylko zwykle zaniechanie. Ale dlaczego moja druzyna ma rozniez za to odpowiadac?
angst - 2006-03-20, 22:54

Sęk w tym, że zasady są kiepsko znane przez ogół. Tak naprawdę większość graczy dowiaduje się o konkretnych przepisach po jakiejś decyzji Komisji w ich sprawie. Wówczas podniesiony jest raban, przepisy okazują się bez sensu. Szkoda tylko, że jakoś te osoby nie miały ochoty wspierać organizatorów, gdy ten regulamin był tworzony.

Wkurza mnie, że zawsze jak ktoś próbuje zrobić coś dobrego, to potem reszta to niszczy, doszukując się dziury w całym. Spróbujcie coś kiedyś zorganizować i zobaczycie wówczas, jak taka bezmyślna krytyka zabija entuzjazm. Nasze pokolenie jest mocno roszczeniowe - chcecie wszystkiego, a co dajecie w zamian? Chyba większość z Was nie pamięta czasów, gdy w Kurniku grywało maksymalnie 30 osób jednocześnie i żeby zagrać z kimś grę na jakimś poziomie trzeba było nieraz czekać parę godzin. Jedyną atrakcją była drabinka, a o jakichś zorganizowanych rozgrywkach można było sobie pomarzyć.

Według mnie najlepiej byłoby, gdyby Autickocz sprawował rządu autorytarne w EL. Jeśli by komuś nie pasowało, nie musiałby grać. Ales woli radzić się innych, nie chce podejmować decyzji samodzielnie. Zaproponował osoby z różnych krajów, które w większości znał wcześniej w realu lub z Internetu, choćby z aktywności na forum EL. Nikt nie mówi, że są to osoby nieomylne, ale żeby od razu oskarżać je o stronniczość? To trochę przesada. Najłatwiej wejśc na forum EL i napisać dyrdymały, tak jak zrobił to Lone.

Rozumiem Vince'a. W jakimś stopniu czuje się winny za stratę punktu lub też zwyczajnie dba o dobro drużyny. I słusznie.

Problemem jest dla mnie podjęcie decyzji w takim wypadku. Zinterpretowałem przepisy, przeanalizowałem sytuację i wyniknęla z tego taka, a nie inna decyzja. Nie byłoby zgodne z moim sumieniem, gdybym napisał: "tak, tak, AF jest bez winy, dać im punkt...". Ja pewną winę widzę i moje rozumowanie jest zbliżone do podejścia Alesa, który klarownie wyjaśnił to na forum. Proponując mecz tak późno, naprawdę można było domniemywać, że dojdzie do gry w "admin date".

Kiedyś też padlismy ofiarą przepisów. The Team nie odpowiadał na forum, wróciłem z pracy i zobaczyłem, że gramy pięć minut temu. Dwie osoby ściągnąłem telefonicznie i uniknęliśmy walkowera, aczkolwiek przegrywając z kretesem. Takie były zasady i przełknąłem gorzką pigułkę, uczulając się na przyszłość. Mogliśmy oczywiście obrazić się i w ramach protestu opuścić EL, ale czy naprawdę o to nam wszystkim chodzi?

Vince piszesz, że nie gra się o pieniądze. Jeśli byśmy przyznali, że to nie była Wasza wina, czy to wystarczy? Czy też może chodzi Wam o punkt? Ja rozumiem, że zależy Wam po prostu na zagraniu tego meczu, więc czemu nie możecie zwyczajnie go zagrać? :roll:

Pozdrawiam

Angst

vince - 2006-03-20, 23:13

Wlasnie argumenty Alesa, Spartaka, czy rowniez twoje (twarde trzymanie sie przepisow i zatwierdzenie tego posta z 2 w nocy jako slusznego i uprawomocnionego) zupelnie do mnie nie trafiaja. Po to ustalilem godzine na 17 bo nie mozemy grac w tej arbitralnie ustawionej porze, to chyba oczywiste. A to ze nie zagralismy wczesniej nie jest moja wina, ale DaW, nie moge zmuszac ich do gry. Jak juz wczesniej wielokrotenie pisalem, Alicecooper mial mi podac terminy kiedy moga grac, nie zrobil tego ani na gadu ani na forum, wiec ja zaproponowalem mu nasza propozycje. Nie raczyl postarac sie o zalatwienie skladu czy nawet na odpowiedzenie na forum. Powtarzam, wedlug tego komitetu moja wina jest to ze nie przeczytalem posta DaW pomiedzy 2 a 10 rano i nie zorganizowalem swojej druzyny. Jest to smieszne. A Lonewolf dobrze napisal tylko ze nie tu, ale na forum euroligi :) . Nie chodzi mi o pkt ale o trzezwe ocenienie tej sytuacji bo to naprawde farsa.
Cytat:
Jeśli byśmy przyznali, że to nie była Wasza wina, czy to wystarczy? Czy też może chodzi Wam o punkt?
To by sie chyba rownalo z przyznaniem nam punktu. Indolencja DaW pociagnela nas w dol, czemu mamy byc karani za cudze bledy? Nie zalezy mi na pkt, wpadlem teraz na pomysl ze moze da rade rozegrac na koniec euroligi. Zobaczymy co z tego bedzie. Licze jednak na to, ze niektorzy spojrza trzezwiej na ta sytuacje i nie beda doszukiwac sie na sile winy lub zlej woli tam gdzie nie bylo o tym mowy.
angst - 2006-03-20, 23:26

Widzisz, ale ja naprawdę nie doszukuję się winy, ani złej woli. Jednocześnie nie możemy naginać przepisów. Jak ktoś słusznie zauważył, w końcu dojdzie do sytuacji, że zamiast w gomoku dwie drużyny zagrają mecz w szachy, bo "tak sobie uzgodnią między sobą". Oczywiście jest to wyolbrzymienie, ale powinno oddać sens bronienia przepisów, nawet jeśli nie są doskonałe (co nie znaczy, że nie należy próbować ich zmienić). W tym konkretnym czasie przepisy były takie, a nie inne. Przystępując do EL, jednocześnie akceptujecie przepisy. Ich nieznajomość nie powoduje, że one Was nie dotyczą.

A argument o późnej odpowiedzi D&W nie jest dobry. Wy zaproponowaliście datę, bo nie mogliście grać w "admin date". Czyli co? D&W powinni zagrać wówczas, choćby nawet nie mogli, tylko dlatego, że Wam nie pasowało "admin date"? I to jest sprawiedliwe?

Właśnie temu służy ta data. Jest znana od dawna i nie ustala jej żadna z drużyn. Potrzebujemy jej, bo w innym wypadku takie mecze jak Wasz mogłyby się naprawdę nigdy nie odbyć.

Możemy oczywiście domniemywać, że Alice sobie odpuścił temat Waszego meczu, ale w żaden sposób się tego nie da udowodnić. Jak się do tego przyzna, to Cię poprę.

Pozdrawiam

Angst

nc - 2006-03-20, 23:42

Vince, piszesz że Alice nie podał Ci terminów, dziwne, że ja na gg dostałem od niego kilka terminów meczy, na które przychodziłem ale sie wciąż okazywalo, że meczu nie ma.

A co do terminu w czasie MP (pomijam już fakt że trójka w tych mp uczestniczyła) to z naszej drużyny przyszło 3 graczy, a czy z waszej ktoś przyszedł?

Nie wiem czemu inne terminy były odkładane, nie jestem specialnie zapracowanym człowiekiem i niemal każdy termin łączenie z admin date mi pasował, czemu nie zagraliśmy, nie wiem, inne mecze udawało nam się zwykle rozgrywać, czemu padło akurat na ten? Czyja to wina, pewnie powiesz, że Alicecoopera albo całego DnW, ale czy też możesz przyznać, że tylko my jesteśmy odpowiedzialni? Pytasz, czemu Twoja drużyna ma ponosić odpowiedzialność? A czemu moja ma ponieść? Znajdziemy winnego ale znowu będzie argument dlaczego reszta drużyny ma przez to ponieść konsekwencje? Dlatego, że ja nie mogłem w jeden pasujący innym termin grać, błędne koło?

Proponuje rozegrać ten mecz mimo wszystko i na tym mi najbardziej zależy, no nic, narazie czekam na odpowiedź Alica.

vince - 2006-03-20, 23:59

Cytat:
Vince, piszesz że Alice nie podał Ci terminów, dziwne, że ja na gg dostałem od niego kilka terminów meczy, na które przychodziłem ale sie wciąż okazywalo, że meczu nie ma.

Pisze tak, bo to jest prawda, nie dostalem zadnych terminow od Alicecoopera. Mozecie miec tylko pretensje do niego, a nie do mnie.
Cytat:
A co do terminu w czasie MP (pomijam już fakt że trójka w tych mp uczestniczyła) to z naszej drużyny przyszło 3 graczy, a czy z waszej ktoś przyszedł?
Nie zaproponowano nam zadnego terminu wczesniej, to Wy a nie ja powinniscie pomyslec o tym ze kilku z was jedzie na MP. Nie mialem nawet okazji do odmowy lub dyskusji nad terminem meczu, po prostu zero odzewu.
Cytat:
ale czy też możesz przyznać, że tylko my jesteśmy odpowiedzialni?
Tak, wlasnie to z cala moca przyznaje i dlatego tak sie wyklocam bo nas skrzywdzono ta decyzja.
Cytat:
Proponuje rozegrać ten mecz mimo wszystko i na tym mi najbardziej zależy
Tak jak napisalem, moze zagramy ten mecz na koncu. Ja rowniez chcialem i chcialbym zagrac.
Cytat:
Wy zaproponowaliście datę, bo nie mogliście grać w "admin date". Czyli co? D&W powinni zagrać wówczas, choćby nawet nie mogli, tylko dlatego, że Wam nie pasowało "admin date"? I to jest sprawiedliwe?

Czyli niemoznosc zagrania w admin date od razu moze byc powodem do walkowera? Odbieram to tak jakby zaproponowanie przez nas daty bylo grzechem. A DaW moglo sie wykazac inicjatywa duzo wczesniej, nie zrobili tego, wiec obie druzyny zostaly ukarane. I to jest sprawiedliwe?

lonewolf - 2006-03-21, 00:00

angst napisał/a:
Najłatwiej wejśc na forum EL i napisać dyrdymały, tak jak zrobił to Lone.

Oj, nie jest tak łatwo, kminiłem tego posta pół godziny, bo myślę zanim napiszę. :] Co z tego co tam napisałem jest dyrdymałami? Konkrety proszę.

angst - 2006-03-21, 00:20

Komisja miałaby uznać, że obie strony są w równym stopniu odpowiedzialne? Skąd taki wniosek? Obie wg przepisów zasłużyły na minusy, bo nie odbył się mecz w terminie (nie było drużyn w "admin date"). Nie jest to kwestia odpowiedzialności.

Pozdrawiam

Angst

alicecooper - 2006-03-21, 00:32

vince mówilem ci od razu ze nie możemy grac o 17
zaproponowałem 23 lub 22 tak żebym zdązył dojechać z dworca do domu
ale wam nie pasowało
wiec jesli mówiesz ze tylko my jestesmy odpowiedzialni to "delikatnie" przesadzasz

według przepisów druzyny powinny grac o 10 w niedziele

jak was nie bylo to miej pretensje do siebie

tak jak ja mam do siebie bo w zasadzie powinienem muche i nc zabrac o 10 w krakowie do kafejki i po 10 minutach mielibysmy walkower

lonewolf - 2006-03-21, 00:33

angst napisał/a:
Obie wg przepisów zasłużyły na minusy, bo nie odbył się mecz w terminie (nie było drużyn w "admin date").

To stwierdzenie jest tak idiotyczne, że nie wiem czy nie robisz sobie jaj i to nie prowokacja. Zatem wg ciebie przepisy mówią, że jeżeli mecz się nie odbędzie w terminie, obie drużyny dostają minus. Genialne, ręce same składają się do oklasków. Podwójne brawa.

alicecooper - 2006-03-21, 00:37

lone glaskałeś jakiegos łabędzia ostanio:P?
lonewolf - 2006-03-21, 00:42

Zboczeniec! :lol: Spadaj z tym offtopem! :P
vince - 2006-03-21, 00:44

Cytat:
vince mówilem ci od razu ze nie możemy grac o 17
zaproponowałem 23

Owszem 3 nie moglo, ale 4 w druzynie jeszcze pozostawalo. Mowiles ze ty i nc na pewno nie mozecie bo jedziecie na MP. Powiedziales mi ze nie gracie nawet nie kontaktujac sie z reszta druzyny. To ze ty nie mozesz zagrac nie znaczy ze nie mogles sie zapytac innych i postarac sie zeby doszlo do meczu. Rozmowa nie skonczyla sie niczym zobowiazujacym, miales jeszcze sporo czasu na wymyslenie czegos i napisanie mi tego na gadu albo na forum, nie zrobiles tego. Pojechales na MP, i dopiero ja grajac ilr w sobote przypomnialem minucie o eurolidze. Wkurzyl sie bo podobno miales napisac na forum cos, ale ponownie nic nie zrobiles.
Cytat:
według przepisów druzyny powinny grac o 10 w niedziele

jak was nie bylo to miej pretensje do siebie


Mam pretensje do was ze w taki nieuczciwy sposob nam odpowiedzieliscie i ze odpowiadamy za wasze bledy.
Cytat:
tak jak ja mam do siebie bo w zasadzie powinienem muche i nc zabrac o 10 w krakowie do kafejki i po 10 minutach mielibysmy walkower

To dobrze pokazuje tok waszego rozumowania. Gdybym ja chcial wykorzystac wasza indolencje i MP nie przypominalbym minucie o eurolidze w sobote i spokojnie dostalibysmy walkowera. Niestety wyznajemy inne zasady i teraz za to placimy

angst - 2006-03-21, 00:53

lonewolf napisał/a:
angst napisał/a:
Obie wg przepisów zasłużyły na minusy, bo nie odbył się mecz w terminie (nie było drużyn w "admin date").

To stwierdzenie jest tak idiotyczne, że nie wiem czy nie robisz sobie jaj i to nie prowokacja. Zatem wg ciebie przepisy mówią, że jeżeli mecz się nie odbędzie w terminie, obie drużyny dostają minus. Genialne, ręce same składają się do oklasków. Podwójne brawa.


To był skrót myślowy, którego znaczenie można było rozszyfrować na podstawie nawiasu*.

Pozdrawiam

Angst

P.S. Jutro pousuwam wszystkie posty nie na temat. No chyba, że 100per albo Ece mnie uprzedzi :)

* wyjaśnienie dla Lone'a, bo chyba 99% populacji nie miałoby problemu ze zrozumieniem takiego prostego tekstu

alicecooper - 2006-03-21, 01:00

vince zacząłes przesadzac

to ze moglibysmy pójsć do kafejki napisałem zartobliwie (i gdyby moim zamiarem było by was wykiwac to zapewniam cie ze dalo by sie to zrobić bez mydła ale nie było)

a co do meritum to nie mów mi ile mam osób w druzynie ani czy mogę mówic kontaktujac sie z druzyną czy nie

na MP był mucha , nc i ja (ja wrzucałem na strone zgłoszenia wiec zapewniam cie wiedzialem dokładnie kto z nas będzie)

a co do pytania innych to odpowiedziałem od razu bo dokładnie wiedzialem,
pytałem wczesniej wszystkich w jakie dni mogli by zagrać i o której więc znałem sytuacje

nc - 2006-03-21, 01:36

vince napisał/a:
Nie zaproponowano nam zadnego terminu wczesniej, to Wy a nie ja powinniscie pomyslec o tym ze kilku z was jedzie na MP. Nie mialem nawet okazji do odmowy lub dyskusji nad terminem meczu, po prostu zero odzewu.


vince napisał/a:
Powiedziales mi ze nie gracie nawet nie kontaktujac sie z reszta druzyny. To ze ty nie mozesz zagrac nie znaczy ze nie mogles sie zapytac innych i postarac sie zeby doszlo do meczu.


trochę mieszasz, skoro zero odzewu to jak Alice Ci cokolwiek powiedział? Może ustal jedną wersję? a co do meczu w dniu powrotu z mp, to dostałem wiadomość od Losia że oni na was czekali, niestety się nie doczekali...

vince napisał/a:
Mam pretensje do was ze w taki nieuczciwy sposob nam odpowiedzieliscie i ze odpowiadamy za wasze bledy.


MY!! Źli i strasznie nieuczciwie perfidne Deomoy, zaplanowaliśmy to wszystko!! i to specialnie żebyście teraz zapłacili!! buahahahahhaha (demoni śmiech)

vince napisał/a:
Gdybym ja chcial wykorzystac wasza indolencje i MP nie przypominalbym minucie o eurolidze w sobote i spokojnie dostalibysmy walkowera. Niestety wyznajemy inne zasady i teraz za to placimy


skoro tak Ci zależy na tym 1 punkcie to sobie o niego walcz udowadniając naszą nie uczciwość i chamstwo, mi się ta sytułacja przejadła, robisz z siebie Aniołka, wykorzystanego prez złego Diabła, Ty bez winy? jasne, oczywiście, ale tak samo, jak nawoływałeś do tego na forum euroligi, sprobuj postawić się teraz w naszej sytułacji, wiem, ciężko grać "tego złego" ale choć sprobuj

wczesniej jeszcze miałem wątpliwości czy faktycznie nie słusznie zostaliście ukarani, ale po takich wystąpieniach, zacietrzewieniu, pewności o swojej nie omylności i zachłanności na ten 1 cholerny punkt (a może chodzi o zasadę? sprawiedliwość? śmiechu warte, niestety już nie chodzi o gre i rywalizację), stwierdzam że obustronny walkower ma pewien sens :/

lonewolf - 2006-03-21, 01:48

angst napisał/a:
lonewolf napisał/a:
angst napisał/a:
Obie wg przepisów zasłużyły na minusy, bo nie odbył się mecz w terminie (nie było drużyn w "admin date").

To stwierdzenie jest tak idiotyczne, że nie wiem czy nie robisz sobie jaj i to nie prowokacja. Zatem wg ciebie przepisy mówią, że jeżeli mecz się nie odbędzie w terminie, obie drużyny dostają minus. Genialne, ręce same składają się do oklasków. Podwójne brawa.


To był skrót myślowy, którego znaczenie można było rozszyfrować na podstawie nawiasu*.

Ciężko mi rozszyfrować twoje błyskotliwe skróty myślowe. Nawias niczego nie zmienia, bo jeśli drużyny umówią się np. na 11:00, podczas gdy "admin date" jest o 10:00 i wtedy jedna drużyna sobie po prostu nie przyjdzie, to wg twojego rozumowania obie dostaną minus, bo przecież mecz się nie odbył i nie było drużyn w "admin date". What a bullshit. Podobna sytuacja dotyczy AF i DaW. Umówiony termin był po "admin date" i jedna drużyna sobie nie przyszła. To, że akurat napisali w środku nocy, że nie przyjdą, niewiele tu moim zdaniem zmienia.

angst napisał/a:
Pozdrawiam

Angst

Dzięki. :]

angst napisał/a:
* wyjaśnienie dla Lone'a, bo chyba 99% populacji nie miałoby problemu ze zrozumieniem takiego prostego tekstu

Dzięki za troskę, ale chyba wolę być w tym 1%.

angst - 2006-03-21, 02:00

Odrzucili propozycję 8 h przed "admin date". Oznaczało to, iż nie ma zgodności co do terminu i należy grać w "admin date".

Nc doszedł okrężną drogą do podobnych do moich wniosków :)

Pozdrawiam

Angst

soul_reaper - 2006-03-21, 08:36

Rozumiem angst, ze Ty wstajesz w niedziele zawsze o 7:00 i pierwsze co robisz to sprawdzasz forum euroligi czy aby przypadkiem Twoi przeciwnicy nie odrzucili propozycji zagrania po admin date. A gdyby dajmy na to propozycja zostala odrzucona o godzinie 9:59, to wg Ciebie rowniez obydwie druzyny powinny zagrac w admin date. Hahaha. No tak, przeciez vince mialby wtedy az minute na zebranie swoich zawodnikow. Ale wszystko jest ok, przeciez propozycja zostala odrzucona przed admin date wiec nie ma problemu z punktu widzenia zasad.

Zeby nie byc jednostronnym, to napisze ze vince rowniez popelnil blad. Podal swoja propozycje zbyt pozno (ponizej 3 dni do daty meczu).

Pojawia sie pytanie, po co w teamie miec az 7 zawodnikow skoro nieobecnosc 3 powoduje niemoznosc zagrania nawet 3 vs 3? Nie rozumiem tez, jak to bylo mozliwe ze przez 3 tygodnie 3 z 7 osob nie mialy 2,5 godziny wolnego czasu w jednym momencie. Jest to niezgodne ze zdrowym rozsadkiem.

Wnioski z tego przykladu sa proste. Nalezy wszystkie swoje oferty pisac na forum euroligi i nie przejmowac sie czy drugi team odpowie czy nie.

angst - 2006-03-21, 08:54

Soul, nie wg mnie, tylko wg przepisów.

Sprawa była prosta. Jeśli DW odrzucą termin, zostaje "admin date", a jeśli nie, to jest ok. Stąd należało przyjść przynajmniej w 3 osoby w niedzielę na 10:00.

I jeszcze raz podkreślam, że taka sytuacja jest konsekwencją propozycji złożonej 3 dni przed końcem rundy.

Pozdrawiam

Angst

alicecooper - 2006-03-21, 10:03

przeczytajcie prosze uwaznie przepisy EL (tak soul...)

i tak obie druzyny powinny grac w "admin date"

1) niezaleznie czy odrzucilismy termin AF
2)nawet jesli byśmy zaakceptowali
3)jesli nic byśmy nie odpisali

tak stanowią zasady EL

równie dobrze mozna zarzucic złą wolę vince , ze zaproponował datę wiedząc ze jest do kitu

całe to gadanie to przelewanie z pustego w próżne

vince - 2006-03-21, 11:04

Dobra, koniec z mojej strony. NC sili sie na zlosliwosci, choc jak sam przyznal nie zna do konca sytuacji, Alicecooper nie ma sobie nic do zarzucenia i robi z siebie aniolka mowiac waszym jezykiem. Odechcialo mi sie juz dyskutowac, bo i tak do niczego konstruktywnego tutaj sie nie dojdzie. Lepiej skupic uwage na zmianie tych przepisow, bo ze nie sa one do konca sprawiedliwe pokazala ta sytuacja.
soul_reaper - 2006-03-21, 11:49

Alice zarzuciles mi nieznajomosc regul, wiec odpowiadam ;-)
rules napisał/a:
The first team (written as black) creates makes an offer about date and time to play. It is not possible to announce the offer if less than 3 days remain until the end of the period. In such case the teams have to play in admin date.

Vince zaproponowal date na 79 godzin przed koncem rundy, wiec tutaj jest ok.
rules napisał/a:
2nd team has to accept or decline. If the 2nd team does not respond in 3 days the offer is considered as accepted.

Minuta odrzucil date po uplywie 57 godzin, wiec tutaj tez jest ok.
rules napisał/a:
If the 2nd team declines in 3 days, the 2nd team has to propose another offer, without such offer the declination is not valid.

Minuta zaproponowal gre o 19:30, wiec odrzucenie bylo ok.
rules napisał/a:
In case the teams do not agree about match date, the default match date (admin date) is the last Sunday in the period at 10 am.

Zespoly sie nie dogadaly, ale okazalo sie ze jest juz po terminie 'admin date'. Niestety tutaj jest po prostu dziura w regulach. Powinno albo byc jasno stwierdzone ze pod koniec rundy czas na odp wynosi np. 1 dzien. Lub nie pozwalac na zglaszanie dat pozniej niz na 72 godziny przed 'admin date'.

Bardzo wiec prosze, nie imputowac mi ze nie znam przepisow, jesli samemu sie ich do konca nie rozumie. Jesli byscie zaakceptowali propozycje vince'a - powinniscie grac o 17. Jesli byscie nie odpisali nic - powinniscie grac o 17. Jesli byscie odrzucili bez podania innej daty - powinniscie grac o 17.

losiu - 2006-03-21, 12:06

Gre mieliśmy też rozegrac po terminie czyli dnia 19.03.2006 Niedziela o 17:00 - mecz nie rozegrany data zaproponowana przez rywala. - 20.03.2006 Poniedziałek Mecz miał się odbyc o 19 czekalismy lecz rywala nie było widac..
vince - 2006-03-21, 15:23

Rzeczywiscie jest dziura w przepisach, ale ciezko cos lepszego wymyslec:/.
Mysle, ze skoro druzyna A jako ostatnia w prawidlowy sposob (na 3 dni przed koncem) zaproponowala termin to powinien byc on wiazacy dla drugiej druzyny B (nie ma juz wlasciwie realnej szansy odmowy, druzyna B mogla zaproponowac cos wczesniej) i powinni zrobic wszystko zeby byc o porze zawartej w propozycji A.

lonewolf - 2006-03-21, 15:39

Też uważam, że Vince zamarudził z podaniem daty, ale jeszcze większe lenistwo w tej sprawie wykazał Alice. Oceniając jednak już sam proces ustalania terminu meczu, Vince wykazał znacznie większą aktywność, DaW ograniczył się do odrzucenia oferty o 2 w nocy w ostatni dzień, co praktycznie uniemożliwiło przeczytanie tego posta przed "admin date" i to uważam za zagranie nie fair.
_gnoza_ - 2006-03-21, 15:41

ale minuta nie mogl zaproponowac przeciez, bo bylo mniej niz 3 dni do konca rundy czy tak?

zreszta i tak wiadomo ze kazdy bedzie obsawal przy swoim

a do nc:
co z tego ze alice Ci przedstawil jakies propozycje dat? jesli Wy sobie ustailiscie 100 dat a zadnej nie zaproponowaliscie to nic nie daje

Cytat:
a co do pytania innych to odpowiedziałem od razu bo dokładnie wiedzialem,
pytałem wczesniej wszystkich w jakie dni mogli by zagrać i o której więc znałem sytuacje


taaaaak, jaaasne, kazdy ma na sobote i niedziele staly plan zajec i nic nie moze zmienic....

soul_reaper - 2006-03-21, 15:43

Limit 3 dni do konca rundy dotyczy tylko pierwszej oferty (tak wynika z lektury regul EL). Wysylajac odmowe, musisz podac inna date.
vince - 2006-03-21, 18:07

Wpadlem na pewien pomysl, ktory wydaje mi sie dobry, ale nie jestem do konca pewny:) i w pewien sposob ogranicza takie sytuacje:

Po pierwsze, ostatnie oferty powinny byc skladane na 3 dni przed koncem rundy, to jest w porzadku(taki czas powinien wystarczyc do skontaktowania sie z teammates i proby zebrania ich). I tak druzyna A sklada taka oferte na przepisowe 3 dni przed zakonczeniem rundy (i zalozmy 2 dni przed terminem meczu podanego w propozycji). Trzeba ustalic ile druzyna B ma czasu na odpowiedz bo to ze nie powinna miec 3 dni jest jasne (wiedzą ze zbliza sie koniec rundy i powinni byc na to uczuleni). Zalozmy ze dajemy im 1-2 dni, ale:
1. Powinni oni miec prawo do odmowy tylko wtedy gdy podadza inna pasujaca druzynie A propozycje(na ktora sie zgodza i napisza to na forum)
2. W przypadku odmowy zbyt poznej lub podania propozycji nie pasujacej druzynie A, mecz powinien sie odbyc w terminie zaproponowanym przez A.

Wydaje mi sie to sprawiedliwym rozwiazaniem, druzyna B moze miec pretensje tylko do siebie, ze wiedzac ze zbliza sie koniec rundy nie zrobili nic, mimo to nie sa skazani na porazke wciaz moga zagrac mecz. Mecz bylby rozegrany w terminie dogodnym dla A, co rowniez jest uczciwe bo to oni byli inicjatorami rozegrania w ogole tego pojedynku.
Dzieki temu zniknelo by rowniez kombinowanie wokol tej admin date. Dodatkowym plusem:) jest czynnik mobilizacyjny, B nie chcialoby dopuscic do takiej sytuacji i moze wczesniej zlozyliby swoja propozycje.
Widzicie jakies dziury lub minusy :?:

soul_reaper - 2006-03-21, 18:24

Wg regul to druzyna bedaca 'gospodarzem' musi pierwsza zaproponowac date meczu ;-) Nie mozna skazywac nikogo na koniecznosc gry w wyznaczonym przez przeciwnika terminie - po to jest wlasnie admin date.
lonewolf - 2006-03-21, 18:26

To luz, bo w naszej parze "gospodarzem" jest DaW, czyli gramy w "admin date". :]
angst - 2006-03-21, 18:31

O ile dobrze pamiętam, "admin date" wynika z ankiety przeprowadzonej wśród kapitanów :roll:

Tak czy owak, jej przewaga wynika stąd, że termin ten jest znany dużo wcześniej i każdy może się na niego nastawić. Twoja propozycja Vince jest ciekawa, ale moim skromnym zdaniem stawia w lepszej pozycji drużynę A - jeśli B się zgodzi, to grają wtedy, kiedy chce A, a jeśli nie, to... też.

Moim zdaniem ostatnią propozycję powinno się składać na 6 dni przed końcem rundy. Jeśli zostanie zaakceptowana, to ok, a jeśli nie, wówczas gra się w "admin date". Nie byłoby przynajmniej takich sytuacji jak w Waszym przypadku, a stanowiłoby jednocześnie motywację do wcześniejszego umawiania się.

Pozdrawiam

Angst

vince - 2006-03-21, 19:03

Owszem, zgadzam sie ze stawia to w uprzywilejowanej pozycji druzyne A, ale wydaje mi sie ze taki bonus za probe aktywnosci i jednoczesnie kara za indolencje dla B nie jest niczym nieuczciwym. A przeciez logiczne jest ze druzyna A sklada inna propozycje niz admin date dlatego ze nie moze w tym terminie grac.
vince - 2006-03-21, 19:08

Cytat:
Nie mozna skazywac nikogo na koniecznosc gry w wyznaczonym przez przeciwnika terminie - po to jest wlasnie admin date.

Ta druzyna(B), ktora w ogole nie zlozyla propozycji, powinna sie z tym liczyc. Nikt jej nie bronil zaproponowania dogodnego dla siebie terminu wczesniej. Nie zrobila tego, to ona powinna miec mniejsza pozycje przetargowa.

angst - 2006-03-21, 19:58

vince napisał/a:
Cytat:
Nie mozna skazywac nikogo na koniecznosc gry w wyznaczonym przez przeciwnika terminie - po to jest wlasnie admin date.

Ta druzyna(B), ktora w ogole nie zlozyla propozycji, powinna sie z tym liczyc. Nikt jej nie bronil zaproponowania dogodnego dla siebie terminu wczesniej. Nie zrobila tego, to ona powinna miec mniejsza pozycje przetargowa.


Przepisy mówią, iż "gospodarze" proponują termin, a zatem jeśli potraktujemy ich jako drużynę A, to B nie może nic zrobić.

Niekoniecznie A proponuje inną datę niż "admin date" dlatego, że nie może wówczas grać. Może być tak, że w "admin date" zwyczajnie wolą sobie pospać np. ;)

Pozdrawiam

Angst

bad_mojo - 2006-03-22, 02:55

Tak, gratuluje, to może teraz ja się wypowiem. Przede wszystkim to ja, nie minuta, napisałem drugą wiadomość w niedziele na jego koncie, ponieważ do mojego oczywiście nie znam lub nie pamiętam hasła. Tak więc wszelkie uszczypliwości w sprawie tego postu prosze kierować do mnie, ale uprzedzam, że i tak to po mnie spłynie.

To teraz do meritum: soul już wie o co chodzi, ale oczywiście mryga okiem, bo nie chce się przyznać do błędzików. Sęk w tym, że regulamin jednoznacznie mówi, że to drużyna A ma pierwsza zaproponować termin meczu, na forum euroligi. Vince jak mniemam nie znał tego przepisu, stąd pełno wcześniejszych wypowiedzi. Narzucanie drużynie B terminu pod koniec rundy jest oczywiście niedopuszczalne.

Teraz jak było: nie wnikam, co tam sobie vince z alicem gadali na gg, bo to nie ważne. Fakty są takiego, że vince zaproponował nam termin na 3 dni przed zakończeniem tury, prawidłowo. My, nie mając czasu, do tego ja nie mając konta, do tego z częścią naszej drużyny na MP, odpowiedzieliśmy wciągu tych 3 dni, prawidłowo, do tego podaliśmy nam odpowiadający termin, prawidłowo. Z naszej strony wszystko zrobiliśmy ok, a to, że vince podał termin tak późno, to już nie nasza wina. Nie jest też naszą winą, że chłopaki z AF nie wstają o 7 rano i nie lecą na forum euroligi. Natomiast jeżeli uważają, że zagramy w każdym terminie, jaki nam zaporponują, to się po prostu bardzo, bardzo mylą. Nie ma tu też nic do rzeczy argument, że mamy 7 zawodników w drużynie, z czego 3 na MP. Reszta po prostu mogła nie chcieć grać w tym terminie i mieli do tego święte prawo.

Dalej, co do 10 rano. Nie zaglądając na forum euroligi byłem pewien, że chodzi o 10 wieczorem, i tego terminu się trzymałem. Gdybym wiedział, że chodzi o 10 rano, stawiłbym się z resztą drużyny na miejscu i myślę, że teraz nie byłoby tej rozmowy. Admin date jest dobrym pomysłem, i jednym, który można w takich przypadkach wykorzystywać.

Lone też się oczywiście myli, tylko nie bardzo wiem dlaczego nie może tego pojąć :) Jeżeli drużyny umówią się na mecz w terminie późniejszym i ten mecz się nie odbędzie, to czyja to niby ma być wina? Powinno, i chyba jest, być tak, że jeżeli przed admin date drużyny nie dojdą do porozumienia, tak jak było w naszym przypadku, powinny grać w admin date. Nie zagrały, dlatego obu należy się walkower.

Tyle na razie z mojej strony.

/

vince napisał/a:
1. Powinni oni miec prawo do odmowy tylko wtedy gdy podadza inna pasujaca druzynie A propozycje(na ktora sie zgodza i napisza to na forum)
2. W przypadku odmowy zbyt poznej lub podania propozycji nie pasujacej druzynie A, mecz powinien sie odbyc w terminie zaproponowanym przez A.

Wydaje mi sie to sprawiedliwym rozwiazaniem, druzyna B moze miec pretensje tylko do siebie, ze wiedzac ze zbliza sie koniec rundy nie zrobili nic, mimo to nie sa skazani na porazke wciaz moga zagrac mecz. Mecz bylby rozegrany w terminie dogodnym dla A, co rowniez jest uczciwe bo to oni byli inicjatorami rozegrania w ogole tego pojedynku.
Dzieki temu zniknelo by rowniez kombinowanie wokol tej admin date. Dodatkowym plusem:) jest czynnik mobilizacyjny, B nie chcialoby dopuscic do takiej sytuacji i moze wczesniej zlozyliby swoja propozycje.
Widzicie jakies dziury lub minusy


Stary, dopiero teraz to doczytałem, ale jaja. Czy widzę minusy? :] Może Ty najpierw wyobraź sobie, że jesteś drużyną B pod koniec rundy, a ja jestem drużyną A i proponuje Ci rozegrać mecz ostatniego dnia o 4 w nocy? Aha, i jeszcze do tego nie pasuje mi termin zaproponowany przez Ciebie. Jakikolwiek by on nie był.

Aha, gwoli uściślenia - inicjatorem rozegrania meczu jest regulamin Euroligi, a drużyną, która pierwsza ma złożyć propozycje rozegrania meczu, jest drużyna A. Drużyna B do tego czasu może mieć ten pojedynek właściwie w dupie.

lonewolf - 2006-03-22, 04:18

bad_mojo napisał/a:
Jeżeli drużyny umówią się na mecz w terminie późniejszym i ten mecz się nie odbędzie, to czyja to niby ma być wina?

To proste: tych, którzy nie przyszli.

bad_mojo napisał/a:
a ja jestem drużyną A i proponuje Ci rozegrać mecz ostatniego dnia o 4 w nocy?

4 w nocy dla mnie spoko. :]

angst - 2006-03-22, 09:24

lonewolf napisał/a:
bad_mojo napisał/a:
Jeżeli drużyny umówią się na mecz w terminie późniejszym i ten mecz się nie odbędzie, to czyja to niby ma być wina?

To proste: tych, którzy nie przyszli


Czyli, jeśli obie nie przyjdą, to -/- ?

Pozdrawiam

Angst

vince - 2006-03-22, 11:50

Cytat:
Przede wszystkim to ja, nie minuta, napisałem drugą wiadomość w niedziele na jego koncie, ponieważ do mojego oczywiście nie znam lub nie pamiętam hasła. Tak więc wszelkie uszczypliwości w sprawie tego postu prosze kierować do mnie, ale uprzedzam, że i tak to po mnie spłynie.

W przeciwienstwie do was, staram nie poslugiwac sie uszczypliwosciami, bo do niczego dobrego to nie doprowadzi, takze nawet nie ma co po tobie splywac.

Cytat:
Fakty są takiego, że vince zaproponował nam termin na 3 dni przed zakończeniem tury, prawidłowo.

Cytat:
Z naszej strony wszystko zrobiliśmy ok, a to, że vince podał termin tak późno, to już nie nasza wina.

Hmm...
(Btw, jak mam zrobic jak cytuje kogos, zeby bylo bad mojo napisal np?)

Dla ciekawosci porownalem wasza i nasza aktywnosc na nowym forum euroligi w temacie dat (nie liczylem ostatnich postow minuty i swoich w dyskusji, bo nie dotyczyly one dat) - wynik 1:8. Oczywiscie moze to o niczym nie swiadczyc ale cos na pewno pokazuje.
Dla mnie temat AF-DaW jest juz zakonczony, bo i tak nic nie osiagniemy. Zapytalem sie Autickocza czy bedziemy mogli zagrac po skonczeniu euroligi, i czy ewentualnie pkt moglby byc dodany wygranej druzynie bez zadnych wspolczynnikow. Nie wiem czy jest taka mozliwosc, nie znam sie na systemie szwajcarskim. Na razie jeszcze nie odpowiedzial.

A co do tej propozycji przepisu nigdzie nie napisalem, ze jest idealna, specjalnie ja tu podalem zeby przekonac sie jak inni to widza. Po prostu wydaje mi sie sprawiedliwsza niz ta obowiazujaca teraz (szczegolnie gdy dryzyna chce zagrac mecz a nie moze grac w admin date).

bad_mojo - 2006-03-22, 13:45

Jak dla dobra jest propozycja autka - drużyna A daje propozycje rozegrania meczu do 7 dni po rozpoczęciu tury. Nie wiem tylko czy napisał, co się stanie, gdy takiej propozycji drużyna A nie złoży w tym czasie.
lonewolf - 2006-03-22, 14:16

Wtedy zbierze się "Komisja" i będzie 2 tygodnie obradować co zrobić.
bad_mojo - 2006-03-22, 14:51

lonewolf napisał/a:
bad_mojo napisał/a:

Jeżeli drużyny umówią się na mecz w terminie późniejszym i ten mecz się nie odbędzie, to czyja to niby ma być wina?


To proste: tych, którzy nie przyszli.

Tak, to był za duży skrót myślowy z mojej strony. Chodziło mi o to, że jeżeli jakaś drużyna proponuje rozegranie meczu po admin date, bo wcześniejsze terminy i admin date jej nie pasują, to wtedy ona podejmuje ryzyko i to na nią powinny spaść ewentualne konsekwencje nierozegranego meczu - w tym przypadku, nie pojawienia się drużyny przeciwnej. Granie po admin date jest jak dla mnie niezgodne z regulaminem, po w sumie tydzień po admin date też jest terminem po admin date. Swoją drogą 10 rano w niedziele jest jak dla mnie terminem lekko mówiąc niefortunnym, dlatego byłem pewien, nie sprawdziwszy, że chodzi o 22, co wydawało mi się bardziej sensowne, ponieważ nie straci się w ten sposób całej niedzieli.

angst - 2006-03-22, 15:12

Jak już pisałem - "admin date" ustalono na podstawie ankiety. Jak dla mnie godzina jest dobra (może nieco za wcześnie).

Nie można grać w tydzień po "admin date", bo jest to już czas nowej rundy.

A rzeczywiście chyba powinna mieć obowiązek zaproponować termin w ciągu 7 pierwszych dni. Jeśli nie proponuje, B ma powiedzmy na to 3 dni. Jeśli po 10 dniach nie ma żadnej propozycji, wówczas "admin date".

Pozdrawiam

Angst

vince - 2006-03-22, 18:48

angst napisał/a:

A rzeczywiście chyba powinna mieć obowiązek zaproponować termin w ciągu 7 pierwszych dni. Jeśli nie proponuje, B ma powiedzmy na to 3 dni. Jeśli po 10 dniach nie ma żadnej propozycji, wówczas "admin date".
Angst
ok, nauczylem sie ladniej cytowac :)

Czemu zabierac im mozliwosc do umowienia sie w dogodnym terminie dla obu druzyn po 10 dniach? Zostaje jeszcze przeciez ponad tydzien do tego.
Zbyt wiele nakazow i kar to tez nie jest dobre. Rzeczywiscie nie znalem tego przepisu o gospodarzu, nie zauwazylem kiedy go dodano. Nie widze jakichs wielkich korzysci z jego dzialania, poza mobilizowaniem tylko jednej druzyny(a nie obu po rowno) a demobilizowaniem drugiej.

zukole - 2006-03-24, 21:44

Russian style - Slovenian Dragons 1 18 - 0

1 runda

rs_Dido - Berzin 2:0
rs_Gruzdevag - Jezek_si 2:0
rs_Zverek - Blue6969sky 2:0

6:0

2 runda

rs_Dido - Jezek_si 2:0
rs_Gruzdevag - Blue6969sky 2:0
rs_Zverek - Berzin 2:0

6:0 ( 12:0 )

3 runda

rs_Dido - Blue6969sky 2:0
rs_Gruzdevag - Berzin 2:0
rs_Zverek - Jezek_si 2:0

6:0 ( 18:0 )

Russian style:

rs_Zverek 6-0
rs_Gruzdevag 6-0
rs_Dido 6-0

Slovenian Dragons 1:

Blue6969sky 0-6
Berzin 0-6
Jezek_si 0-6

zukole - 2006-03-25, 18:39

The Black Sheeps Team 8 - 10 Beer TeeM

1 runda

bst_Click - bt_Ondik 1:1
bst_New_master - Autickocz 0:2
bst_Olsava - Krakonos 2:0

3:3

2 runda

bst_Click - Krakonos 2:0
bst_New_master - bt_Ondik 0:2
bst_Olsava - Autickocz 1:1

3:3 ( 6:6 )

3 runda

bst_Click - Autickocz 0:2
bst_New_master - Krakonos 2:0
bst_Olsava - bt_Ondik 0:2

2:4 ( 8:10 )

The Black Sheeps Team:

bst_Click 3-3
bst_Olsava 3-3
bst_New_master 2-4

Beer TeeM:

bt_Ondik 5-1
Autickocz 5-1
Krakonos 0-6

zukole - 2006-03-30, 13:54

Trojan Horse - Street Team 12 - 20

1 runda

th_Bnorbi - st_Vladimirs 1:1
th_Petya - st_Magic_girl 1:1
th_Vacsi - st_Hedgehogevil 0:2
th_Zakka - st_Midnighter 1:1

3:5

2 runda

th_Bnorbi - st_Hedgehogevil 1:1
th_Petya - st_Midnighter 1:1
th_Vacsi - st_Vladimirs 0:2
th_Zakka - st_Magic_girl 1:1

3:5 ( 6:10 )

3 runda th_Mazsi za th_Vacsi

th_Bnorbi - st_Midnighter 0:2
th_Mazsi - st_Magic_girl 2:0
th_Petya - st_Hedgehogevil 0:2
th_Zakka - st_Vladimirs 2:0

4:4 ( 10:14 )

4 runda

th_Bnorbi - st_Magic_girl 1:1
th_Mazsi - st_Midnighter 0:2
th_Petya - st_Vladimirs 1:1
th_Zakka - st_Hedgehogevil 0:2

2:6 ( 12:20 )

Trojan Horse:

th_Zakka 4-4
th_Bnorbi 3-5
th_Petya 3-5
th_Mazsi 2-2
th_Vacsi 0-4

Street Team:

st_Hedgehogevil 7-1
st_Midnighter 6-2
st_Vladimirs 4-4
st_Magic_girl 3-5

zukole - 2006-04-01, 13:41

Pink Elephants 14 - 18 Woodenheads

1 runda

4fun_Arczi_ - wh_Gadael 1:1
pe_Marcin - wh_Joking 0:2
pe_Puholek - wh_Nerf 0:2
Utratos - wh_Kedlub 1:1

2:6

2 runda Roy_pl za pe_Marcin

4fun_Arczi_ - wh_Nerf 2:0
pe_Puholek - wh_Gadael 2:0
Roy_pl - wh_Kedlub 1:1
Utratos - wh_Joking 0:2

5:3 ( 7:9 )

3 runda

4fun_Arczi_ - wh_Joking 0:2
pe_Puholek - wh_Kedlub 2:0
Roy_pl - wh_Gadael 2:0
Utratos - wh_Nerf 0:2

4:4 ( 11:13 )

4 runda wh_Docco za wh_Gadael

4fun_Arczi_ - wh_Kedlub 1:1
pe_Puholek - wh_Joking 0:2
Roy_pl - wh_Nerf 1:1
Utratos - wh_Docco 1:1

3:5 ( 14:18 )

Pink Elephants:

Roy_pl 4-2
pe_Puholek 4-4
4fun_Arczi_ 4-4
Utratos 2-6
pe_Marcin 0-2

Woodenheads:

wh_Joking 8-0
wh_Nerf 5-3
wh_Kedlub 3-5
wh_Docco 1-1
wh_Gadael 1-5

zukole - 2006-04-03, 13:36

dz - Sonic 14 - 4

1 runda

dz_Infomat - sonic_Tretom__cz 2:0
dz_Stan - sonic_Specs_cz 0:2
dz_Zolika13 - sonic_Pavelr_cz 2:0

4:2

2 runda

dz_Infomat - sonic_Specs_cz 1:1
dz_Stan - sonic_Pavelr_cz 2:0
dz_Zolika13 - sonic_Tretom__cz 2:0

5:1 ( 9:3 )

3 runda

dz_Infomat - sonic_Pavelr_cz 2:0
dz_Stan - sonic_Tretom__cz 2:0
dz_Zolika13 - sonic_Specs_cz 1:1

5:1 ( 14:4 )

dz:

dz_Infomat 5-1
dz_Zolika13 5-1
dz_Stan 4-2

Sonic:

sonic_Specs_cz 4-2
sonic_Pavelr_cz 0-6
sonic_Tretom__cz 0-6

zukole - 2006-04-03, 13:59

Sugarsweet Swedes - Lonely Boys 19 - 13

1 runda

sweet_Kungen - lb_Lonely_boy 1:1
sweet_Pelle - lb_Lonely_boy3 1:1
sweet_Pucko - lb_Sewerys 2:0
sweet_Slappa - lb_Lonely_boy1 1:1

5:3

2 runda

sweet_Kungen - lb_Sewerys 1:1
sweet_Pelle - lb_Lonely_boy1 2:0
sweet_Pucko - lb_Lonely_boy3 2:0
sweet_Slappa - lb_Lonely_boy 1:1

6:2 ( 11:5 )

3 runda sweet_Zzzzzzzz za sweet_Slappa, lb_Lonely_boy4 za lb_Lonely_boy1

sweet_Kungen - lb_Lonely_boy3 1:1
sweet_Pelle - lb_Lonely_boy 1:1
sweet_Pucko - lb_Lonely_boy4 1:1
sweet_Zzzzzzzz - lb_Sewerys 1:1

4:4 ( 15:9 )

4 runda

sweet_Kungen - lb_Lonely_boy4 1:1
sweet_Pelle - lb_Sewerys 1:1
sweet_Pucko - lb_Lonely_boy 0:2
sweet_Zzzzzzzz - lb_Lonely_boy3 2:0

4:4 ( 19:13 )

Sugarsweet Swedes:

sweet_Pucko 5-3
sweet_Pelle 5-3
sweet_Kungen 4-4
sweet_Zzzzzzzz 3-1
sweet_Slappa 2-2

Lonely Boys:

lb_Lonely_boy 5-3
lb_Sewerys 3-5
lb_Lonely_boy4 2-2
lb_Lonely_boy3 2-6
lb_Lonely_boy1 1-3

vince - 2006-04-03, 22:31

Alcohol Fanatics-Dark Team 19,5-12,5

1st round

af_amigo-dt_angst 1-1
ando_nakamura-dt_dragonik 0-2
af_browar-dt_martin 1-1
af_vince-dt_zakon 2-0
4-4

2nd round

af_amigo-dt_zakon 1-1
ando_nakamura-dt_angst 2-0
af_browar-dt_dragonik 1-1
af_vince-dt_martin 2-0
10-6

3rd round

af_amigo-dt_martin 2-0
ando_nakamura-dt_zakon 1,5-0,5
af_browar-dt_angst 0-2
af_vince-dt_dragonik 2-0
15,5-8,5

4th round

af_amigo-dt_dragonik 1-1
ando_nakamura-dt_martin 2-0
af_browar-dt_zakon 0-2
af_vince-dt_angst 1-1

Final Score 19,5-12,5
-------------------------------------

Alcohol_Fanatics:
af_amigo 5-3
ando_nakamura 5,5-2,5
af_browar 2-6
af_vince 7-1

Dark_Team:
dt_angst 4-4
dt_dragonik 4-4
dt_martin 1-7
dt_zakon 3,5-4,5
--------------------------------------
Thanks for games

zukole - 2006-04-07, 12:20

Demons and Wizards 15 - 17 Krakow

1 runda

Alicecooper_pl - krakow_Bluks 2:0
Bad_mojo_pl - krakow_Dein 0:2
Losiu_pl - krakow_S3v3n 0:2
P0l_n0c - krakow_Soul 0:2

2:6

2 runda

Alicecooper_pl - krakow_S3v3n 2:0
Bad_mojo_pl - krakow_Soul 1:1
Losiu_pl - krakow_Bluks 1:1
P0l_n0c - krakow_Dein 0:2

4:4 ( 6:10 )

3 runda Muchaldinho_pl za Losiu_pl

Alicecooper_pl - krakow_Dein 1:1
Bad_mojo_pl - krakow_S3v3n 0,5 - 1,5
Muchaldinho_pl - krakow_Soul 0,5 - 1,5
P0l_n0c - krakow_Bluks 1:1

3:5 ( 9:15 )

4 runda

Alicecooper_pl - krakow_Soul 2:0
Bad_mojo_pl - krakow_Bluks 1:1
Muchaldinho_pl - krakow_Dein 1:1
P0l_n0c - krakow_S3v3n 2:0

6:2 ( 15:17 )

Demons and Wizards:

Alicecooper_pl 7 - 1
P0l_n0c 3 - 5
Bad_mojo_pl 2,5 - 5,5
Muchaldinho_pl 1,5 - 2,5
Losiu_pl 1 - 3

Kraków:

krakow_Dein 6 - 2
krakow_Soul 4,5 - 3,5
krakow_S3v3n 3,5 - 4,5
krakow_Bluks 3 - 5

zukole - 2006-04-07, 19:22

Company 7,5 - 24,5 polar bears

1 runda

com_An_24 - Andreytm 0:2
com_Blind - Dvoeglazov 0:2
com_Rakdar - Alextm 0:2
com_Yossarian - Bizon777 0:2

0:8

2 runda

com_An_24 - Bizon777 1:1
com_Blind - Andreytm 0:2
com_Rakdar - Dvoeglazov 0:2
com_Yossarian - Alextm 0:2

1:7 ( 1:15 )

3 runda

com_An_24 - Alextm 0,5 - 1,5
com_Blind - Bizon777 1:1
com_Rakdar - Andreytm 2:0
com_Yossarian - Dvoeglazov 1:1

4,5:3,5 ( 5,5:18,5 )

4 runda

com_An_24 - Dvoeglazov 1:1
com_Blind - Alextm 0:2
com_Rakdar - Bizon777 1:1
com_Yossarian - Andreytm 0:2

2:6 ( 7,5:24,5 )

Company:

com_Rakdar 3 - 5
com_An_24 2,5 - 5,5
com_Yossarian 1 - 7
com_Blind 1 - 7

polar bears:

Alextm 7,5 - 0,5
Dvoeglazov 6 - 2
Andreytm 6 - 2
Bizon777 5 - 3

zukole - 2006-04-07, 19:54

Piskóták 14,5 - 17,5 Outsiders

1 runda

pk_Ecoban - Socoban 1:1
pk_Lamorana - Iec 0:2
pk_Lamorano - outsiders_Arcik 1:1
pk_Poweron - Panzeriv 1,5 - 0,5

3,5 - 4,5

2 runda

pk_Ecoban - Panzeriv 2:0
pk_Lamorana - outsiders_arcik 0:2
pk_Lamorano - Iec 0:2
pk_Poweron - Socoban 1:1

3:5 ( 6,5:9,5 )

3 runda

pk_Ecoban - outsiders_arcik 2:0
pk_Lamorana - Panzeriv 0:2
pk_Lamorano - Socoban 1:1
pk_Poweron - Iec 2:0

5:3 ( 11,5:12,5 )

4 runda

pk_Ecoban - Iec 1:1
pk_Lamorana - Socoban 1:1
pk_Lamorano - Panzeriv 0,5:1,5
pk_Poweron - outsiders_Arcik 0,5:1,5

3:5 ( 14,5:17,5 )

Piskotak:

pk_Ecoban 6 - 2
pk_Poweron 5 - 3
pk_Lamorano 2,5 - 5,5
pk_Lamorana 1 - 7

Outsiders:

Iec 5 - 3
outsiders_Arcik 4,5 - 3,5
Socoban 4 - 4
Panzeriv 4 - 4

zukole - 2006-04-09, 11:57

cRUSaders 22 - 10 Borsod Team

1 runda

cr_Beerliker - bt_Vessago 0:2
cr_Fracass - bt_Captain 2:0
cr_Nikolay - euroliga_Coil 1:1
Tesso - bt_Luxiano 2:0

5:3

2 runda

cr_Beerliker - euroliga_Coil 2:0
cr_Fracass - bt_Luxiano 2:0
cr_Nikolay - bt_Captain 1:1
Tesso - bt_Vessago 1:1

6:2 ( 11:5 )

3 runda cr_Mak za cr_Beerliker

cr_Fracass - bt_Vessago 1:1
cr_Mak - bt_Captain 2:0
cr_Nikolay - bt_Luxiano 1:1
Tesso - euroliga_Coil 2:0

6:2 ( 17:7 )

4 runda

cr_Fracass - euroliga_Coil 1:1
cr_Mak - bt_Luxiano 1:1
cr_Nikolay - bt_Vessago 1:1
Tesso - bt_Captain 2:0

5:3 ( 22:10 )

cRUSaders:

Tesso 7-1
cr_Fracass 6-2
cr_Nikolay 4-4
cr_Mak 3-1
cr_Beerliker 2-2

Borsod Team:

bt_Vessago 5-3
bt_Luxiano 2-6
euroliga_Coil 2-6
bt_Captain 1-7

an_24 - 2006-04-10, 20:57

VIII runda EL:
1 • Woodenheads : • polar bears
2 • Dark Team : • cRUSaders
3 • Pink Elephants : • dz
4 • Beer TeeM : • Sugarsweet Swedes
5 • Fight Club : • Alcohol_Fanatics
6 • Borsod Team : • The Black Sheeps Team
7 • Krakow : • Company
8 • SuRe : • Russian style
9 • Street Team : • Demons and Wizards
10 • Sonic : • Trojan Horse
11 • Lonely Boys : • Piskóták
12 • Outsiders : • Slovenian Dragons 1

Pozdrawiam an_24

zukole - 2006-04-21, 20:52

Kraków 13,5 - 4,5 Company

1 runda

krakow_Bluks - com_Yossarian 1:1
krakow_Dein - com_An_24 1:1
krakow_S3v3n - com_Frei 2:0

4:2

2 runda

krakow_Bluks - com_An_24 2:0
krakow_Dein - com_Frei 2:0
krakow_S3v3n - com_Yossarian 1:1

5:1 ( 9:3 )

3 runda

krakow_Bluks - com_Frei 2:0
krakow_Dein - com_Yossarian 2:0
krakow_S3v3n - com_An_24 0,5 - 1,5

4,5:1,5 ( 13,5:4,5 )

Kraków:

krakow_Bluks 5 - 1
krakow_Dein 5 - 1
krakow_S3v3n 3,5-2,5

Company:

com_An_24 2,5-3,5
com_Yossarian 2 - 4
com_Frei 0 - 6

zukole - 2006-04-22, 11:45

Borsod Team 17 - 15 The Black Sheeps Team

1 runda

bt_Captain - bst_Click 0:2
bt_Jogyerek - bst_Mufiozo 0,5 - 1,5
bt_Luxiano - bst_Olsava 1:1
bt_Vessago - bst_Stefan74 2:0

3,5 - 4,5

2 runda

bt_Captain - bst_Stefan74 2:0
bt_Jogyerek - bst_Click 0:2
bt_Luxiano - bst_Mufiozo 1:1
bt_Vessago - bst_Olsava 1:1

4:4 ( 7,5 : 8,5 )

3 runda euroliga_Coil za bt_Jogyerek, bst_New_master za bst_Stefan74

bt_Captain - bst_Olsava 1:1
euroliga_Coil - bst_New_master 0:2
bt_Luxiano - bst_Click 2:0
bt_Vessago - bst_Mufiozo 1:1

4:4 ( 11,5 : 12,5 )

4 runda

bt_Captain - bst_Mufiozo 2:0
euroliga_Coil - bst_Olsava 1,5 - 0,5
bt_Luxiano - bst_New_master 0,5 - 1,5
bt_Vessago - bst_Click 1,5:0,5

5,5:2,5 ( 17 : 15 )

Borsod Team:

bt_Vessago 5,5 - 2,5
bt_Captain 5 - 3
bt_Luxiano 4,5 - 3,5
euroliga_Coil 1,5 - 2,5
bt_Jogyerekk 0,5 - 3,5

The Black Sheeps Team:

bst_Click 4,5 - 3,5
bst_New_master 3,5 - 0,5
bst_Mufiozo 3,5 - 4,5
bst_Olsava 3,5 - 4,5
bst_Stefan74 0 - 4

zukole - 2006-04-22, 14:23

Pink Elephants 26 - 6 dz

1 runda

4fun_Arczi_ - dz_Smiley 2:0
pe_Puholek - dz_Zolika13 2:0
Roy_pl - dz_Stan 0:2
Utratos - dz_Infomat 2:0

6:2

2 runda

4fun_Arczi_ - dz_Zolika13 2:0
pe_Puholek - dz_Stan 2:0
Roy_pl - dz_Infomat 2:0
Utratos - dz_Smiley 2:0

8:0 ( 14:2 )

3 runda

4fun_Arczi_ - dz_Stan 2:0
pe_Puholek - dz_Infomat 2:0
Roy_pl - dz_Smiley 2:0
Utratos - dz_Zolika13 0:2

6:2 ( 20:4 )

4 runda Peaceman za Utratos

4fun_Arczi_ - dz_Infomat 2:0
pe_Puholek - dz_Smiley 2:0
Roy_pl - dz_Zolika13 2:0
Peaceman - dz_Stan 0:2

6:2 ( 26:6 )

Pink Elephants:

4fun_Arczi_ 8-0
pe_Puholek 8-0
Roy_pl 6-2
Utratos 4-2
Peaceman 0-2

dz:

dz_Stan 4-4
dz_Zolika13 2-6
dz_Infomat 0-8
dz_Smiley 0-8

zukole - 2006-04-22, 20:32

Outsiders 22 - 10 Slovenian Dragons 1

1 runda

Iec - Blue6969sky 2:0
McUH - Jezek_si 2:0
outsiders_Arcik - Tiktaktiktak 2:0
Panzeriv - Nbastar 1:1

7:1

2 runda

Iec - Tiktaktiktak 2:0
McUH - Nbastar 1:1
outsiders_Arcik - Blue6969sky 2:0
Panzeriv - Jezek_si 1:1

6:2 ( 13:3 )

3 runda

Iec - Nbastar 2:0
McUH - Tiktaktiktak 0:2
outsiders_Arcik - Jezek_si 2:0
Panzeriv - Blue6969sky 2:0

6:2 ( 19:5 )

4 runda Socoban za Iec

McUH - Blue6969sky 0:2
outsiders_Arcik - Nbastar 1:1
Panzeriv - Tiktaktiktak 2:0
Socoban - Jezek_si 0:2

3:5 ( 22:10 )

Outsiders:

outsiders_Arcik 7-1
Iec 6-0
Panzeriv 6-2
McUH 3-5
Socoban 0-2

Slovenian Dragons 1:

Nbastar 3-5
Jezek_si 3-5
Tiktaktiktak 2-6
Blue6969sky 2-6

angst - 2006-04-27, 00:03

Dark Team - cRUSaders 15:17

I kolejka 3:5

Dt_Angst - Cr_Fracass 0:2
Dt_Dragonik - Cr_Mak 1:1
Dt_Martin - Cr_Nikolay 2:0
Dt_Wonder - Cr_Tesso 0:2

Zakon za Wonder

II kolejka 3:5 (6:10)

Dt_Angst - Cr_Mak 1:1
Dt_Dragonik - Cr_Nikolay 1:1
Dt_Martin - Cr_Tesso 0:2
Dt_Zakon - Cr_Fracass 1:1

III kolejka 3:5 (9:15)

Dt_Angst - Cr_Nikolay 1:1
Dt_Dragonik - Cr_Tesso 0:2
Dt_Martin - Cr_Fracass 0:2
Dt_Zakon - Cr_Mak 2:0

IV kolejka 6:2 (15:17)

Dt_Angst - Cr_Tesso 1:1
Dt_Dragonik - Cr_Fracass 2:0
Dt_Martin - Cr_Mak 1:1
Dt_Zakon - Cr_Nikolay 2:0

Dark Team 15-17

Zakon 5-1
Dragonik 4-4
Angst 3-5
Martin 3-5
Wonder 0-2

cRUSaders 17-15

Tesso 7-1
Fracass 5-3
Mak 3-5
Nikolay 2-6

aaru - 2006-04-27, 17:05

Gratulacje za dobrą postawę, ze szczególnym akcentem na Dragona ;) . Toś mu popsuł indywidualne statystyki!!!
zukole - 2006-04-27, 19:10

Niestety, teraz prowadzi jakiś Szwed ze sugarsweet - 7:1 i już nie gra hehe
angst - 2006-04-27, 21:51

aaru napisał/a:
Gratulacje za dobrą postawę, ze szczególnym akcentem na Dragona ;) . Toś mu popsuł indywidualne statystyki!!!


Tak w ogóle, to po meczu byłem w szoku, że byliśmy tak blisko :wow: Zakon nie grał w I rundzie, a Dev w ogóle nie przyszedł. Abstrahując od tego, sam mogłem spokojnie wygrać przynajmniej jeszcze jedną partię. Zatem tak naprawdę to nie wykorzystaliśmy dużej szansy. Nikolay ostatnio gra słabiej, Maka w ogóle nie znam, ale na pewno jest do ogrania. Bez Beerlikera nie są już tacy groźni. No, ale to oni mają duży punkt :?

Pozdrawiam

Angst

zukole - 2006-04-28, 10:01

Angst, Beerliker nie gra, bo jest słaby. Cr_Mak to Pmak

Fight Club 14 - 18 Alcohol_Fanatics

1 runda

Barbos_fc - af_Amigo 1:1
Dimon_555fc - af_Browar 1:1
Just_a_friend_fc - af_Gnoza 0:2
Spartak_fc - af_Vince 0:2

2:6

2 runda

Barbos_fc - af_Vince 1:1
Dimon_555fc - af_Amigo 1:1
Just_a_friend_fc - af_Browar 1:1
Spartak_fc - af_Gnoza 2:0

5:3 ( 7:9 )

3 runda Ando_nakamura za af_Browar

Barbos_fc - af_Gnoza 2:0
Dimon_555fc - af_Vince 1:1
Just_a_friend_fc - af_Amigo 0:2
Spartak_fc - Ando_nakamura 0:2

3:5 ( 10:14 )

4 runda

Barbos_fc - Ando_nakamura 1:1
Dimon_555fc - af_Gnoza 2:0
Just_a_friend_fc - af_Vince 0:2
Spartak_fc - af_Amigo 1:1

4:4 ( 14:18 )

Fight Club:

Barbos_fc 5-3
Dimon_555fc 5-3
Spartak_fc 3-5
Just_a_friend_fc 1-7

Alcohol_Fanatics:

af_Vince 6-2
af_Amigo 5-3
Ando_nakamura 3-1
af_Browar 2-2
af_Gnoza 2-6

zukole - 2006-04-28, 10:27

Sonic 10 - 22 Trojan Horse

1 runda

sonic_Katch_cz - th_Petya 0:2
sonic_Pavelr_cz - th_Bnorbi 0:2
sonic_Specs_cz - th_Mazsi 0:2
sonic_Tretom__cz - th_Vacsi 0:2

0:8

2 runda

sonic_Katch_cz - th_Bnorbi 0:2
sonic_Pavelr_cz - th_Vacsi 2:0
sonic_Specs_cz - th_Petya 2:0
sonic_Tretom__cz - th_Mazsi 0:2

4:4 ( 4:12 )

3 runda

sonic_Katch_cz - th_Vacsi 0:2
sonic_Pavelr_cz - th_Mazsi 1:1
sonic_Specs_cz - th_Bnorbi 2:0
sonic_Tretom__cz - th_Petya 0:2

3:5 ( 7:17 )

4 runda

sonic_Katch_cz - th_Mazsi 0:2
sonic_Pavelr_cz - th_Petya 2:0
sonic_Specs_cz - th_Vacsi 1:1
sonic_Tretom__cz - th_Bnorbi 0:2

3:5 ( 10:22 )

Sonic:

sonic_Pavelr_cz 5-3
sonic_Specs_cz 5-3
sonic_Katch_cz 0-6 (-2)
sonic_Tretom__cz 0-6 (-2)

Trojan Horse:

th_Mazsi 5-1 (+2)
th_Bnorbi 4-2 (+2)
th_Vacsi 5-3
th_Petya 4-4

zukole - 2006-04-29, 19:53

Woodenheads 10,5 - 21,5 polar bears

1 runda

wh_Gadael - Andreytm 0,5 : 1,5
wh_Kedlub - Bizon777 2:0
wh_Nerf - Alextm 1:1
wh_Teovan - Dvoeglazov 0:2

3,5 : 4,5

2 runda wh_Joking za wh_Teovan

wh_Gadael - Dvoeglazov 0:2
wh_Kedlub - Andreytm 0:2
wh_Nerf - Bizon777 1:1
wh_Joking - Alextm 1:1

2:6 ( 5,5 : 10,5 )

3 runda

wh_Gadael - Alextm 1:1
wh_Kedlub - Dvoeglazov 1:1
wh_Nerf - Andreytm 0:2
wh_Joking - Bizon777 0:2

2:6 ( 7,5 : 16,5 )

4 runda

wh_Gadael - Bizon777 1:1
wh_Kedlub - Alextm 1:1
wh_Nerf - Dvoeglazov 0:2
wh_Joking - Andreytm 1:1

3:5 ( 10,5 : 21,5 )

Woodenheads:

wh_Kedlub 4 - 4
wh_Gadael 2,5 - 5,5
wh_Joking 2 - 4
wh_Nerf 2 - 6
wh_Teovan 0 - 2

polar bears:

Dvoeglazov 7 - 1
Andreytm 6,5 - 1,5
Bizon777 4 - 4
Alextm 4 - 4

zukole - 2006-04-29, 20:19

Lonely Boys 23 - 9 Piskóták

1 runda

lb_Chthc - pk_Lamorano 2:0
lb_lonely__boy - pk_Lamorana 2:0
lb_Lonely_boy1 - pk_Poweron 1:1
lb_Lonely_boy3 - pk_Ecoban 2:0

7:1

2 runda

lb_Chthc - pk_Ecoban 1:1
lb_lonely__boy - pk_Lamorana 2:0
lb_Lonely_boy1 - pk_Lamorano 2:0
lb_Lonely_boy3 - pk_Poweron 1:1

6:2 ( 13:3 )

3 runda

lb_Chthc - pk_Lamorana 1:1
lb_lonely__boy - pk_Poweron 1:1
lb_Lonely_boy1 - pk_Lamorano 0:2
lb_Lonely_boy3 - pk_Ecoban 2:0

4:4 ( 17:7 )

4 runda lb_Thom za lb_Lonely_boy3

lb_Chthc - pk_Poweron 2:0
lb_lonely__boy - pk_Ecoban 1:1
lb_Lonely_boy1 - pk_Lamorana 1:1
lb_thom - pk_Lamorana 2:0

6:2 ( 23:9 )

Lonely Boys:

lb_Chthc 6-2
lb_lonely__boy 6-2
lb_Lonely_boy3 5-1
lb_Lonely_boy1 4-4
lb_Thom 2-0

Piskóták:

pk_Poweron 3-5
pk_Ecoban 2-6
pk_Lamorana 2-6
pk_Lamorano 2-6

P.S Wychodzi że lb_lonely__boy rozegrał z pk_Lamorana 4 gry ale cóż...

an_24 - 2006-05-03, 07:03

IX runda EL /1.05 - 21.05/
1 • polar bears : • Pink Elephants
2 • Alcohol_Fanatics : • cRUSaders
3 • Beer TeeM : • Woodenheads
4 • Krakow : • Borsod Team
5 • Company : • Lonely Boys
6 • Outsiders : • Dark Team
7 • Demons and Wizards : • Russian style
8 • dz : • Sugarsweet Swedes
9 • The Black Sheeps Team : • Fight Club
10 • Street Team : • SuRe
11 • Piskóták : • Sonic
12 • Slovenian Dragons 1 : • Trojan Horse

pozdrawiam an_24

zukole - 2006-05-14, 20:00

dz 9 - 9 Sugarsweet Swedes

1 runda

dz_Infomat - sweet_Kungen 2:0
dz_Smiley - sweet_Slappa 0:2
dz_Stan - sweet_Elin 2:0

4:2

2 runda

dz_Infomat - sweet_Elin 1:1
dz_Smiley - sweet_Kungen 0:2
dz_Stan - sweet_Slappa 0:2

1:5 ( 5:7 )

3 runda

dz_Infomat - sweet_Slappa 1:1
dz_Smiley - sweet_Elin 1:1
dz_Stan - sweet_Kungen 2:0

4:2 ( 9:9 )

dz:

dz_Infomat 4-2
dz_Stan 4-2
dz_Smiley 1-5

Sugarsweet Swedes:

sweet_Slappa 5-1
sweet_Kungen 2-4
sweet_Elin 2-4

zukole - 2006-05-15, 11:43

Slovenian Dragons 1 12 - 20 Trojan Horse

1 runda

Blue6969sky - th_Zakka 1:1
Jezek_si - th_Petya 1:1
Nbastar - th_Paklis 0:2
Tiktaktiktak - th_Bnorbi 1:1

3:5

2 runda

Blue6969sky - th_Bnorbi 0:2
Jezek_si - th_Paklis 2:0
Nbastar - th_Petya 2:0
Tiktaktiktak - th_Zakka 0:2

4:4 ( 7:9 )

3 runda th_Mazsi za th_Petya

Blue6969sky - th_Paklis 0:2
Jezek_si - th_Zakka 0:2
Nbastar - th_Bnorbi 1:1
Tiktaktiktak - th_Mazsi 0:2

1:7 ( 8:16 )

4 runda

Blue6969sky - th_Mazsi 0:2
Jezek_si - th_Bnorbi 1:1
Nbastar - th_Zakka 2:0
Tiktaktiktak - th_Paklis 1:1

4:4 ( 12:20 )

Slovenian Dragons 1:

Nbastar 5-3
Jezek_si 4-4
Tiktaktiktak 2-6
Blue6969sky 1-7

Trojan Horse:

th_Zakka 5-3
th_Bnorbi 5-3
th_Paklis 5-3
th_Mazsi 4-0
th_Petya 1-3

an_24 - 2006-05-16, 08:32

BeeR TeeM - Woodenheads 12,5 : 19,5
I round

autickocz - wh_gadael 0,5 : 1,5
bejtman - wh_nerf 0 : 2
bt_ondik - wh_kedlub 2 : 0
semtexx - wh_joking 0 : 2

2,5 : 5,5

II round

autickocz - wh_nerf 0 : 2
bejtman - wh_kedlub 1 : 1
bt_ondik - wh_joking 1 : 1
semtexx - wh_gadael 0,5 : 1,5

2,5 : 5, 5 /5 : 11/

III round

autickocz - wh_kedlub 2 : 0
bejtman - wh_joking 0,5 : 1,5
bt_ondik - wh_gadael 1 : 1
semtexx - wh_nerf 1 : 1

4,5 : 3,5 /9,5 : 14,5/

IV round
wh_budvarek change wh_nerf

autickocz - wh_joking 0 : 2
bejtman - wh_gadael 2 : 0
bt_ondik - wh_budvarek 1 : 1
semtexx - wh_ kedlub 0 : 2

3 : 5 /12,5 : 19,5/

BeeR TeeM
bt_ondik 5 : 3
bejtman 3,5 : 4,5
autickocz 2,5 : 5,5
semtexx 1,5 : 6,5

Woodenheads
wh_joking 6,5 : 1,5
wh_nerf 5 : 1
wh_gadael 4 : 4
wh_kedlub 3 : 5
wh_budvarek 1 : 1

an_24 - 2006-05-17, 10:41

Piskóták : Sonic 15 : 17


1 runda - 6 : 2

pk_lamorano : sonic_katch_cz 0 : 2
pk_poweron : sonic_deafbat_cz 2 : 0
pk_danimi : sonic_pavelr_cz 2 : 0
pk_ecoban : sonic_specs_cz 2 : 0

2 runda - 4 : 4
pk_lamorano : sonic_specs_cz 0 : 2
pk_poweron : sonic_katch_cz 1 : 1
pk_danimi : sonic_deafbat_cz 2 : 0
pk_ecoban : sonic_pavelr_cz 1 : 1

3 runda - 2 : 6
pk_lamorano : sonic_pavelr_cz 0 : 2
pk_poweron : sonic_specs_cz 1 : 1
pk_danimi : sonic_katch_cz 0 : 2
pk_ecoban : sonic_deafbat_cz 1 : 1

4 runda - 3 : 5
pk_lamorano : sonic_deafbat_cz 0 : 2
pk_poweron : sonic_pavelr_cz 1 : 1
pk_danimi : sonic_specs_cz 1 : 1
pk_ecoban : sonic_katch_cz 1 : 1

Piskóták
pk_danimi 5 / 8
pk_ecoban 5 / 8
pk_poweron 5 / 8
pk_lamorano 0 / 8

Sonic
sonic_katch_cz 6 / 8
sonic_pavelr_cz 4 / 8
sonic_specs_cz 4 / 8
sonic_deafbat_cz 3 / 8

an_24 - 2006-05-18, 20:28

Company - Lonely Boys 20,5 - 11,5


I round:
com_yossarian : lb_chthc - 1 : 1
com_mumia : lb_lonely boy - 0 : 2
com_rakdar : lb_lonely boy3 - 1 : 1
com_an_24 : lb_sewerys - 1 : 1
3 : 5

II round:
com_yossarian : lb_lonely boy - 1 : 1
com_mumia : lb_chthc - 2 : 0
com_rakdar : lb_sewerys - 2 : 0
com_an_24 : lb_lonely boy3 - 2 : 0
7 : 1 /10 : 6/

change: lb_lonely boy1 for lb_lonely boy

III round:
com_yossarian : lb_lonely boy3 - 1,5 : 0,5
com_mumia : lb_sewerys - 1 : 1
com_rakdar : lb_chthc - 1 : 1
com_an_24 : lb_lonely boy1 - 1 : 1
4,5 : 3,5 /14,5 : 9,5/

IV round:
com_yossarian : lb_sewerys - 2 : 0
com_mumia : lb_lonely boy3 - 2 : 0
com_rakdar : lb_lonely boy1 - 2 : 0
com_an_24 : lb_chthc - 0 : 2
6 : 2 /20,5 : 11,5/

Company:
com_rakdar 6:2
com_yossarian 5,5:2,5
com_mumia 5:3
com_an_24 4:4

Lonely boys:
lb_lonely_boy 3:1
lb_chthc 4:4
lb_sewerys 2:6
lb_lonely boy3 1,5 - 6,5
lb_lonely_boy1 1:3

zukole - 2006-05-20, 12:14

Krakow 12 - 6 Borsod Team

1 runda

krakow_Dein - bt_Luxiano 1:1
krakow_Lone - bt_Captain 2:0
krakow_Soul - bt_Vessago 2:0

5:1

2 runda

krakow_Dein - bt_Vessago 1:1
krakow_Lone - bt_Luxiano 2:0
krakow_Soul - bt_Captain 1:1

4:2 ( 9:3 )

3 runda krakow_Bluks za krakow_Lone

krakow_Bluks - bt_Vessago 1:1
krakow_Dein - bt_Captain 2:0
krakow_Soul - bt_Luxiano 0:2

3:3 ( 12:6 )

Krakow:

krakow_Lone 4-0
krakow_Dein 4-2
krakow_Soul 3-3
krakow_Bluks 1-1

Borsod Team:

bt_Luxiano 3-3
bt_Vessago 2-4
bt_Captain 1-5

zukole - 2006-05-20, 13:07

Alcohol_Fanatics 10,5 - 21,5 cRUSaders

1 runda

af_Amigo - cr_Beerliker 1:1
af_Browar - cr_Fracass 0:2
af_Gnoza - Tesso 0:2
af_Vince - cr_Mak 2:0

3:5

2 runda

af_Amigo - Tesso 1:1
af_Browar - cr_Mak 0:2
af_Gnoza - cr_Beerliker 0:2
af_Vince - cr_Fracass 1:1

2:6 ( 5:11)

3 runda cr_Nikolay za cr_Fracass

af_Amigo - cr_Nikolay 2:0
af_Browar - Tesso 0:2
af_Gnoza - cr_Mak 0:2
af_Vince - cr_Beerliker 1:1

3:5 ( 8:16 )

4 runda

af_Amigo - cr_Mak 1:1
af_Browar - cr_Beerliker 0:2
af_Gnoza - cr_Nikolay 0,5 - 1,5
af_Vince - Tesso 1:1

2,5:5,5 ( 10,5 : 21,5 )

Alcohol_Fanatics:

af_Vince 5-3
af_Amigo 5-3
af_Gnoza 0,5-7,5
af_Browar 0-8

cRUSaders:

Tesso 6-2
cr_Beerliker 6-2
cr_Mak 5-3
cr_Fracass 3-1
cr_Nikolay 1,5-2,5

zukole - 2006-05-20, 19:30

polar bears 18 - 14 Pink Elephants

1 runda

Alextm - pe_Puholek 1:1
Andreytm - pe_Marcin 1:1
Bizon777 - Peaceman 0:2
Dvoeglazov - Roy_pl 1:1

3:5

2 runda Utratos za Roy_pl

Alextm - Peaceman 2:0
Andreytm - pe_Puholek 2:0
Bizon777 - Utratos 1:1
Dvoeglazov - pe_Marcin 0:2

5:3 ( 8:8 )

3 runda

Alextm - Utratos 2:0
Andreytm - Peaceman 2:0
Bizon777 - pe_Marcin 2:0
Dvoeglazov - pe_Puholek 1:1

7:1 ( 15:9 )

4 runda

Alextm - pe_Marcin 0:2
Andreytm - Utratos 1:1
Bizon777 - pe_Puholek 0:2
Dvoeglazov - Peaceman 2:0

3:5 ( 18:14 )

polar bears:

Andreytm 6-2
Alextm 5-3
Dvoeglazov 4-4
Bizon777 3-5

Pink Elephants:

pe_Marcin 5-3
pe_Puholek 4-4
Utratos 2-4
Peaceman 2-6
Roy_pl 1-1

zukole - 2006-05-20, 20:49

Outsiders 17 - 15 Dark Team

1 runda

Iec - dt_Devotion 2:0
McUH - dt_Dragonik 1:1
outsiders_Arcik - dt_Angst 0:2
Socoban - dt_Zakon 0:2

3:5

2 runda

Iec - dt_Angst 1:1
McUH - dt_Zakon 0:2
outsiders_Arcik - dt_Devotion 2:0 walkower
Socoban - dt_Dragonik 0:2

3:5 ( 6:10 )

3 runda

Iec - dt_Zakon 1:1
McUH - dt_Angst 1:1
outsiders_Arcik - dt_Dragonik 2:0
Socoban - dt_Devotion 2:0 walkower

6:2 ( 12:12 )

4 runda

Iec - dt_Dragonik 2:0
McUH - dt_Devotion 2:0 walkower
outsiders_Arcik - dt_Zakon 0:2
Socoban - dt_Angst 1:1

5:3 ( 17:15 )

Outsiders:

Iec 6-2
outsiders_Arcik 2-4 (+2)
McUH 2-4 (+2)
Socoban 1-5 (+2)

Dark Team:

dt_Zakon 7-1
dt_Angst 5-3
dt_Dragonik 3-5
dt_Devotion 0-2 (-6)

alicecooper - 2006-05-20, 22:59

Demons and Wizards 17,5 : 14,5 Russian style

I Round 3:5

bad_moj_pl 0:2 rs_club911
losiu_pl 0:2 rs_dido
muchaldinho_pl 1:1 rs_kid
p0l_n0c 2:0 rs_zverek

II Round 5:3 (8:8)

alicecooper_pl 1:1 rs_dido
losiu_pl 2:0 rs_kid
muchaldinho_pl 0:2 rs_zverek
p0l_n0c 2:0 rs_club911

III Round 5:3 (13:11)

alicecooper_pl 1:1 rs_kid
losiu_pl 1:1 rs_zverek
muchaldinho_pl 2:0 rs_club911
p0l_n0c 1:1 rs_dido

IV Round 4,5:3,5 (17,5:14,5)

alicecooper_pl 1:1 rs_zverek
losiu_pl 1:1 rs_club911
muchaldinho_pl 0,5:1,5 rs_dido
p0l_n0c 2:0 rs_kid

Demons and Wizards

bad_moj_pl 0:2
alicecooper_pl 3:3
losiu_pl 4:4
muchaldinho_pl 3,5:4,5
p0l_n0c 7:1

Russian style

rs_club911 3:5
rs_dido 5,5:2,5
rs_kid 2:6
rs_zverek 3:5

zukole - 2006-05-21, 18:52

The Black Sheeps Team 13,5 - 18,5 Fight Club

1 runda

bst_Click - Barbos_fc 0,5 - 1,5
bst_New_master - Dimon555_fc 1,5 - 0,5
bst_Olsava - Just_a_friend_fc 2:0
bst_Stefan74 - Spartak_fc 0:2

4:4

2 runda

bst_Click - Spartak_fc 0:2 walkower
bst_New_master - Barbos_fc 1:1
bst_Olsava - Dimon555_fc 1:1
bst_Stefan74 - Just_a_friend_fc 2:0

4:4 ( 8:8 )

3 runda

bst_Click - Just_a_friend_fc 0:2 walkower
bst_New_master - Spartak_fc 0,5 - 1,5
bst_Olsava - Barbos_fc 0:2
bst_Stefan74 - Dimon555_fc 2:0

2,5 - 5,5 ( 10,5:13,5 )

4 runda

bst_Click - Dimon555_fc 0:2 walkower
bst_New_master - Just_a_friend_fc 1:1
bst_Olsava - Spartak_fc 1:1
bst_Stefan74 - Barbos_fc 1:1

3:5 ( 13,5:18,5 )

The Black Sheeps Team:

bst_Stefan74 5 - 3
bst_Olsava 4 - 4
bst_New_master 4 - 4
bst_Click 0,5 - 1,5 (-6)

Fight Club:

Barbos_fc 5,5 - 2,5
Spartak_fc 4,5 - 1,5 (+2)
Dimon555_fc 1,5 - 4,5 (+2)
Just_a_friend_fc 1 - 5 (+2)

an_24 - 2006-05-22, 07:48

Witam! Końcowa tabela rozgrywek EL:

1 • polar bears 8 39.00 49.5 37.5 36.0
2 • cRUSaders 7.5 38.25 47.0 36.0 38.0
3 • Woodenheads 7 27.50 48.5 37.5 36.0
4 • Pink Elephants 6.5 25.25 49.5 38.5 38.0
5 • Krakow 6 22.00 41.0 31.5 23.0
6 • Beer TeeM 6 18.50 42.5 33.5 35.0
7 • Borsod Team 5 21.50 46.0 35.0 28.0
8 • Alcohol_Fanatics 5 20.50 45.0 34.5 24.0
9 • Demons and Wizards 5 16.00 41.0 30.5 23.0
10 • Company 5 15.00 40.0 32.0 25.0
11 • Fight Club 5 13.50 42.5 33.0 28.0
12 • Outsiders 5 10.00 31.5 26.5 21.0

13 • Sugarsweet Swedes 4.5 16.25 40.0 31.0 24.5
14 • dz 4.5 15.25 39.0 32.5 24.5
15 • The Black Sheeps Team 4 16.00 40.5 32.5 26.0
16 • Dark Team 4 10.50 43.0 32.5 26.0
17 • Russian style 4 9.00 36.5 28.5 18.0
18 • Lonely Boys 4 6.00 35.0 29.0 21.0
19 • Trojan Horse 4 6.00 31.5 25.5 16.0
20 • Sonic 4 5.00 36.5 28.5 17.0
21 • The Team 3 14.50 29.0 18.0 13.0
22 • SuRe 3 5.00 37.0 29.0 21.0
23 • Street Team 3 5.00 36.0 29.0 10.0
24 • Konstantynopolitańczycy Szczebrzeszyńscy 2 8.00 29.0 19.0 9.0
25 • Piskóták 1 1.00 31.5 25.5 4.0
26 • Slovenian Dragons 1 1 0.00 34.5 28.5 9.0
27-29 • 0 Weak North 0 0 0.00 12.0 12.0 0.0
• Take Five 0 0.00 10.0 10.0 0.0
• Cool Team 0 0.00 4.0 4.0 0.0
Zespoły 1 - 12 utworzą w nastepnym sezonie grupę "A".
Pozostałe /także nowoutworzone/ grać będą w grupie "B".
Pozdrawiam an_24

zukole - 2017-12-31, 14:08

Statystyki sezonu 2005/06 w oparciu o dostępne wyniki ze strony EL oraz wpisy zamieszczone w tym temacie :wink:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group