|
Analiza partii |
| Autor |
Wiadomość |
bad_mojo 
recenzent ludzkości
Dołączył: 10 Lip 2004
Posty: 1569
Skąd: Konstancin-Jez.
|
 Wysłany: 2007-01-29, 02:49 Analiza partii
|
|
|
http://www.kurnik.pl/prze...=31067689&app=1
Zagrałeś Angst wreszcie wzorcową grę, możecie się wreszcie wyuczyć, przecież on to ciągle gra. Nie wiem czy to ja dawno nie grałem, ale jak dla mnie po 15 ruchu nic nie miał. Dlatego d8 albo e8 i robi się całkiem inna gra. Jakiś komentarz?
Jak dla mnie bardzo dobra gra.
| Kod: | [Event "?"]
[Site "kurnik"]
[Date "2007.01.28"]
[Round "-"]
[Black "cr_fracass"]
[White "dt_angst"]
[Result "1-0"]
[Time "09:42:33"]
[TimeControl "600"]
[GameType "60,15"]
[BlackElo "1712"]
[WhiteElo "1404"]
1. h9 i10 2. g13 black 3. j8 g10 4. i8 g11 5. g9 h8 6. j9 j10 7. h11 g12 8. g14
h12 9. i11 i9 10. k11 k10 11. f10 f8 12. g7 e12 13. f12 f11 14. d13 d10 15. l10
k8 16. l11 j11 17. l9 l8 18. k9 m11 19. m9 n9 20. j12 i13 21. n8 1-0 |
Dyskusja przeniesiona z tematu "EUROLIGA GOMOKU - przepisy" /Minuta |
_________________
Think for yourself. Question authority. / People tell me what to say, what to think and what to play. |
| Ostatnio zmieniony przez Minuta 2007-01-30, 13:34, w całości zmieniany 1 raz |
|
 |
|
 |
vince
Dołączył: 26 Mar 2005
Posty: 159
Skąd: Gdynia
|
| Wysłany: 2007-01-29, 10:52
|
|
|
Angst miales go na widelcu!  . Duzy blad popelni fracass, nie zdarza mu sie to czesto, ale rzeczywiscie po 15 ruchu nic nie mial. Z tym ze ruch angsta na 10d rowniez chyba nie byl najmocniejszy. za to wczesniejszy na f8 jest dobrym pomyslem. Jedyna mozliwoscia jako takiego ataku jest dla mnie zagranie w 14 ruchu d9 a pozniej e8 lub d8, ale nie jest to atak konczacy i dobry gracz powinien to spokojnie obronic.
Podsumowujac, w pozniejszym okresie przewage osiagnelyby biale, ktore pewnie wygralyby gdzies po prawej stronie planszy:) |
|
 |
|
|
roy_
Klubowicz
Dołączył: 15 Wrz 2004
Posty: 281
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: 2007-01-29, 11:39
|
|
|
| nie prawda , angst tez nie mial ataku... d8 by to wyrbronil na d9 i pozniej juz ciezko wiec wcale 15 ruch nie byl zly fracassa , wrecz odwrotnie... |
_________________
Piwo jest pyszne piwo pic trzeba kto pije piwo ten pojdzie do nieba |
|
|
|
|
|
bad_mojo
recenzent ludzkości
Dołączył: 10 Lip 2004
Posty: 1569
Skąd: Konstancin-Jez.
|
| Wysłany: 2007-01-29, 12:12
|
|
|
No to może 15. e9 na przykład? Jakbym miał czas to bym raczej atakował, a nie próbował to bronić. ![:]](images/smiles/krzywy.gif ":]") Rozumiem niedyspozycje Piotrka, ale to też nie był zły ruch Fracassa, bronił przede wszystkim dostępu do otwartej dwójki czarnych na górze. |
_________________
Think for yourself. Question authority. / People tell me what to say, what to think and what to play. |
|
|
|
|
|
vince
Dołączył: 26 Mar 2005
Posty: 159
Skąd: Gdynia
|
| Wysłany: 2007-01-29, 12:44
|
|
|
roy: angst mial wina nawet mimo tego nie najmocniejszego d10. daje d9, d11 i win.chyba ze gdzies sie pomylilem.
tak jak mowie d10 nie byl dobry, najlepsze jest chyba zamiast tego d9,e8 lecz rowniez to dobry gracz wybroni. takze mysle ze w tej grze sytuacje lepsza mialy biale.
P.s Bardzo ciekawym ruchem dla fracassa jest wczesniej zamiast g7 dac h6 |
|
|
|
|
|
utratos
Dołączył: 28 Kwi 2004
Posty: 789
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 2007-01-29, 13:30
|
|
|
| Na pierwszy rzut oka po d9 Fracass zagrywa h13:) |
|
|
|
|
|
vince
Dołączył: 26 Mar 2005
Posty: 159
Skąd: Gdynia
|
| Wysłany: 2007-01-29, 14:09
|
|
|
aa zgadza sie, moj blad, zwracam fracassowi honor:)
ale reszta tego co napisalem to sie zgadza, czarne zamiast d10 powinny probowac d9,d8 co i tak nie zmienia faktu ze biale osiagna pozniej przewage.
jeszcze raz chcialem zwrocic uwage na ruch bialych h6 zamiast g7, wedlug mnie jest on silniejszy
pozdro i dzieki za sprostowanie |
|
|
|
|
|
utratos
Dołączył: 28 Kwi 2004
Posty: 789
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 2007-01-29, 14:19
|
|
|
A ja uważam że g7 zdecydowanie silniejszy niż h6:)
P.S Niezły bajzel się zrobił w temacie Euroliga przepisy. Są co prawda przepisy lecz także wyniki i komentarze do partii . Nie za dużo?:) |
|
|
|
|
|
roy_
Klubowicz
Dołączył: 15 Wrz 2004
Posty: 281
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: 2007-01-29, 14:32
|
|
|
| jednak bad ma racje angst miał wina a juz myslałem ze idealnie zagrał fracass:) |
_________________
Piwo jest pyszne piwo pic trzeba kto pije piwo ten pojdzie do nieba |
|
|
|
|
|
ermijo
Dołączył: 07 Maj 2005
Posty: 1950
Skąd: N49°37`E20°42`
|
| Wysłany: 2007-01-29, 16:29
|
|
|
| bad_mojo napisał/a: | | Nie wiem czy to ja dawno nie grałem, ale jak dla mnie po 15 ruchu nic nie miał. Dlatego d8 albo e8 i robi się całkiem inna gra |
d8 lub e8 nic nie dawało Angstowi, a Fracass miał lepsza pozycję z prawej strony do kontrataku. tak czy inaczej powstała by wyrównana gra z inicjatywą Angsta, ale z lekką przewagą Fracassa. |
_________________
Always: "Homo ludens"
Never: "Homo faber" |
|
|
|
|
|
bad_mojo
recenzent ludzkości
Dołączył: 10 Lip 2004
Posty: 1569
Skąd: Konstancin-Jez.
|
| Wysłany: 2007-01-29, 21:46
|
|
|
Znajcie moje dobre serce. 15. C11 - black sure win. Chyba, że gdzieś jest obrona.
angst-fracass-euroliga.lib
wygrana czarnych |
 Pobierz Plik ściągnięto 601 raz(y) 562 Bajtów |
|
_________________
Think for yourself. Question authority. / People tell me what to say, what to think and what to play. |
|
|
|
|
|
angst
Członek Zarządu
Kapitan IRP
Dołączył: 28 Kwi 2004
Posty: 4999
Skąd: Płock
|
| Wysłany: 2007-01-30, 01:02
|
|
|
| bad_mojo napisał/a: | | Zagrałeś Angst wreszcie wzorcową grę, możecie się wreszcie wyuczyć, przecież on to ciągle gra. Nie wiem czy to ja dawno nie grałem, ale jak dla mnie po 15 ruchu nic nie miał. Dlatego d8 albo e8 i robi się całkiem inna gra. Jakiś komentarz? |
Nie przypuszczałem, że moja gra i to przegrana, może wzbudzić tyle emocji 
Wytłumaczenie dla d10 jest prozaiczne ... zeszła mi mysz 
Jeśli chodzi o pierwszych 14 ruchów to też żadna rewelacja. Wszyscy wiedzą, że Fracass ma perfekcyjnie opanowane swoje otwarcie. Znalazłem więc partię, w której męczył się najdłużej, przejrzałem w nocy przed meczem tę grę, nieco zmodyfikowałem (poprzez wprowadzenie F8) i jak się zastanawiałem nad 14. ruchem, to w końcu ześlizgnęła mi się mysz. Być może nawet tam bym postawił, ale generalnie planowałem E10. Wiedziałem, że nie ma po nim wina, ale jest inicjatywa i przy odpowiednich modyfikacjach można z tego coś wyprowadzić. Jak już się ruszyłem, stwierdziłem, że Fracass i tak nie ma kontry (żadnego potencjalnego zagrożenia w postaci vcf), ale po jego L10 doznałem jakiegoś zaćmienia i w ferworze walki zobaczyłem vcf-a  Stąd rozpaczliwa próba obrony, a podejrzewam, że gdyby nie taka pomyłka, to miałbym spore szanse w tej partii. Moim zdaniem albo Fracass się zwyczajnie pomylił, albo też mnie zlekceważył (pewnie obie rzeczy jednocześnie ), stąd taki jego duży błąd (z perspektywy czasu).
Oczywiście łatwo sobie teraz na chłodno analizować, ale wówczas nie widziałem tego tak wyraźnie, a zegar tykał. Brak tego vcf-a dopiero Wy mi uświadomiliście (nie analizowałem później tej partii).
Prawdę powiedziawszy, to bardziej byłem zadowolony ze swojej drugiej partii, gdzie długo dzielnie walczyłem. Po tym meczu mam opinię na temat Fracassa, że to taki Roger Federer gomoku. Często gra nonszalancko (przynajmniej pozornie), ale jest bezwzględny i prawie (co udowodniliście) nieomylny. Strach pomyśleć, co by było, gdyby był blokersem
A tak w ogóle to ReSpEcT dla Puholka, którego wspaniały win nad Fracassem pozostał jakoś bez echa, a Wy nad partią wujka Angsta deliberujecie
Pozdrawiam
Angst
P.S. Niezależnie od tematu, stwierdziłem, że takie analizy pomeczowe to naprawdę ciekawa i pouczająca rzecz, a do tego wciągająca Forumowiczów Może tak więcej? |
|
|
|
|
|
ermijo
Dołączył: 07 Maj 2005
Posty: 1950
Skąd: N49°37`E20°42`
|
| Wysłany: 2007-01-30, 01:40
|
|
|
Brawo Bad, rzeczywiście sw czarne. Myślę, że Fracass zlekceważył "myszkę" Angsta. Ataki poprzez Vcfy chyba najbardziej sprawiają trudność w myśleniu do przodu. Myślę, ze Fracass juz wyciągnął wnioski z tej gry.
fajnie, że komentuje sie poszczególne partie na forum. Moze ktos założy temat pt. "Ciekawe partie" ? |
_________________
Always: "Homo ludens"
Never: "Homo faber" |
|
|
|
|
|
bad_mojo
recenzent ludzkości
Dołączył: 10 Lip 2004
Posty: 1569
Skąd: Konstancin-Jez.
|
| Wysłany: 2007-01-30, 02:28
|
|
|
Ja za to zauważyłem, że nawet w tym jednym meczu fracass wygrał ze 3 partie tylko dlatego, że zlekceważyliście jego pozornie broniący ruch. On sobie niby broni, a tu jednak ułożył sobie właśnie vcfa.Po partiach z dreddem powinniście chyba wyciągać więcej wniosków. Np. że fracass nie robi raczej bezsensownych ruchów na "a, o tu se walne".
Pozdrawiam. |
_________________
Think for yourself. Question authority. / People tell me what to say, what to think and what to play. |
|
|
|
|
|
vilumisiek
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1604
Skąd: Rzeszów
|
| Wysłany: 2007-01-31, 15:08
|
|
|
| Na początku wchodząc na forum.gomoku myślałem, że przynajmniej w dziale gomoku znajdę tylko tematy angst-fracass.data. Myliłem się ale mże teraz będzie tego więcej |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
