Forum.Gomoku.pl

[angst]

Okolo rok temu bieglem spozniony na zajecia, bo jak zwykle zasiedzialem sie w kafejce grajac w gomoku Po drodze spotkalem kolege ze studiow, a ze przed wyjsciem glupio przegralem gre, to sie tym z nim podzielilem. Kolega ow skwitowal to jednym zdaniem:

"Nieważne, kto wygral, ważne, że było zwycięstwo..."

Zaintrygowaly mnie wowczas jego slowa. Czy wypowiedzial jakas zlota mysl? Czy moze to byla zwykla bzdura? A moze jeszcze cos innego?

Ja mam swoja opinie na ten temat, ale jestem ciekaw Waszego zdania

Licze na zywiolowa dyskusje

Pozdrawiam

Angst

[M_Head]

Nic nie sądzę na ten temat.
Stwierdzenie to w powyższej, niesprecyzowanej formie jest zwykłym pieprzeniem. To, że owe zwycięstwo stało się faktem, miało nieocenione znaczenie dla badaczy roli remisów we współczesnym gomoku - o ile tacy istnieją. Z kolei na przykład moja babcia ma głęboko w dupie wynik Twojej partii, samą partię, Ciebie, 100pera, ma też w dupie całe Stowarzyszenie. Nawet Andrzeja, który przywiózł zegary.
Trudno więc stwierdzić ważność zjawiska nie posiadając żadnego punktu odniesienia.

[angst]

W drugim zdaniu swojej wypowiedzi zaprzeczyles pierwszemu

Nadal brak formy?

Pozdrawiam

Angst

[M_Head]

Niczemu nie zaprzeczyłem, figlarzu.

[adik]

Niczemu nie zaprzeczał, bo nikt nie zna jego interpretacji "pieprzenia" - być może oznacza to dla niego najwyższe wartości duchowe lub materialne.

Można jednak wywnioskować, że Twoja babcia nie zajmuje się badaniem roli remisów we współczesnym Gomoku, a to świadczy o tym, że nie mogłeś posiąść w genach wiedzy na ten temat tak obszernej, aby móc wypowiadać się na temat znaczenia tego zdania dla owych badaczy.

Możliwe, że sam należysz do takiej grupy badawczej, ale wątpie w to, gdyż Twój język nie jest językiem nauki, co świadczy o Twoim niedorozwinięciu w tej dziedzinie.

Fakt faktem, że owa myśl, którą przytoczył nam tutaj Angst nie ma przełomowego znaczenia w dzidzinie pojmowania wygranej jako esencji radości. Zdanie ładne, ale zdecydowanie ujmujące braterstwu i równości, które daje remis.

Pozdrawiam, Adik.

[angst]

W drugim zdaniu oceniles omawiane stwierdzenie, do czego byl Ci potrzebny jego osad.

Nikt nie ma czegos ROZSADNEGO do napisania?

Pozdrawiam

Angst

[bad_mojo]

Jeżeli chcesz rozśmieszyć Pana Boga, opowiedz mu o swoich planach.

Pozdrawiam, bad_mojo.

[bad_mojo]

OK, przemyślałem to. Ponieważ świat dąży do równowagi, to zakładając, że obaj chcieliście wygrać, najlepiej by było, gdyby był remis, bo wtedy gra ta byłaby najlepsza. A tak, gdy ktoś odniósł zwyciąstwo, ten drugi zrobił błąd, i gra na tym ucierpieła. Tak więc nie zgadzam się z Twoim kolegą.

P.S. jak mi koledzy mówią takie zdania, to albo są nawaleni, albo zdrowo skuci

P.S.2 - temat można rozwinąć w dość ciekawym kierunku, mianowicie każdy mógłby napisać jakąś życiową mądrość, albo przynajmniej ciekawe zdanie - tylko tak do 70 znaków. Nowy, ciekawy status zawsze w cenie...

Pozdrawiam, bad_mojo.

(hehe, rozumiem, że ktoś tu odpowiedział, prawdopodobnie adik, a jego post został usunięty, no cóż...)

[Barfko]

Powyższy post w zupełności oddaje ton postu jaki sam bym napisał, choć uwagę natury ogólnej dałbym przeciwną: zwycięstwo/porażka=rozwój, remis=stagnacja. Antropolodzy idą w tego typu uogólnieniach bardzo daleko. Chodzi tu o cywilizacje rolników i pasterzy - rolnicy=równowaga=stagnacja=nuda, pasterze=wyzwania=kłopoty=ruch=rozwój. Cywilizacje rolnicze rozwinęły się słabo a pasterskie mocno.

A co do olśnień będących nierozerwalnie związanych ze stanami świadomości zgoła odmiennej - jeśli doznajesz olśnienia, nawet jeśli jest ono kiepskie, to bierz takie, jakie się trafiło. Zawsze to lepsze niż nic.

[bad_mojo]

Na końcu rozwoju jest "gra doskonała", więc celem gry (zwłaszcza z doskonałym komputerem) powinien być remis

Właśnie dla tego rozwoju tak lubie nie zgadzać się z ludźmi.

Pozdrawiam, bad_mojo.

[martin1234]

[bad_mojo]

Ponieważ nie mam (jeszcze albo jak dotąd) wykształcenia matematyczno-fizycznego, więc piszę jak mi się wydaje. No więc według mnie komputer doskonały, lub doskonały program do gomoku, to taki, który nie przegrywa. Natomiast gra doskonała to taka, która toczy się między dwoma doskonałymi graczami, czyli takimi, którzy z założenia nie przegrywają. O mojej omylności więcej opowie wam Barfko

Pozdrawiam, bad_mojo.

[M_Head]

[angst]

[przemek_nh]

Angst Twoj kolega mial racje. Gra sie dla zwyciestwa ,a nie dla remisu