Forum.Gomoku.pl

[Gość]

Gra standard jest przydatna i nie nalezy jej zsuwac na dalszy plan.

Po pierwsze gra taka uczy kontrolowac to co sie dzieje na planszy (gra czarnymi), a to ze jest sw to ma tak naprawde znikome znaczenie, bo ludzie sw po prostu nie znaja (mowie tu o tych ktorzy graja standard). Dodatkowo standard daje duzo do myslenia. I to znacznie wiecej niz jakikolwiek rogowy swap ! Oczywiscie nie dotyczy to ludzi ktorzy graja na pamiec , ale gdy sie ktos uczy gomoku i (co podstawa ) widzi gdzie sie ukladaja 3 (bo widzialem wiele gier zielonych ktorzy zrobili 3x3 a przegrali bo nie zauwazyli ) to gra standard daje duze pole do popisu zarowno w obronie jak i ataku.

Standard jest bardzo trudno wybronic gdy sie gra z kims dobrym (wykluczajac openy D4 I7 ), ale widac prawidlowosc, ze najlatwiej pokonac minutowcow ktorzy uczyli sie juz tylko swap.

BTW to co gra Angst to zaden standard, mimo iz tak wyglada. Fakt ze ulozenie jest przy krawedzi, bardzo ogranicza ten open ale wyrownuje szanse. Granie rogowych openow malo uczy, gdyz taka gre latwo od poczatku wybronic i taka taktyke wybiera wiekszosc.

[Chaosu]

[jopq]

[Ece]

Poczepialiscie sie ermijo i mozecie isc spac z poczuciem dobrze spelnionego obowiazku.

Mozna wywalic swap, tyle ze w Gomoku bedzie gralo 50 do 100 osob. Nie chodzi o to, ze ludzie nie potrafia sie przestawic ze standardu. Po prostu nie kazdy chce zaczac trenowac, zeby byc najlepszy. Ja bardzo dlugo nie chcialem - nie bylo mi to potrzebne, cieszylem sie z wygranej z graczami o ranku 1400

Niech pyka sobie jak najwiecej osob standard. Dzieki prostym zasadom, przynajmniej ktos sie gra interesuje. Tak samo jak wiele osob woli grac w warcaby niz w szachy - sa prostsze. Sposrod tych paru setek grajacych sobie standard, wylaniaja sie jednostki ambitne i mamy kolejne redziki

Kto z Was tak naprawde zaglada do pokoi ze slabszymi graczami? To taki troche inny swiat. A wlasciwie to my jestesmy inni. Smiesznie to zabrzmi, ale jestesmy swego rodzaju elita

[jopq]

Ja zaglądam i zauważyłem, że są jacyś bardziej rozmowni, poważniejsci... Grają, ale nie mają potrzeby uczyczenia się gry na pamięć, rozpracowywania byle czego, traktują to czysto towarzysko... Gdyby tak posłuchać, to wśród tej 'elity' jest więcej chamstwa, błędów ortograficznych, itd.

[nc]

[dusksky]

[Gość]

Wydaje mi sie ze kazdy srodkowy open, albo kazdy nie przy bandzie, stwarza jednej ze stron przewage. A jesli ktos ma przewage, inicjatywe, to chyba szanse 50/50 nie sa zachowane, a wtedy zwyciestwo tego prowadzacego gre to kwestia czasu.
Jest jeszcze kwestia ruchow.
Ale to oczywiscie trzeba udowodnic nie wiem czy jest ktos kto by sie tego podjal i zeby mu to wyszlo.
Jezeli jakis open daje szanse 50/50 to wg jakiegos dowodu, powinny te szanse byc zachowane tylko dla idealnych ruchow, a to prawie niemozliwe do zagrania bo nikt tych ruchow nie zna. Dlatego szanse przy kazdym otwarciu sa obarczone powaznym bledem= umiejetnosci graczy.

[maestro]

[bad_mojo]

[maestro]

[jopq]

Rangę i prestiż? Nigdy bym nie pomyślał, bo sztuczne granice są bez sensu. Prywatne są po to, żeby ludzie mogli sobie zagrać na swój ulubiony czas, czy po prostu z nudów. Jak chcesz coś więcej, to od tego powinny być oficjalne, chociaż tam też nie widzę prestiżu...

[maestro]

[ermijo]

A mi sie podoba swap na ORC, jak ktoś zagra prosty standard to zmieniam kolor i wygrywam. Dlatego gracze sami biorą udział w budowaniu opena i chcą go zrobić jak najbardziej wyrówanego. Jeśli przeciwnik skusi sie żeby zaatakować czarnymi, to ja przejmę jego kolor "swapując".
Taki swap wydaje mi sie bezpieczny na lamienie, ponieważ gracz nie stawia od razu opena, ale swap jest po 3 ruchach obydwu graczy.
Czyli jest to tak samo jak zasady swap -2 tylko, że to jest swp-0.5 (mówię o versji)