Forum.Gomoku.pl

[dobrychemik]

I właśnie dlatego organizatorzy będą co najwyżej sugerować grę na nicku nt___. W szczególności byłoby to wskazane w przypadku graczy, którzy jeszcze nie dorobili się dobrze rozpoznawalnej "marki".

[wicherek]

kocie jestes zabawny...

Jaki procent osob z kurnika przychodzilo na turniej?

0,1% ? 0,2%? czy myslisz ze 30 osob na turnieju to duzo? skoro dziennie odwiedza ta gre w pokojach klkaset osob?

teraz bedzie przychodzic max 50% z tego. i glownie osoby z forum, czy to polskih czy z zagranicy ktorzy maja sw opanowane. Nie wiem czy kiedykolwiek grales. rozmawiles z graczem zielonym czy zoltym na kurniku(obawiam sie ze nie)

ale taki gracz uwaza ze turniej nei jest dla niego, bo nie wie dlaczego stawiajac 1 kamien nadal jest jego ruch...

Ale grajac z czerwonymi tego nie zakminisz.

[casbah]

Trzeba sobie postawić pytanie o grupę docelową takiego turnieju.
Czy chcemy popularyzować grę wśród wszystkich grających, włącznie z zielonymi i niebieskimi którzy nie grają swap, swap2 i nie wiedzą na czym to polega (jest też dodatkowa kwestia czy chcą się dowiedzieć i móc przy tym pograć z ludźmi którzy cały czas grają swap; czy standard w dobrocinie to wystarczająco dla nich).
Zieloni gracze nie znają sure win-a i można z nimi spokojnie grać standard białymi (wiem, bo nieraz gram z każdym kto wejdzie na mój stół. Ludzie średnio są zainteresowani swap, albo przynajmniej boją się nim grać, bo nie mają pojęcia jak), a gdy po kilku grach widzą, że nie mają szans to zwykle się zniechęcają i idą (to również problem, bo ciężko popularyzować grę gdy ktoś chce tylko poklikać, nie może wygrać więć idzie sobie). Ale są też tacy (mniejszość) którzy pytają o taktyki, proszą o podpowiedzi i widać że ich to interesuje (tacy prędzej zagraliby w NT, ale jest ich na prawdę mało, z tego co zauważyłem).
Można też skupić się tylko na graczach grających swap2 i ograniczyć grupę docelową do graczy np. 1650+ (to tylko prosty przykład) bo reszta jak napisałem wcześniej nie będzie zainteresowana.

P.S. Mi też nie podoba się pomysł z osobnymi nickami. Wystarczy lista graczy, i tak większość grających to te samy osoby więc rozpoznajemy się i nie ma problemu. A z dodatkowymi nickami różnie bywa, pojawią się podróbki jak np. ntcabsah; organizator się nie zorientuje, a to będzie cham i mi reputacje popsuje

[ptyl]

to sie zapisuje na liste ptyl-ptyl, jak spadne na niebieski to ntptyl, jak znowu spadne to nt2ptyl itd itp.:)

[truskawek]

stawienie progu na 1650+ będzie krokiem do tyłu...

większosć graczy grająca w turniejach o 21:00 (robi vasci pada po 20 osób każdego dnia) ma poziom 1500-1700

kaoszka, truskawka, vasci, gomn10gliwice, chojrak, timontom e.t.c. to gracze któych często widać na urniku, grywali ( ) w ofach, grywają zarówno standard i swap, tak samo nabuhomodozor (?) pare tysięcy gier w offach i tanking między 1600 a 1850... nie wszyscy są tak uzdolnieni i robią reda w rok czy dwa, możliwość gry w offach i w NT traktują jako cenną naukę, bo większość nie wchodzi by wygrać tur, ale po to by wygrać 1 na 5-6 gier z mocniejszymi... powinnośc założenia nowego nicku przez nich może ich odstraszyć... w dodatku nie mam pewności czy chce grać z ntmaestro, ntpuholek czy ntangst mając 1700 i widząc u nich 1200...

[dobrychemik]

[truskawek]

może nie powinność, ale czuje na to nacisk... bo albo wszyscy robią ntnick albo nikt, ja wole by nikt nie robił, bo przecierz organizator zna ne tylko współredó, ale i inne buziaczki, vasci czy kolibry

[casbah]

truskawek, ja te 1650 podałem jako luźny przykład, bo nie orientuję się ile graczy i z jakim rankingiem gra swap2.
Nie mam zamiaru nikogo ograniczać i stawiać wymagania typu "kto ma 1600+ to gra a reszta precz", a jeżeli tak to zrozumiałeś to przykro mi, widocznie źle się wyraziłem (późno było jak pisałem tego posta). Chodziło mi o to, że gracze poniżej pewnego poziomu raczej nie grają swap2 ani swap bo nie umieją i nie zawsze mają ochotę się nauczyć. Z drugiej strony uważam, że turnieje standard nie są najlepszym rozwiązaniem na NT, ale nie będę protestował jeżeli ktoś kiedyś zdecyduje inaczej.

Fajnie jakby na te turnieje przychodziło więcej osób, nawet niebieskich, to nie ma znaczenia, byle o odpowiedniej kulturze osobistej. Niestety swap2 chyba nie zachęci większości słabszych graczy.

[maestro]

[Karol G.]

Niewiele mi do tego, ale też dorzucę swoje trzy grosze (nie czytałem wszystkiego co napisaliście).

1. Według mnie robienie jakichś klasyfikacji jest zbędne - na prawdę gracie dla pierwszego miejsca w czymśtam? jest tym co was motywuje? czy po prostu lubicie sobie w to pograć a turniej jest sposobem na zebranie garstki entuzjastów w jednym miejscu o danej porze...
2. Jeżeli jest to ręczna robota to nie jest to przyjemne dla tego komu powierzono to zadanie a przy natłoku turnieju prędzej czy później szlag go trafi (albo zrobią się zaległości i straci to swoją wartość).
3. Lista to jak dla mnie dobry pomysł ale prawdę mówiąc większość ludzi nie ma jaj by napisać chociaż jak ma na imię w profilu, więc patrząc w przyszłość to to raczej byłby czynnik nie zachęcający.
4. Turniej w odmianie "standard" to w moim odczuciu interesujący pomysł. Chyba nikt ze "swapowców" nie będzie specjalnie rozpisywał sobie biblioteki czy już wcześniej napisanej odgrzebywał tylko po to, by w jednym turnieju być lepiej przygotowanym od innych. A tak gracze średnio zaawansowani będą mieli okazję zmierzyć się na swojej preferowanej platformie z ludźmi wysoko notowanymi.

A w klimacie turniejów co sądzicie o takim pomyśle, by raz w miesiącu (np. ostatnia niedziela miesiąca) zagrać turniej powiedzmy 10 minut na zawodnika ale, że wszyscy w turnieju grają jedno z góry wcześniej ustalone otwarcie (np. poprzez ankietę na forum). Wiem, że w szachy takie turnieje się grywało i zazwyczaj miały one na celu zachęcić innych do gry bo eliminowało to zaskoczenie poprzez nietypowe ruchy w początkowej fazie gry. Szczerze wątpię by to mogło przyciągnąć nowych graczy ale jako odmiana od dotychczasowych turniejów może i miałoby to szanse zaistnieć.

-Karol

[dobrychemik]

[maestro]

[zukole]

Z tymi openami to Attila tak chciał na OGC, podał swoje niby zbalansowane i taka gra

Ktoś mu wyjaśnił, że nie ma racji co do otwarć i był zwyczajny turniej.

[Karol G.]

[dobrychemik]