Forum.Gomoku.pl

[alicecooper]

czy jeszcze ktoś z was wierzy że Bolek wytoczy ten proces co to "obiecywał" i udowodni ze książka nieprawdziwa?

i czy dalej byście w ankiecie pisali "nie"

ciekawi mnie czy prawda jest w stanie trafić

[ermijo]

Uważam, że nic nie wytoczy chyba że spod siebie...

[lutalek]

myśle, że agenci i donosicielstwo nie jest takie czarno białe jak się wam niektórym wydaje

czym innym jest kablowanie "ketmana" maleszki na pyjasa za kase, pozycje i błędne poczucie dobrze spełnionego obowiązku wobec narodu

natomiast czym innym jest "kablowanie" (w przenośni, głównie chodzi mi o podawanie nieistotnych lub zmyślontch faktów) kiedy jakiegoś delikwenta podstawiono pod ścianą (straszono że dzieci chodzą ciemną i ruchliwą drogą do szkoły gdzie są wypadki itp), tzn chodzi mi o tych którzy zostali złamani "na rodzine", a mimo wszytko donosili bzdury i dyrdymały, a teraz chce się im dokopać bo mieli pozakładane teczki

nie można takich ludzi wrzucać do jednego worka, a dekomunizacja propagowana przez Macierewicza, PiS i spółke do tego się sprowadza, nie dajmy sie zmanipulować i nie akceptujmy takich pomysłów

ps: nie donosiłem na nikogo przed 1989 rokiem, nie donosiłem też i po '89, nie napisałem tego żeby sie samemu wybielić

[alicecooper]

wcale sie do tego nie sprowadza i nikt nie wrzuca do jednego worka

mało tego ustawa lustracyjna nie nakłada na nikogo żadnych ale to żadnych kar czy niedogodności jeśli ktoś był agentem i się przyznał

dopiero jeśli skłamał w oświadczeniu (na niektóre stanowiska jest wymagane) to wtedy są sankcje

wiec mówienie o tej "okropnej" lustracji to jest g.. prawda

[Chaosu]

. . .Ale, ale. Może państwo żadnych kar nie przewiduje ale media robią swoje i wrzucają wszystko do jednego worka.

[alicecooper]

prosta i krótka piłka

na kogo była większa nagonka

na Bolka czy na Cenkiewicza i Gontarczyka?

chyba naprawdę pamiętasz nie?
i przecież tak jest ze wszystkimi sprawami u nas że większa nagonka w załganych mediach jest na tych co ujawnią a nie na kapusiów

a o TW to w kółko
- był zmuszony
- tylko podpisał
- nikomu nie szkodził
ciekawe nie?
tylu agentów komuchy trzymały chyba dla jaj? bo co który to "prawie" niewinny

[kashon]

Alice, a zapoznales sie z tym przyczynkiem do biografii, ze wydajesz takie osady?

Jakos nie sadze, ze przeczytales 629 stron tekstu i jeszcze w jakis sposob je zweryfikowales.

Zreszta nie sadze, ze LW takze to przeczytal...

[alicecooper]

ano zapoznałem i mogę ci nawet dosłać (tak się składa ze w wakacje czytałem średnio 1 książkę na 2 dni)

co do weryfikacji to rzecz jest tu akurat prosta, na końcu książki są kserokopie dokumentów
jeśli któryś z nich byłby fałszywy to nie wątpię że znalazło by się mnóstwo takich co by to wytknęli autorom (a Bolek skorzystał i wytoczył proces o fałsz:) )

a 600 stron to jest nic, kiedyś przeczytałem Trylogię w weekend (6 tomów)(oczywiście beletrystykę czyta się szybciej)

PS zrób więc coś ze swoimi sądami

[lutalek]

teraz już rozumiem skąd te poglądy, 600 str prania mózgu w jeden dzień zmusza wyłącznie do pobieżnej i wybiórczej lektury

[alicecooper]

lutalku specjalnie zaznaczyłem że beletrystykę czyta się szybciej
więc bez trudu powinieneś wyciągnąć wniosek że naukowe wolniej
w inkryminowanej sprawie nie 1 dzień w związku z tym o pobieżności i wybiórczości możesz mówić tylko w kontekście swojej wypowiedzi

[alicecooper]

Bolek juz oficjalnie

z przyjemnością informuję (bo być może niektórzy nie zauważyli)

w 2005 Krzysztof Wyszkowski stwierdził że Wałęsa to agent SB "Bolek" (i brał za to pieniądze).
Lech Wałesa pozwał go do sądu.
Sąd wydał wyrok 17.08.2010 (ciekawe ze ogłoszenie wyroku odłożono do 31.08.2010 (czyli dzień po uroczystościach rocznicowych Solidarności))

Wygrał Wyszkowski
Sąd oddalił pozew
i jeszcze Wałesa musi zapłacic koszty procesu.

PS ciekawostka: w telegazecie TVP była o tym informacja
a w TVN i Polsacie nie , widocznie mało ważna dla nich sprawa

[bad_mojo]

[alicecooper]

bad a może tak się chwile zastanów?
gdyby sąd miał jakąkolwiek możliwość skazać Wyszkowskiego za zniesławienie
to w obecnych czasach by to zrobił
tyle ze Wyszkowski przedstawił za dużo dowodów i sąd nie miał wyjścia (i widocznie minimum uczciwości) , oddalił pozew a żeby się nie narażać umył ręce że to niby nie może wyrokować o agenturalnej przeszłości

być może nie pamiętasz jak było w PRL, ukazywał się jakiś komunikat w prasie czy TV i czytać ze zrozumieniem znaczyło znaleźć PRAWDZIWĄ przyczynę

dziś jest jeszcze gorzej bo prasa i TV jeszcze lepiej manipuluje (a także sądy prokuratury itp)

PS i tak ten sąd pokazał klasę w porównaniu do sądu ze sprawy Jurczyka
tam zachowało się własnoręczne zobowiązanie do współpracy i pokwitowania za pieniądze a wyrok? - orzekli że nie był TW (kuriozalna sprawa)

jeszcze raz apel do Ciebie bad nie czytaj tylko wyborczej:)

[templar]

Łoł... porażające. Są tacy, co jakby sam Wałęsa się przyznał publicznie, to i tak by nie uwierzyli. Dla mnie osobiście te oświadczenia sądowe nie mają większego znaczenia... i tak byłem i jestem o tym przekonany od lat.

Śmieszny, medialny spektakl zrobiono z tej rozprawy. Używa się słówek, półsłówek, niedomówień i niedopowiedzeń, tylko po to, żeby jeszcze trochę podtrzymać "legendę".

Nie ma co dalej tego komentować.

templar

[bad_mojo]

Ja się tylko przyczepiam do tego, że wcale nie oficjalnie Też raczej skłaniam sie ku temu, że wziął kase i był TW, ale jeżeli dobrze pamiętam było to w 1977? Bez większego znaczenia dla tego, co stało się w 1981 czy 1989. Niech udowodnią, że SB przywiozło Wałęsę do stoczni motorówką, że okrągły stół to jedna wielka farsa komunistów, to będę pod wrażeniem. Jeżeli dotąd to nie wyszło, mimo, że Kaczyński miał dostęp do wszelkich akt, to już raczej się dużo nie zrobi - znaczy, że nic takiego nie było.

Swoją drogą, jestem ciekaw alice Twoich teorii spiskowych na to wszystko, tylko w paru zdaniach - na okrągły stół, kradzieże, obecnych polityków, przekręty, afery, Solorza Bardzo się pokrywają z tym, co pisze (hm, pisała?) polonica.net? Co się stało z tym portalem?