Katastrofa Smoleńska |
Autor |
Wiadomość |
ermijo
Dołączył: 07 Maj 2005 Posty: 1950 Skąd: N49°37`E20°42`
|
Wysłany: 2011-05-23, 22:35
|
|
|
zebrane w kupie do przesłuchania w słuchawkach:
rapidshare.com/#!download|900tg|975348255|Black_boxes-Tu154_m.rar|4685|R~0 |
_________________ Always: "Homo ludens"
Never: "Homo faber" |
|
|
|
|
ermijo
Dołączył: 07 Maj 2005 Posty: 1950 Skąd: N49°37`E20°42`
|
Wysłany: 2012-01-11, 20:12
|
|
|
http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html
Czyli sam raport z badań fonoskopijnych zawiera kilkaset stron. I prawidłowo.
Dziwne, że cały raport Millera też zawierał kilkaset stron. Niestety to efekt traktowania opinii publicznej, zakłada się bowiem, że nie warto publikować całości badań wraz z tłumaczeniem metodologicznym badania, bo większość ludu to bydło nie mające pojęcia o szczegółach technicznych.
Czekam z zainteresowaniem, gdyż prywatnie sam sobie zrobiłem badania i w końcu chcę je zweryfikować.
P.S. Link z przedostatniego posta jest nieaktualny. Ciekawe dlaczego |
_________________ Always: "Homo ludens"
Never: "Homo faber" |
|
|
|
|
ermijo
Dołączył: 07 Maj 2005 Posty: 1950 Skąd: N49°37`E20°42`
|
Wysłany: 2012-11-08, 21:30
|
|
|
Odświeżam temacik.
Natrafiłem dziś na fragment w zapisie z czarnej skrzynki głosów z kokpitu, który trochę miesza mi w głowie. Zaczyna się on informacją kontrolera lotu w Smoleńsku do Tu-154 odnośnie mgły i widzialności. 18 sekund później znów słychać, ale znacznie ciszej(bo jest to przesłuch z innego kanału w trakcie korespondencji załogi tupolewa z załogą jaka). Załączam pliki - oryginał(odszumiony) oraz zestawienie tych dwóch wypowiedzi(równiez odszumione, druga wypowiedź "podgłośniona"). Pierwsza wypowiedź jest o 1,5 krótsza niż druga.
O co tutaj chodzi? Kto mi to wyjaśni?
Załacznik1 http://pliczek.net/index.php?p=39328
Załacznik2 http://pliczek.net/index.php?p=39329 |
_________________ Always: "Homo ludens"
Never: "Homo faber" |
|
|
|
|
ermijo
Dołączył: 07 Maj 2005 Posty: 1950 Skąd: N49°37`E20°42`
|
Wysłany: 2013-02-12, 06:49
|
|
|
Biegli sądowi wykazali się - w końcu zmierzyli - brzoza miała 666 cm Tylko pozazdrościć tak dużej dokładności. Z tego wynika, że błąd pomiaru nie był większy niż 1 cm.... Istne cuda.
Gdy zważą wrak tupolewa, zalecałbym błąd pomiaru 1 miligram. |
_________________ Always: "Homo ludens"
Never: "Homo faber" |
|
|
|
|
soul_reaper
retired
Dołączył: 28 Kwi 2004 Posty: 889 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 2013-02-12, 08:11
|
|
|
Mijasz sie z prawda - wg. bieglych to jest wysokosc na jakiej brzoza zostala scieta skrzydlem. Sama brzoza byla znacznie wyzsza
Co nie zmienia faktu, ze ta wysokosc jest conajmniej dziwna biorac pod uwage rozpietosc skrzydel Tu-154 i jego pozniejsza 'beczke'... Tak, mowie to ja anty-PiSiak |
|
|
|
|
Henry
Dołączył: 03 Mar 2007 Posty: 257 Skąd: Polska
|
Wysłany: 2013-02-12, 10:21
|
|
|
A co ma wspólnego przekonanie polityczne do osądu nad takimi faktami?(chodzi mi o ludzi nie będących w żadnej partii) |
|
|
|
|
alicecooper
Skarbnik
Dołączył: 06 Maj 2004 Posty: 2233 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2013-02-12, 10:50
|
|
|
1) przez 3 lata prawie "mierzyli" wysokość na 5 a teraz 6,60 ? to są kpiny
2) na podstawie tej poprzedniej wysokości robili symulacje - co one są warte ?
3) to była samotna brzoza czy inne tez rosły ? twierdzą że rosły to co się stało z sąsiednimi drzewami ? tylko ta złamana a reszta chowała się w ziemię jak samolot leciał ?
i jeszcze n więcej wątpliwości
ale nie ma co pisać bo teraz nawet debil widzi że jesteśmy oszukiwani |
|
|
|
|
trampek86
Dołączył: 13 Paź 2012 Posty: 93 Skąd: Kielce
|
Wysłany: 2013-02-12, 11:27
|
|
|
A mnie zastanawia jedna rzecz, a mianowicie chodzi mi o to, że Macierewicz robi to samo co robił Lepper tzn: walczy z oszustwami, kłamcami itp, jest jakby jego następcą, i wydaje mi się, że może wkrótce podzielić jego los, po prostu mogą go odjebać ("powiesi się") tak jak zrobili to z Lepperem (zakładając, że zrobili). |
|
|
|
|
s3v3n
Dołączył: 28 Kwi 2004 Posty: 686 Skąd: krakow
|
Wysłany: 2013-02-12, 12:53
|
|
|
tzn ci z układu (nie wiem która teoria spiskowa teraz jest na topie?) |
|
|
|
|
soul_reaper
retired
Dołączył: 28 Kwi 2004 Posty: 889 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 2013-02-12, 14:10
|
|
|
Trampek plizzzz, Macierewicz to oszolom . Tak naprawde robi znacznie wiecej zlego niz dobrego jesli chodzi o wyjasnienie tej katastrofy (to nie pierwsza jeog akcja gdzie przez swoja postawe wlasciwie zaprzepascil sznase na zrobienie czegokolwiek). Lepper nie walczyl z oszustami czy klamcami - sam taki byl Nazywanie Macierewicza nastepca Leppera jest grubym nieporozumieniem. |
|
|
|
|
trampek86
Dołączył: 13 Paź 2012 Posty: 93 Skąd: Kielce
|
Wysłany: 2013-02-12, 15:54
|
|
|
Uzasadnij to co napisałeś. |
|
|
|
|
soul_reaper
retired
Dołączył: 28 Kwi 2004 Posty: 889 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 2013-02-12, 16:50
|
|
|
Ale co mam uzasadnic? Ze gdyby Macierewicz nie robil szopki z lustracji to mielibysmy dekomunizacje z prawdziwego zdarzenia? To sa tylko moje domysly, ale z pewnoscia pan Antoni przyczynil sie do tego ze doszlo do 'Nocnej zmiany' Oszolomstwo pana Macierewicza polega na tym, ze tak dalece zaslepia go idea, ze lyka a nastepnie powtarza kazda bzdure, ktora jest z ta idea zgodna. Niestety w takim przypadku latwo podsunac mu 'falszywke' a nastepnie osmieszyc.
Co do Leppera jako oszusta to pozwolisz, ze uzasadnial nie bede. Przypomnij sobie (albo sprawdz) ja i kiedy zakldano Samoobrone. |
|
|
|
|
s3v3n
Dołączył: 28 Kwi 2004 Posty: 686 Skąd: krakow
|
Wysłany: 2013-02-12, 19:04
|
|
|
soul uzasadnij, że nie jesteś wielbłądem, chyba o to chodziło:) |
|
|
|
|
trampek86
Dołączył: 13 Paź 2012 Posty: 93 Skąd: Kielce
|
Wysłany: 2013-02-12, 19:06
|
|
|
soul_reaper kolejny amber_gold jeśli chodzi o pisownię, dlaczego piszesz tak niechlujnie, nie wstyd ci?
Wiadomo w polityce nikt nie jest święty, i na pewno nie wszystko co robili było dobre i święte, ale z tego co widać to Lepper i Macierewicz zawsze demaskowali jakieś oszustwa, przekręty, kłamstwa na grubą skalę itp. |
|
|
|
|
alicecooper
Skarbnik
Dołączył: 06 Maj 2004 Posty: 2233 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2013-02-13, 03:27
|
|
|
soul_reaper napisał/a: | Ze gdyby Macierewicz nie robil szopki z lustracji to mielibysmy dekomunizacje z prawdziwego zdarzenia? |
soul uprzejmie proszę odnoś się do faktów
Macierewicz wykonywał uchwałę sejmową, tak jak został do tego powołany jako minister
NIE robił żadnej szopki (pamięć jeszcze mi dopisuje w tym względzie)
(mało tego z braku czasu zespól nie zdążył zlustrować wszystkich wymienionych w uchwale)
Macierewicz wypowiada się zawsze spokojnie w sposób wyważony
nie pamiętam żeby kiedykolwiek zapluwał się z wytrzeszczonymi oczami jak Niesiołowski Kutz Kuroń czy podobni
szopkę zrobili przeciwnicy lustracji na wszelkie sposoby dyskredytując Macierewicza
do czego zdolne są media mamy przykład obecnie
Jak Bronek został prezydentem media każdą jego wypowiedź nagłaśniały bo to "nasz" z PO
Po czym szybko się okazało że facet nie umie mówić ani pisać po polsku, że co powie to pokazuje że poziom jego głupoty oscyluje wokół upośledzenia.
Co się wtedy stało? - cenzura - Pokazywany jest teraz tylko jak mówi mowę-trawę
Oczywiście zasługa tu zespołu PR (prezydenckiego czy w ogóle PO)
ale bez współpracy mediów nie było by to możliwe
Meda które żyją wpadkami ! przestały pokazywać wpadki prezydenta
(a jak i ile szydziły z Kaczyńskiego ?)
widać jak bardzo są usłużne, nie tylko chronią "swoich" ale niszczą np Macierewicza
dlatego apeluję o czytanie i oglądanie ze zrozumieniem
PS żeby było o faktach
http://www.tvn24.pl/wiado...wej,269002.html
Po tym jak okazało się że PO sp... sprawę budowy tarczy antyrakietowej w Polsce wypowiedział się guru:
Cytat: | Komorowski zaproponował rządowi budowę polskiej tarczy antyrakietowej |
USA, światowe mocarstwo wydające na zbrojenia niebotyczne kwoty ledwo ma tarczę w fazie prób a według Komorowskiego my mamy budować swoją sami !!!
oczywiście poparł go drugi guru:
Cytat: | Inicjatywę Komorowskiego dobrze ocenia szef sejmowej komisji obrony narodowej Stefan Niesiołowski (PO). Według niego Polska ma możliwości techniczne, żeby stworzyć taki system |
i Ty soul nazywasz Antka oszołomem? to jak nazwiesz tych? |
|
|
|
|
|