Forum.Gomoku.pl

[templar]

[soul_reaper]

[templar]

Jak liczymy assets, to chyba nie spodziewasz się, że Polska jest warta tylko ~100mld? Takie wyliczenie raczej ciężko przeprowadzić dla tak wielkiego (terytorialnie) kraju. Ale jak gdzieś zostało to zrobione, to chętnie zobaczę.

Właściwie assets dla państwa to trochę bez sensu, bo jak wspominałem - w każdej chwili mogą wejść do tych banków i im wszystko zabrać. Pamiętaj, że można założyć, że wszystko co posiadają obywatele danego państwa może w każdej chwili zmienić właściciela na państwo. Niestety taki to już faszyzm panuje na świecie.

A jeśli chodzi o Tier1, no to cóż - Polska to raczej biedny kraj. I jeśli chodzi o siłę gospodarczą, to raczej zaliczyłbym go do tych malusieńkich krajów.

Oczywiście to wszystko jest trochę bardziej skomplikowane niż to tak prosto napisałem we wcześniejszym poście. Nie sam budżet decyduje o tym, że bank nie może przejąć władzy. Są jeszcze czynniki: społeczne (ludzie nie lubią przewrotów), finansowe (przecież państwo może pozbawić takiego banku w Polsce 70% wartości jednym kliknięciem myszki) , międzynarodowe (wspomniane wcześniej) i inne. Cel wypowiedzi był taki: jest rzeczą niemożliwą, aby jakikolwiek bank przejął władze w jakimkolwiek cywilizowanym państwie. Przynajmniej na dzień dzisiejszy.

templar

[bad_mojo]

Po co banki mają przejmować władzę w jakimś kraju, skoro jest to nieopłacalne? Tak czy siak już ją mają, W USA dostały ostatnio za nic 700 mld dol Zresztą, co znaczy, że jakieś państwo wejdzie do banku? Państwo też opłaca wojsko, to nie jest tak, że to wojsko po prostu ma, za coś Ci żołnierze są gotowi umrzeć lub być okaleczeni, zwłaszcza, jak mają walczyć ze swoimi. Rozumiem, jeżeli np. taka Litwa nacjonalizuje bank, który i tak ma upaść. Właścicielom tego banku było już zapewne wszystko jedno, swoje zarobili, a jeszcze musieliby by pewnie dołożyć, żeby pospłacać wierzycieli.

Co do wolności jeszcze - oglądałem wczoraj program o kolesiu, który znosił do mieszkania, w Polsce, śmieci z całej okolicy. Ponieważ wewnątrz przebywał jego chory ojciec, reporterzy wezwali straż i policję. Mieszkanie było tak zawalone, że nie dało się wejść do środka. Jakoś tam weszli w końcu, wywalili drzwi i zabrali dziadka do szpitala, ale na koniec powrzucali ładnie śmiecie spowrotem do mieszkania, wstawili drzwi i zaplombowali Sanepid nie chciał się tym zająć, straż ani policja, ani straż miejska też, bo to właśność prywatna. Te wszystkie śmiecie. I co teraz mają zrobić sąsiedzi, którzy mają koło siebie tykającą bombę epidemiologiczną? Wygląda na to, że nic.

W moim państwie przyszedł by jeszcze tego samego dnia Sanepid, stwierdził zagrożenie życia, przyjechałaby straż miejska z jakimiś urzędnikami, ze śmieciarzami, i zaraz by to uprzątnęli, albo wywieźli na jakąś działkę, państwową, do przyszłego odebrania. Oczywiście postój śmieci płatny za każdą dobę.

U Ciebie templar jak rozumiem ze śmieciami nic by nie zrobiono, bo to własność prywatna? No i zapewne nie byłoby Sanepidu, bo po co takie kontrole - dodatkowi urzędnicy? Co z tego, że ktoś np. robi kebaby z psów, skoro ludzie, jak się o tym dowiedzą (jeżeli), to po prostu nie będą tam więcej kupować i rynek to zweryfikuje. Jak dla mnie największy problem z Twoją wizją liberalizmu jest taki, że rynek bardzo rzadko coś weryfikuje. Za duże są np. progi wejścia do bardzo wielu biznesów, stąd też pojawia się duża dysproporcja na linii - siła nabywcy a siła sprzedającego - oczywiście na korzyść podaży. W dużej ilości znaczących branż po prostu nie ma wystarczającej konkurencji, żeby ludzie mogli się tak swobodnie przenosić na co innego. A przecież nie zaprzągniesz do tego państwa, żeby pilnowało, żeby konkurencja była na właściwym poziomie

[templar]

[soul_reaper]

[templar]

Bardzo ciekawy artykuł a propo kary śmierci, sprawiedliwości i tego typu rzeczy:

http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2296

templar

[alicecooper]

Cytat:

W spocie wyborczym PO Janusz Lewandowski, komisarz UE ds. budżetu wspólnie z Jerzym Buzkiem, Donaldem Tuskiem i Radosławem Sikorskim obiecywał walkę o 300 mld zł z UE. Zapytany o to na spotkaniu w jednym z liceów w Lublinie, Lewandowski odpowiedział z zaskakującą szczerością - Brałem udział w tych nieco durnych klipach, ale to była kampania - relacjonuje "Dziennik Wschodni".

http://lublin.gazeta.pl/l...lem_udzial.html
cóż jeszcze raz "gratuluję" wyborcom PO
już wiecie za kogo oni Was uważają?

[bad_mojo]

3 miliony mieszkań, 100 milionów złotych... itp itd

[alicecooper]

program 3 miliony mieszkań był przewidywany na 2 kadencje = 8 lat
PIS rządził 2 lata ... a z tego programu się nie wycofywał

natomiast tu miałeś obietnicę : wyżebrzemy od unii 300 bo my możemy "więcej"
i niedługo po wyborach "to był durny spot dla durni"

[angst]

Przeczytałem ten artykuł i dalej jest mowa, że jest nadal możliwe nawet więcej niż 300 (czyli się nie wycofuje z tego).

A że sam klip był uznany za durny, to nie znaczy od razu, że dla durni

Na pewno da się znaleźć ciekawsze przykłady wycofania się z obietnic

Pozdrawiam

Angst

[bad_mojo]

Tak, ja też przeczytałem do końca artykuł, ale zacytuję go jeszcze tu:

Cytat:

Polski komisarz z dystansem odniósł się do przedwyborczych deklaracji: - Brałem udział w tych nieco durnych klipach, ale to była kampania - skomentował Lewandowski. - Nie oznacza to jednak, że obiecanych pieniędzy nie ma. O ile wspólnota się nie rozleci, to możemy zdobyć nawet większe środki - tłumaczył.

No i nie jest powiedziane w spocie, w jakim okresie te pieniądze mają do nas spłynąć

Ja nie znoszę polityków bez względu na ugrupowanie, wszyscy kłamią tak samo, ale taka ich praca.

[ermijo]

rzeczywiście durny spot - nawet nie pada słowo obiecujemy/postaramy się, jest tylko wzmianka o 300MLD i co można za te pieniądze kupić, tak więc bardziej przypomina mi to spot Unii Europejskiej a nie jakiejkolwiek polskiej partii.